Bitcoin doit s’éloigner de sa technologie de base de preuve de travail pour rester une crypto-monnaie dominante, déclare le co-fondateur de Ripple | Nouvelles sur les devises | Actualités financières et commerciales

• Le cofondateur de Ripple pense que les développeurs de bitcoins devraient se préoccuper de sa technologie de preuve de travail.
• Il a suggéré de passer à une méthode plus neutre en carbone comme la preuve d’enjeu ou le consensus fédéré.
• « Un tel changement est d’une importance cruciale pour que le bitcoin reste la crypto-monnaie dominante au monde. »
• Inscrivez-vous ici pour notre bulletin quotidien, 10 choses avant la cloche d’ouverture.

La conversation autour de la menace environnementale de Bitcoin semble s’intensifier alors que de plus en plus de gens évoquent son impact sur le climat.

Chris Larsen, cofondateur de Ripple, a suggéré que Bitcoin devrait abandonner sa technologie de base de preuve de travail (PoW) utilisée dans le processus d’extraction. Il a déclaré qu’il devrait plutôt utiliser d’autres méthodes telles que la preuve de participation (PoS), le consensus fédéré ou une autre technologie qui n’a pas encore été développée.

PoW est un algorithme de la technologie blockchain utilisé pour confirmer les transactions bitcoin et produire de nouveaux blocs sur la chaîne. C’est un processus énergivore, et même quelques transactions sur le réseau peuvent avoir autant d’empreinte carbone que de conduire une berline à essence sur 1000 kilomètres.

Bitcoin fonctionnant sur l’algorithme PoW l’a conduit à consommer en moyenne 113,8 térawatts par heure, à peu près l’équivalent de l’énergie consommée par 12 millions de foyers américains, et à libérer environ 63 millions de tonnes de CO2 par an, a déclaré Larsen dans un article de blog cette semaine.

Le réseau PoS, sur lequel Ethereum 2.0 fonctionne, est plus économe en énergie car il utilise moins de puissance de calcul pour sécuriser la blockchain. Larsen pense que Binance Coin et Ethereum, qui fonctionnent tous deux sur PoS, devraient être félicités pour leurs efforts en matière de durabilité.

« Je sais que c’est une proposition audacieuse, mais elle mérite une discussion sérieuse étant donné à quoi ressemble le monde aujourd’hui (par rapport au lancement de Bitcoin en 2009) », a déclaré Larsen. « Bien qu’il y ait des débats passionnés sur PoW par rapport aux autres méthodes de validation, nous avons maintenant près d’une décennie de données à examiner. »

Le XRP de Ripple utilise le consensus fédéré, qui permet à plusieurs entités de prendre en charge le réseau, depuis neuf ans. Larsen a déclaré que cela indique un réseau neutre en carbone, ce qui équivaut à la consommation d’énergie de seulement 50 foyers américains par an.

« Aujourd’hui, les pièces non basées sur PoW (y compris le changement prévu d’Ethereum) représentent 43% de toutes les crypto-monnaies par capitalisation boursière, et la majorité des nouvelles crypto-monnaies introduites aujourd’hui choisissent d’éviter PoW. Il est clair dans quelle direction la tendance évolue. »

« Je dirais qu’un tel changement est d’une importance cruciale pour que Bitcoin reste la crypto-monnaie dominante au monde. »

Larsen a averti que si le bitcoin gagne en importance dans les institutions et le commerce de détail, nombre de ses partisans ferment les yeux ou tentent de blanchir son problème.

Il a également déclaré que l’investissement de 1,5 milliard de dollars de Tesla dans le bitcoin allait à l’encontre de son objectif de constructeur de véhicules électriques. Cet achat a anéanti l’intégralité des économies annuelles de CO2 du constructeur automobile, a-t-il déclaré.

« Alors que les entreprises commencent à comprendre ce lien troublant, elles auraient à juste titre des inquiétudes à investir. Les défenseurs du Bitcoin devraient y voir une menace importante. »