Biden le dernier dans la séquence de défaites présidentielles de Wall Street
Oups, ils l’ont encore fait.
Wall Street a un bilan notoirement horrible ces dernières années de soutien à des candidats présidentiels qui sonnent bien sur le papier mais se révèlent finalement être des ratés.
Ajoutez Joe Biden à la liste.
Non seulement les cadres supérieurs des grandes maisons d’investissement et des banques le reconnaissent en privé, mais ils craignent que ce faux pas ne soit plus coûteux pour le pays et peut-être pour leurs modèles commerciaux que ceux du passé.
Tout d’abord, un peu d’histoire récente sur les banques et leurs mauvais paris à la Maison Blanche. Ils ont soutenu Barack Obama en 2008, convaincus que sa vision du monde transnationale correspondrait à leur programme de mondialisation et de libre-échange.
Alors que l’humeur du public changeait à l’encontre du secteur financier après le krach de 2008, Obama est soudainement devenu populiste et a continué à bousiller les banques avec des règles post-crise financière qui ont réduit les bénéfices pendant des années.
C’est pourquoi ils ont fait un 180 en 2012 en soutenant Mitt Romney, ce qui a encore enflammé leur relation avec Obama lorsqu’il a remporté un second mandat. Une Fed hyper accommodante a aidé à apaiser une partie de la douleur des banques. De plus, ils avaient une amie sur le pont : l’ancienne première dame et secrétaire d’État d’Obama, Hillary Clinton.
Nous n’avons pas assez d’espace pour expliquer les liens d’Hillary avec Wall Street, mais il suffit de dire qu’ils ont soutenu sa politique économique de centre-gauche et corporatiste contre le nationalisme offert par Donald Trump.
Mauvais mouvement encore. Aucune somme d’argent de la campagne de Wall Street n’a pu surmonter ses faiblesses en tant que candidate et la sottise qui l’a suivie, elle et son ex-président, mari.
Trump en tant que président n’était pas exactement anti-banque, mais il n’a jamais oublié la trahison alors qu’il mettait en œuvre ses politiques anti-mondialistes concernant le commerce et la Chine.
Cela nous amène au soutien des banques à Joe Biden – le sénateur de longue date du Delaware et vice-président d’Obama qui était censé rendre Washington normal à nouveau. Oncle Joe, même à un âge avancé et à la dérive cognitive, semblait être une évidence pour le démon nationaliste anti-commerce Twitter qui occupait la Maison Blanche.
Comment ont-ils pu se tromper cette fois ?
Eh bien, ils l’ont fait, de nombreux hauts dirigeants de Wall Street à qui j’ai parlé concèdent à contrecœur, car l’équipe de Biden à peine huit mois après son entrée en fonction, livre une série interminable d’erreurs évitables. La crise frontalière et le retrait bâclé de l’Afghanistan font à juste titre la une des journaux car ils ont déclenché une crise humanitaire et coûté des vies.
Mais la foule de Wall Street déplore également le fait que leur vote pour Biden était en fait un vote pour AOC, Bernie Sanders, Elizabeth Warren et un groupe de gauchers qui ont plus en commun économiquement avec Fidel Castro que Bill Clinton.
Le plan de dépenses folles de 3 500 milliards de dollars de Biden propose un éventail de prélèvements anti-entreprises. Les personnes qui ont gagné de l’argent en puisant sur les marchés grâce à des technologies telles que l’application de trading sans frais de Robinhood bénéficient désormais de l’augmentation de l’impôt sur les gains de cap pour cibler leurs rendements.
Pire encore, Biden a cédé la politique bancaire à Warren, qui n’arrête pas de dire comment elle veut démanteler les grandes banques. Le programme national du logement et des télécommunications – clé de l’économie américaine et de Wall Street – est au point mort parce que la Maison Blanche n’arrive toujours pas à se décider sur qui devrait diriger l’Agence fédérale de financement du logement et la Commission fédérale des communications.
Le plus gros point à retenir de l’angoisse de Biden à Wall Street est la réalisation que, bien qu’ils aient peut-être détesté les fanfaronnades de Trump, les diatribes de Twitter et parfois les impulsions dangereuses qui ont stimulé l’émeute du Capitole du 6 janvier, ils ont aimé ses politiques et le niveau de compétence manifesté par les gens. dans son cercle intime.
Ils ne peuvent pas dire cela à propos de Biden, ce qui leur fait presque manquer les tweets méchants de Trump.
L’hypocrisie d’Amex
L’année dernière, American Express a annoncé qu’elle avait finalement percé le marché chinois, passant 50-50 avec une entreprise chinoise pour traiter les transactions par carte de crédit sur le continent. Amex a présenté l’entreprise comme une étape importante de l’entreprise même si elle devra collaborer avec un régime qui écrase la dissidence et punit les minorités ethniques.
Amex, bien sûr, n’est pas la seule grande entreprise américaine à négliger l’oppression chinoise pour gagner de l’argent sur ses marchés. C’est peut-être l’un des plus hypocrites dans cette quête si vous en croyez le grand reportage de Christopher Rufo, chercheur principal au Manhattan Institute, un groupe de réflexion basé à New York.
Selon Rufo, au milieu des accords conclus par la société avec la Chine communiste, elle s’engageait dans une série de séances d’endoctrinement en entreprise qui semblaient tout droit sorties d’un roman de George Orwell. American Express a fait venir des conférenciers pour enseigner aux employés comment l’Amérique est un pays intrinsèquement raciste, dominé par les privilèges blancs, avec une histoire horrible et un endroit horrible où vivre, rapporte Rufo.
Tout cela à partir d’une entreprise qui a réalisé 3,1 milliards de dollars de bénéfices diaboliques l’année dernière.
Il faut une certaine idiotie hallucinante pour n’importe quelle entreprise américaine – et encore moins une appelée American Express – pour embrasser cette bouffonnerie tout en faisant des affaires avec l’un des régimes les plus oppressifs au monde. J’ai appelé le personnel des relations publiques d’Amex pour leur demander si leurs nouveaux employés chinois doivent assister à des séminaires sur l’oppression de leur pays.
Je n’ai toujours pas eu de réponse.