Bernie Sanders dévoile un projet de loi visant à augmenter le taux d’imposition des sociétés à 35% et à annuler un élément clé des réductions d’impôt de 2017

Le New York Times

Les républicains poussent pour un plus grand pouvoir sur la façon dont les élections se déroulent

Au lendemain de la tourmente présidentielle de 2020, les responsables électoraux en Géorgie, du bureau du secrétaire d’État aux conseils de comté, se sont retrouvés dans une position totalement inattendue. Ils ont dû agir comme l’une des dernières lignes de défense contre une vague d’efforts d’un président en exercice et de ses alliés influents pour renverser la volonté des électeurs. Maintenant, les républicains de l’État essaient de priver ces fonctionnaires de leur pouvoir. Enfouies dans une avalanche de restrictions de vote qui traversent actuellement le Georgia Statehouse, se trouvent des mesures qui donneraient aux législateurs du GOP une influence considérable sur les mécanismes de vote et modifieraient fondamentalement la gouvernance des élections par l’État. Le projet de loi, qui pourrait effacer la Chambre dès jeudi et devrait être adopté par le Sénat la semaine prochaine, permettrait aux législateurs des États de prendre le contrôle des conseils électoraux de comté et d’éroder le pouvoir du bureau du secrétaire d’État. Inscrivez-vous à la newsletter The Morning du New York Times «Il s’agit d’un contrôle total du processus électoral par les élus, ce qui n’est pas ce qu’il devrait être», a déclaré Helen Butler, membre du conseil des élections démocrates du comté. «Tout est question de participation et d’essayer de conserver le pouvoir.» Ce n’est pas seulement la Géorgie. En Arizona, les républicains font pression pour le contrôle des règles des élections nationales. Dans l’Iowa, le GOP a mis en place de nouvelles sanctions pénales sévères pour les responsables électoraux du comté qui adoptent des règles de vote d’urgence. Dans le Tennessee, un législateur républicain tente de destituer un juge en exercice qui a statué contre le parti dans une affaire électorale. Dans tout le pays, les législateurs républicains d’au moins huit États contrôlés par le parti tentent de détourner le pouvoir sur les élections des secrétaires d’État, des gouverneurs et des conseils électoraux non partisans. Les manœuvres risquent d’ajouter un biais ouvertement partisan à la manière dont les décisions électorales sont prises chaque année, menaçant l’équité qui est à la base de la démocratie américaine. Cette poussée est liée à l’extraordinaire volonté nationale des républicains de rendre le vote plus difficile pour des millions d’Américains, avec des attaques législatives et juridiques contre le vote anticipé, le vote par correspondance et les lois sur l’inscription automatique des électeurs. «Les républicains tentent effrontément de s’emparer de l’autorité électorale locale et nationale dans une prise de pouvoir sans précédent», a déclaré Stacey Abrams, l’avocate démocrate du droit de vote qui a été le chef de la minorité à la Chambre de l’État de Géorgie. Elle a déclaré qu’il était «destiné à modifier les résultats des élections et à destituer les responsables électoraux des États et des comtés qui refusent de placer le parti au-dessus du peuple. Elle a ajouté: «Si leur grand plan avait été adopté en 2020, les nombreuses tentatives des législatures des États pour renverser la volonté des électeurs auraient réussi.» Alors que l’ancien président Donald Trump menait sa campagne de pression pour tenter d’annuler les résultats des élections dans les États swing, il a trouvé de nombreux législateurs sympathiques prêts à l’accepter – mais il a été repoussé par de nombreux responsables électoraux ainsi que par les tribunaux étatiques et fédéraux. La nouvelle législation à travers le pays supprimerait systématiquement les chèques qui s’opposaient à Trump, injectant une nouvelle influence politique sur les électeurs, les conseils électoraux de comté et le processus de certification. Ce faisant, l’effort républicain place quelques élus qui ont refusé d’accepter les mensonges et les mensonges sur l’élection dans sa ligne de mire. L’un de ces responsables est Brad Raffensperger, le secrétaire d’État républicain de Géorgie, qui a repoussé Trump face à la pression croissante pour déclarer à tort que les élections sont pleines de fraude, malgré de multiples audits qui ont confirmé le résultat. Dans le nouveau projet de loi de vote de la Géorgie, la législature de l’État cherche à dépouiller Raffensperger de son rôle de président du comité électoral de l’État et à en faire un membre d’office sans vote. Mais peut-être plus important est le ciblage par les républicains des conseils électoraux des comtés. Si le projet de loi devient loi, la Commission électorale d’État, sous le contrôle de l’Assemblée législative, aurait plus d’autorité sur ces conseils de comté, y compris la capacité de revoir et de renvoyer leurs membres. « Cela donnera à la Commission électorale de l’État le pouvoir de remplacer un nombre limité, semble-t-il, de surintendants électoraux de comté, et cela peut être un outil très partisan entre de mauvaises mains », a déclaré David Worley, le seul membre démocrate des cinq. Conseil d’État de la personne. Cette disposition a inquiété les responsables démocrates dans les principaux comtés de gauche comme le comté de Fulton, qui abrite Atlanta, et le comté de Gwinnett, ainsi que leurs banlieues environnantes. Ils craignent qu’un conseil d’État partisan influencé par la législature ne promulgue des politiques plus restrictives pour leurs comtés, qui abritent la majorité des électeurs démocrates de l’État et une grande concentration d’électeurs noirs de l’État. Jon Greenbaum, l’avocat en chef du Comité non partisan des avocats pour les droits civils en vertu de la loi, a déclaré que les républicains étaient engagés dans un «effort total pour changer les règles de vote de nombreuses manières qui leur donneraient une plus grande opportunité de contester l’éligibilité. des électeurs »et que le parti« ajouterait la microgestion par les assemblées législatives des États au processus de tenue des élections ». Le représentant d’État Barry Fleming, un républicain qui a été l’un des principaux sponsors des projets de loi en Géorgie, n’a pas répondu aux demandes de commentaires. Lors d’une audience sur le projet de loi ce mois-ci, il a défendu les dispositions en déclarant: «En tant que législateurs, nous décidons comment nous serons réellement élus, car nous décidons de nos propres conseils électoraux et de ceux des comtés dans lesquels nous sommes élus.» Le gouverneur Brian Kemp de Géorgie, un républicain, n’a pas pesé publiquement sur les changements apportés à l’administration et à la surveillance des élections. Interrogé sur ses commentaires, son bureau a seulement indiqué qu’il était en faveur d’un «renforcement de la protection de l’identité des électeurs». Au niveau local, au moins neuf comtés républicains de Géorgie ont adopté une législation locale depuis novembre, dissolvant leurs commissions électorales actuelles – souvent composées de trois républicains et deux démocrates – et les remplaçant par de nouveaux membres entièrement nommés par le commissaire du comté, résultant en un seul -des conseils de parti. Une nouvelle loi dans l’Iowa limitant l’accès au vote visait également les responsables électoraux des comtés. En plus de les empêcher d’envoyer de manière proactive des demandes de vote par correspondance, le projet de loi a introduit des accusations criminelles pour les fonctionnaires qui ne respectent pas les nouvelles règles de vote. La menace d’une punition accrue semblait être dirigée contre trois responsables électoraux de comté de l’État qui, l’année dernière, ont choisi d’envoyer par courrier les demandes de vote par correspondance à tous les électeurs inscrits dans leurs comtés, suscitant la colère des républicains de l’État. «Nous pouvons être condamnés à de lourdes amendes maintenant, démis de nos fonctions», a déclaré l’un de ces responsables, Travis Weipert, l’auditeur du comté de Johnson. «Et au lieu de simplement dire:« Ne recommencez pas », ils nous ont abattu le marteau.» Il a plaisanté sur Facebook en disant qu’il créerait une page GoFundMe parce que «j’ai une assez bonne idée des auditeurs qui recevront une amende en premier.» Bobby Kaufmann, le représentant de l’État républicain dans l’Iowa qui a parrainé le projet de loi de vote, a déclaré que les actions des auditeurs du comté étaient «autant l’inspiration pour le projet de loi qu’autre chose», soulignant leurs décisions d’envoyer des bulletins de vote avec des informations pré-remplies. «Ces auditeurs de comté ont fait plusieurs choses pour se faire justice eux-mêmes, c’est pourquoi nous avons imposé ces sanctions et cette surveillance strictes aux auditeurs qui dépassent le cadre de leur travail», a déclaré Kaufmann, faisant référence aux auditeurs qui bulletins de vote postés de manière proactive. «C’est le rôle de l’Assemblée législative, pas le rôle d’un vérificateur.» En Arizona, l’Assemblée législative contrôlée par les républicains poursuit plusieurs voies pour faire pencher la balance de la surveillance électorale. Un projet de loi donne à l’Assemblée législative le pouvoir d’approuver le manuel électoral de l’État, un document de planification essentiel rédigé tous les deux ans par le secrétaire d’État. Il avait auparavant été approuvé par le gouverneur et le procureur général. Cet effort a été vivement critiqué par les responsables électoraux de l’État. «Ils ne servent à rien, sauf pour que l’Assemblée législative essaie simplement de s’insérer dans le processus, de créer une obstruction et de dire qu’elle a fait quelque chose au nom de l’intégrité électorale sans faire quoi que ce soit qui fasse cela», a déclaré Katie Hobbs, la Secrétaire d’État démocrate de l’Arizona. Hobbs, qui a été la cible de nombreuses attaques républicaines après les élections de 2020, a déclaré que des politiques purement partisanes étaient en jeu dans les projets de loi. «La législature n’était pas intéressée par le contrôle des élections jusqu’à ce que je sois ici et que je porte un« D »par mon nom», a-t-elle déclaré. Michelle Ugenti-Rita, une sénatrice d’État républicaine qui a parrainé de nombreux projets de loi, n’a pas répondu à une demande de commentaire. Les républicains introduisent également des mesures pour leur donner plus de contrôle électoral dans certains États, comme le Michigan et le New Jersey, qui ont des gouverneurs démocrates qui opposeraient probablement leur veto à ces projets de loi. En Caroline du Nord, qui a également un gouverneur démocrate, les législateurs républicains ont publiquement discuté de l’introduction d’un projet de loi similaire, mais ne l’ont pas encore fait. Les efforts déployés dans d’autres États pour se mêler de la mécanique des élections sont allés au-delà des législatures des États. Au Michigan, le Parti républicain de l’État a indiqué qu’il est peu probable de demander à un membre du GOP du Conseil d’État des solliciteurs qui a choisi de certifier les résultats des élections de l’année dernière de revenir à son poste. Ce membre, Aaron Van Langevelde, s’est rangé du côté des deux démocrates siégeant au conseil d’État en novembre, ouvrant la voie aux votes du Collège électoral du Michigan qui seront attribués au président Joe Biden. Si Van Langevelde est évincé du conseil d’administration, les responsables électoraux du Michigan craignent que le Parti républicain de l’État puisse à nouveau chercher à retarder la certification d’une élection à l’échelle de l’État et éventuellement réussir, quels que soient le succès et la sécurité du vote. Il est presque assuré que presque tous ces projets de loi seront confrontés à des défis juridiques de la part des démocrates, qui ont signalé que la lutte contre les efforts visant à restreindre le vote serait une priorité absolue à la fois par la législation fédérale et les tribunaux. Et les démocrates pourraient trouver un moyen de contester certaines de ces lois dans le Kansas au rouge profond. La législature dirigée par les républicains de cet État a présenté une proposition similaire à celles de la Géorgie et de l’Arizona, visant à limiter le pouvoir du secrétaire d’État de prendre des décisions d’urgence et de prendre des dispositions pour les élections. Mais le secrétaire d’État républicain, Scott Schwab, a informé la législature que la proposition «pourrait aller à l’encontre» des lois électorales fédérales concernant les électeurs militaires et étrangers. Le projet de loi a été rapidement amendé le lendemain. Cet article a été initialement publié dans le New York Times. © 2021 The New York Times Company