Bashar al-Assad l’emporte avec 95% des voix alors que le monde regarde avec incrédulité
La nouvelle la moins surprenante de la semaine en provenance de Syrie est que Bachar al-Assad a remporté un autre mandat de sept ans avec 95% des voix – une augmentation par rapport aux 89% qu’il a remportés en 2014.
Les responsables ont déclaré que 78,6% des électeurs éligibles, soit plus de 13,5 millions de personnes, ont voté lors de l’élection du 26 mai. Mais les critiques occidentaux ont souligné que cela est hautement improbable, étant donné qu’une grande partie de l’électorat vit dans des zones sous le contrôle de les rebelles ou les troupes dirigées par les Kurdes, où le vote n’a pas eu lieu.
Le ministre syrien de l’Intérieur, Mohammad Khaled al-Rahmoun, a déclaré avant les élections que plus de 18 millions de personnes avaient le droit de vote, y compris des citoyens vivant à l’étranger. Mais on estime que 13 millions de personnes éligibles n’auraient pas été en mesure de voter, car elles vivaient en dehors des zones contrôlées par le régime ou n’avaient pas le droit de voter parce qu’elles avaient fui illégalement le pays et n’avaient pas pu montrer de timbre de sortie. sur leurs passeports.
La Syrie est actuellement divisée en quatre zones de contrôle. Le régime d’Assad contrôle Damas, Lattaquié, Homs, Hama, Tartous, Sweida et des parties de Deraa, Alep, Raqqa, Deir Azzor et Hasaka, comprenant 12,5 millions de personnes. Environ 3,5 millions de personnes vivent dans des zones sous le contrôle des Forces démocratiques syriennes (FDS) dominées par les Kurdes à l’est.
3,2 millions de personnes supplémentaires vivent à Idlib dans le nord, sous le contrôle de Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) – anciennement Jabhat al-Nusra (un groupe affilié à Al-Qaïda). Enfin, 1,3 million de personnes se trouvent dans le nord-ouest du pays sous le contrôle de l’Armée nationale syrienne (SNA), une pléthore de groupes d’opposition et des restes de l’Armée syrienne libre.
Etana Syrie
La Syrie en 2021 est fatiguée et divisée après plus de dix ans de guerre civile. Plus de 13,3 millions de personnes ont été chassées de chez elles, dont 6,6 millions sont enregistrées comme réfugiés par le HCR. Plus de 12 millions de la population résidente syrienne d’un peu plus de 18 millions n’ont pas accès à suffisamment de nourriture, selon un rapport du Programme alimentaire mondial.
Assad était confronté à deux challengers peu connus, Abdullah Salloum Abdullah, ancien ministre d’État des Affaires parlementaires, et Mahmoud Ahmad Marei, le chef du Front national démocratique, un petit parti d’opposition soutenu par l’État. Ils étaient les seuls candidats approuvés sur les 31 candidats.
Légitimité contestée
L’élection a été largement critiquée, y compris par le «Quint» – le groupe de gouvernements comprenant le Royaume-Uni, les États-Unis, la France, l’Allemagne et l’Italie. Une déclaration du Quint a déclaré:
[We] souhaite préciser que l’élection présidentielle du 26 mai en Syrie ne sera ni libre ni équitable. Nous dénonçons la décision du régime d’Assad de tenir des élections en dehors du cadre décrit dans la résolution 2254 du Conseil de sécurité de l’ONU et nous soutenons les voix de tous les Syriens, y compris les organisations de la société civile et l’opposition syrienne, qui ont condamné le processus électoral comme illégitime.
La déclaration a poursuivi en «exhortant la communauté internationale à rejeter sans équivoque cette tentative du régime d’Assad de regagner sa légitimité».
Mais la légitimité a un facteur discutable de chaque élection syrienne depuis le coup d’État de 1963, au cours duquel le parti Baas a pris le pouvoir pour la première fois et a exclu tous ses rivaux. Après une scission entre des ailes distinctes du parti en novembre 1970, Hafez al-Assad – le père du président sortant – a orchestré un coup d’État qui est devenu connu sous le nom de «mouvement correctif». Des politiciens rivaux ont été condamnés à mort par contumace et, en 1973, la constitution syrienne a été amendée pour consacrer le pouvoir au parti Baas en tant que «chef de l’État et de la société».
Dictature héréditaire
La Syrie est devenue à toutes fins utiles une dictature héréditaire. Après la mort de Hafez al-Assad en juin 2000, son fils Bashar al-Assad lui a succédé en tant que chef du parti et chef de l’Etat.
Agé de 34 ans et formé comme ophtalmologiste au Moorfields Hospital de Londres, Assad junior – dont la femme Asma est née et a grandi à Londres – a été initialement présenté comme une rupture avec le passé. Mais un bref «printemps de Damas» a été suivi d’un resserrement progressif des rênes du pouvoir alors que le président et ses alliés oligarchiques se sont efforcés de restreindre la liberté d’expression et d’autres expressions politiques.
À lire aussi: « Chaque jour est la guerre » – une décennie de lente souffrance et de destruction en Syrie
La férocité de la réponse du régime aux manifestations du printemps arabe en Syrie a transformé les premiers appels à la réforme en un cri de révolution. Mais Assad, avec le soutien de la Russie et de l’Iran, est resté au pouvoir et est maintenant généralement considéré comme assez sûr une fois de plus. Ce qui est frappant, cependant, c’est que le régime d’Assad a été davantage remis en question pour son usage de la violence et la perpétration de crimes de guerre (y compris l’utilisation d’armes chimiques) que pour son manque de légitimité démocratique.
Les élections de cette année se sont déroulées conformément à la constitution syrienne de 2012, qui stipule que les candidats à la présidentielle doivent vivre en Syrie depuis dix ans, être musulmans et être approuvés par au moins 35 des 250 membres du parlement. Actuellement, 177 de ses membres sont affiliés au parti Baas. Cela suggère que la perspective que quiconque, sauf le candidat baasiste préféré – dans ce cas Assad lui-même – remporte les élections a toujours été si lointaine qu’elle est quasiment inexistante.
Assad a choisi de voter dans la banlieue de Damas à Douma. Le quartier était un bastion rebelle avant d’être repris lors d’une offensive en 2018, qui comprenait une attaque présumée à l’arme chimique qui a suscité une révulsion mondiale presque universelle à l’époque. Il avait un point à prouver, comme il l’a dit aux journalistes en votant:
La Syrie n’est pas ce qu’ils essayaient de commercialiser – une ville contre l’autre et une secte contre l’autre, ou la guerre civile. Aujourd’hui, nous prouvons depuis Douma que le peuple syrien est un.
Bien sûr, tout dépend de qui compte.