6 questions à Kim Hamilton Duffy du Centre – TUSEN Magazine
Nous demandons aux constructeurs du secteur de la blockchain et de la crypto-monnaie leur avis sur l’industrie… et jetons quelques zingers au hasard pour les garder sur leurs gardes !
Cette semaine, notre 6 Questions aller à Kim Hamilton Duffy, directeur de l’identité et des normes au Center Consortium – un projet de technologie open source conçu pour créer une économie mondiale plus inclusive.
Kim est un chef de file dans le domaine émergent de l’identité décentralisée et a conçu des projets open source réussis tels que Verite, Blockcerts et la boîte à outils Digital Credential Consortium.
1 — Quels pays font le plus pour soutenir la blockchain, et lesquels sont à la traîne ?
Plutôt que de juger cela à travers le prisme étroit de savoir si certaines transactions cryptographiques sont taxées, je me demande si les pays soutiennent l’innovation dans la blockchain – et, plus largement, les architectures décentralisées – de manière collaborative, responsable et durable. qui peuvent profiter aux particuliers et aux entreprises.
Un thème récurrent : la clarté réglementaire est essentielle pour que les particuliers et les entreprises construisent et innovent en toute confiance. Mais cela doit être basé sur des approches nuancées et équilibrées qui attirent un éventail de parties prenantes – technologues, régulateurs et experts de la protection de la vie privée – et doivent être suffisamment pérennes pour s’adapter aux technologies émergentes. Les anti-modèles – c’est-à-dire des exemples d’approches inégales, trop restrictives ou réactives – incluent l’interdiction d’implémentations ou de types de minage spécifiques.
2 — Quel est le principal obstacle à l’adoption massive de la technologie blockchain ?
Il se partage entre interopérabilité, convivialité et confiance.
Heureusement, nous allons au-delà de la discussion sur la blockchain qui « gagnera », reconnaissant que différentes caractéristiques de la blockchain peuvent être mieux adaptées à différents cas d’utilisation. Mais cela souligne l’importance de l’interopérabilité – et pour cela, des normes et des protocoles ouverts sont essentiels.
L’autre aspect est le besoin d’améliorer la convivialité et la confiance, qui sont étroitement liées. Malgré la transparence permise par les technologies basées sur la blockchain, les barrières techniques à l’entrée et la quantité écrasante d’informations qui doivent être incluses rendent ces avantages irréalistes pour beaucoup. Donner la priorité à l’expérience utilisateur pour transmettre la confiance (par analogie, pensez à l’icône de « verrouillage du navigateur » signifiant une connexion sécurisée) est essentiel au succès.
3 — Avez-vous déjà acheté un jeton non fongible ? Qu’est-ce que c’était? Et si non, que pensez-vous que votre premier sera?
Oui! Le premier NFT que j’ai frappé / acheté était un Crypto Coven… puis j’ai frappé et acheté quelques autres. Je suis tombé amoureux de l’esthétique et de la réflexion du projet. C’était clairement un travail d’amour – tant de soin a été apporté à la création des éléments de conception, des attributs et de la mythologie qui ont façonné chaque sorcière individuelle. Même le code du contrat était magnifiquement écrit.
De plus, le Discord est un endroit incroyablement positif et favorable, hébergeant également certaines des meilleures discussions technologiques Web3/Ethereum.
4 — Quelle est la chose la plus improbable sur votre bucket list ?
Être dépassé et attaqué par un grognement de plus de 100 carlins est probablement proche du sommet. Un objectif plus modeste est d’obtenir une tarte au visage, une comédie burlesque des années 1970. Mais d’une manière ou d’une autre, cela ne s’est pas encore produit.
5 — Si vous n’aviez pas besoin de dormir, que feriez-vous du temps supplémentaire ?
Je passerais plus de temps à écrire. Les normes et technologies d’identité décentralisées sont nouvelles et il est difficile pour les gens d’accéder à l’information à travers une lentille objective, non commerciale ou de fournisseur. Bien que les spécifications techniques soient disponibles, elles ne sont pas accessibles à un public plus large. Plus important encore, ceux-ci ne fournissent aucun contexte ni aucune connaissance tribale des nombreuses années de délibération qui ont abouti aux décisions de conception.
Le risque lié au déploiement de technologies transformatrices comprises par quelques privilégiés est qu’elles ne peuvent pas être adaptées et affinées avec d’autres experts (vie privée, réglementation, etc.) dont l’apport est essentiel à l’adoption. J’ai passé beaucoup de temps à réfléchir à la frontière entre les solutions techniques et ce qu’il faut pour une adoption dans le monde réel, et j’aimerais libérer plus de temps pour écrire à ce sujet.
Personnellement, je passerais au moins quatre heures par jour à pratiquer les Suites pour violoncelle de Bach.
6 — Quel avenir pour les réseaux sociaux ?
Je suis convaincu que nous nous dirigeons vers une base plus décentralisée des réseaux de médias sociaux, où vos données, vos connexions, votre réputation et votre expérience sont de plus en plus sous votre contrôle – et non sous le contrôle d’une entreprise qui est incitée à vous considérer comme manipulant le produit .
Christine Lemmer-Webber, leader de l’identité décentralisée (intégrant en particulier des approches basées sur les capacités), a également été pionnière dans les efforts décentralisés de médias sociaux, notamment Mastodon et ActivityPub. Ce travail se poursuit et se développe grâce à des efforts tels que BlueSky.
Le défi sera, bien sûr, de trouver des modèles durables pour soutenir ces réseaux. Cela présente une excellente opportunité de développer de nouvelles approches qui ne reposent pas sur la fusion d’énormes silos de données, mais respectent la confidentialité et le consentement éclairé.