3 meilleurs paris pour le football du dimanche soir
Dimanche 18 septembre
20 h 20 HE
CNB
| Cotes des ours | ||
|---|---|---|
| Se propager | Total | Moneyline |
|
+10 -110 |
41,5 -110o / -110u |
+375 |
| Cotes des emballeurs | ||
|---|---|---|
| Se propager | Total | Moneyline |
|
-dix -110 |
41,5 -110o / -110u |
-500 |
 |
|
Brandon Anderson : Nous avons soutenu une tonne d’outsiders au cours de la semaine 2, mais il est temps d’aller à la craie avec notre dernier pari de la semaine. Et qu’y a-t-il de plus crayeux qu’Aaron Rodgers à la maison ? Jetez un coup d’œil à un certain nombre de tendances en notre faveur :
- Rodgers à domicile : 65-34-6 ATS (66%)
- Rodgers comme favori à domicile : 60-33-3 ATS (65%)
- Rodgers à domicile aux heures de grande écoute: 22-10-1 ATS (69%)
- Rodgers comme favori de la division : 42-24 ATS (64%)
- Rodgers après une défaite : 39-21-1 ATS (64%)
- Rodgers contre les Bears : 20-7 ATS (74%)
Choisissez une tendance, n’importe quelle tendance, et cela vous dira massivement de soutenir Rodgers et les Packers dans un endroit parfait contre les Bears.
Chicago a gagné dimanche dernier mais a récolté 73 verges en 40 minutes avant qu’une poignée de jeux de mousson ne brisent le chemin des Bears. Quant aux Packers, ils ont eu un TD de 75 verges par Christian Watson lors de leur premier jeu de mêlée et ont également été bourrés au quatrième et au but; ils se sont très bien débrouillés contre une équipe des Vikings qui a l’air plutôt bonne.
En plus, c’est les Packers et les Bears et on a vu ce film des milliers de fois. Chicago est l’adversaire le plus rentable de Rodgers, l’ATS, et j’ai classé Green Bay parmi les trois premiers en attaque et en défense à l’approche de la saison, tandis que Chicago était dans les deux derniers – c’est un décalage dans toutes les directions.
Besoin de quelques tendances supplémentaires pour sceller l’affaire? Les équipes qui ont perdu à deux chiffres lors de la semaine 1 – comme les Packers – sont 40-25-2 ATS (62%) le match suivant au cours de la dernière décennie.
Nous obtenons de la valeur gratuite après une défaite des Packers, et Green Bay a été plutôt bon après une défaite. Matt LaFleur est un parfait 9-0 et ATS après une défaite dans sa carrière, couvrant de 10,1 points par match.
DÉTENDEZ-VOUS, fans des Packers, tout ira bien. Il n’y a que les ours.
 |
|
Charlie DiSturco : Le bagel de la semaine 1 de Cole Kmet devrait être complètement ignoré. C’était une mousson à Chicago et les dépassements étaient minimes. Même Darnell Mooney a terminé avec une seule réception et 8 verges.
Le point positif est que Kmet a joué le deuxième plus grand nombre de clichés de toutes les options de réception pour Justin Fields et il devrait être une grande menace de zone rouge avec Jimmy Graham qui n’est plus sur la photo. Dans ce qui devrait être un scénario de jeu négatif – les Bears sont des outsiders à deux chiffres – Kmet devrait parcourir de nombreuses routes.
Kmet a terminé la saison 2021 en force, dépassant son objectif de 27,5 verges sur réception lors de cinq de ses sept derniers matchs. Il a également terminé à seulement trois mètres dans l’un de ces matchs, qui a été une victoire éclatante des Bears contre les Giants.
La défense des Packers devrait générer une tonne de pression sur Fields, et Kmet peut être la soupape de sécurité pour le quart-arrière de deuxième année. Avec Mooney dessinant probablement Jaire Alexander, attendez-vous à ce que Kmet reçoive beaucoup de regards.
Ce nombre devrait être plus proche de 30 mètres et je m’attendrais à des chiffres similaires à la façon dont il a terminé la saison dernière, avec plus de cinq cibles. Retournez Kmet pour faire le travail à Green Bay et considérez également son accessoire de touché à tout moment de +500.
 |
|
Chris Raybon : Rodgers a une fiche de 20-7 (74%) contre les Bears, 65-34-3 (66%) ATS à Lambeau Field et 39-21-1 (65%) après une défaite. Mais il est difficile de donner du poids à ces tendances compte tenu de son casting de soutien actuel.
En plus de cela, parier sur les grands favoris n’est pas une entreprise rentable.
Selon nos données Action Labs, les favoris par plus d’un score (8,5 ou plus) sont 443-479-16 (48,0%) ATS depuis 2005, dont 67-77-2 (46,5%) ATS aux heures de grande écoute.
Avec un écart de -10, nous n’obtenons aucun type de remise pour la production offensive réduite des Packers au cours de la semaine 1. En fait, nous paierions une prime car les Packers sont dans ce qui ressemble à un rebond. (Je l’ai projeté à Packers -8, et nos modèles PRO l’ont Packers -7.7).
Jouer les moins dans ce type de spot a toujours été beaucoup plus rentable.
Les sous-divisions de la semaine 2 qui ont ouvert 43 ou plus (Packers-Bears ont ouvert à 45,5) sont 39-22 (64%) depuis 2005, dont 25-10 (71%) lorsque le total baisse.
Les unders aux heures de grande écoute ont également perdu plus d’un point par rapport à l’ouverture sont 66-39 (63%) depuis 2015, en deçà de la ligne de clôture de 2,8 points en moyenne par match.
FanDuel Quickslip: moins de 41,5 | Pari à 41