24 novembre 2021 Procès et verdict d’Ahmaud Arbery
Le jury du procès de trois hommes pour la mort d’Ahmed Arbery était composé de 11 Blancs et d’un Noir, mais les procureurs ont déclaré à CNN qu’ils pensaient que lorsque le jury entendrait leurs arguments, ils prendraient la décision de trouver les trois coupables, ce qu’ils ont fait.
« J’espérais, sur la base des preuves que nous avons présentées dans le dossier que nous avons présenté, que le jury verrait la vérité sur ce qui s’est réellement passé et rendrait justice à la famille Arbery », a déclaré la procureure adjointe principale du comté de Cobb, Linda Dunikoski. « Après avoir choisi le jury, nous les avons examinés et nous nous sommes rendu compte que nous avions des jurés très, très intelligents, très intelligents et honnêtes qui allaient faire leur travail qui est de rechercher la vérité. Et donc, nous avons pensé que défendre notre cause, peu importe qu’ils soient noirs ou blancs, que défendre notre cause que ce jury entendrait la vérité, qu’ils verraient les preuves et qu’ils feraient la bonne chose et revenir avec le verdict correct que nous avons estimé qu’ils ont fait aujourd’hui.
L’un des principaux objectifs des procureurs, Paul Camarillo, procureur principal adjoint du comté de Cobb, était simplement de montrer que la revendication de légitime défense de l’accusé n’était tout simplement pas un argument viable.
« Nous devions montrer que cela ne s’appliquait pas dans ce cas et s’ils ne pouvaient pas franchir cet obstacle, ils ne pourraient jamais se défendre », a déclaré Camarillo.
Larissa Ollivierre, procureure adjointe du comté de Cobb, a déclaré qu’elle se sentait mal pour les parents d’Arbery lorsqu’un avocat de la défense a commencé à parler des ongles d’Arbery.
«Je pense que les commentaires étaient inutiles et ils étaient faibles. et je me sens juste mal que le père de la mère d’Ahmad ait dû rester assis là et écouter toutes ces choses », a déclaré Ollivierre.
Dunikoski a déclaré que les commentaires de l’avocat de la défense Kevin Gough sur les pasteurs noirs – bien qu’ils soient faits sans la présence du jury – étaient stratégiques.
« Monsieur. Gough est un très, très bon avocat, et il a délibérément, intentionnellement et stratégiquement, je crois, fait ce qu’il a fait dans le but d’essayer d’insérer potentiellement une erreur dans l’affaire au cas où il perdrait l’affaire et qu’elle serait portée en appel, » elle a dit