Wall Street Journal, Lindsey Graham et les républicains changent de ton un an plus tard

Le 7 janvier 2021, au lendemain de l’émeute du Capitole, le le journal Wall Street Comité éditorial était sans équivoque :

En résumé, mercredi, le chef de l’exécutif a incité une foule à défiler sur le législatif. L’objectif exprès était d’exiger que le Congrès et le vice-président Mike Pence rejettent les électeurs d’un nombre suffisant d’États pour refuser à M. Biden une victoire au Collège électoral… Il s’agissait d’une attaque contre le processus constitutionnel de transfert du pouvoir après une élection. C’était aussi une attaque contre la législature d’un exécutif juré de faire respecter les lois des États-Unis.

Le 6 janvier 2022, jour du premier anniversaire de l’émeute du Capitole, le le journal Wall Street Comité éditorial avait ajusté sa mélodie :

Une leçon est que, d’après toutes les preuves disponibles, le 6 janvier n’était pas une « insurrection », dans un sens significatif du terme. Ce n’était pas une tentative de coup d’État. Le ministère de la Justice et le House Select Committee ont regardé haut et bas pour un complot visant à renverser le gouvernement, et peut-être le trouveront-ils. Jusqu’à présent, ils ne l’ont pas fait.

Si une insurrection est « une tentative généralement violente de prendre le contrôle d’un gouvernement », quels éléments manquons-nous ? Le 6 janvier a été violent et c’était une tentative de prendre le contrôle du gouvernement. C’est peut-être un peu plus difficile à voir à première vue parce que Trump était déjà au pouvoir, n’essayant pas de s’en emparer de l’extérieur, c’est ainsi que nous envisageons normalement une tentative de coup d’État. (C’est pourquoi certains ont qualifié l’effort de Trump d’« autogolpe », dans lequel un dirigeant arrivé au pouvoir par des moyens démocratiques s’empare de pouvoirs extraordinaires pour rester en poste.) Pour avoir une vue d’ensemble ici, il faut se concentrer sur ce prochain mandat présidentiel— celui qui devait commencer 14 jours après le 6 janvier.

Le peuple des États-Unis a choisi Joe Biden pour occuper le poste de président à partir du 20 janvier 2021. Les résultats des élections dans tous les États swing contestés ont été recomptés, certifiés et audités, encore et encore, y compris par des acteurs ouvertement partisans cherchant une victoire de Trump. Ils ont quand même trouvé que Biden avait gagné. Le président sortant a rejeté ce résultat et a tenté de rejeter les votes du peuple afin de rester au pouvoir. Il a d’abord essayé les voies légales, poursuivant partout et tout le monde pour essayer de prouver la fraude et de rejeter des votes. Des juges nommés par les présidents républicain et démocrate, des juges aux niveaux étatique et fédéral, ont mis au rebut chacun de ces efforts. Trump a donc fait pression sur le ministère de la Justice pour qu’il attaque le résultat des élections – même en complotant pour installer un apparatchik malade en tant que procureur général – et en s’appuyant sur les responsables locaux pour annuler les résultats. Le plus flagrant d’entre eux a été son appel téléphonique, quatre jours avant le 6 janvier, au secrétaire d’État de Géorgie, dans lequel Trump a laissé entendre à Brad Raffensperger qu’il risquait une peine de prison s’il ne parvenait pas à « trouver » le nombre exact de voix qui faire de Trump le vainqueur de la Géorgie. Il y a un enregistrement de cela. Pas besoin de croire au mot des Fake News. En quoi est-ce différent, en termes de légitimité démocratique, d’envoyer quelqu’un remplir une urne comme en Russie ?

Ces efforts ont tous échoué, cependant, et Trump est donc retombé sur la voie du dernier recours. Après des mois à dire que les élections seraient, puis ont été truquées, comme en 2016, Trump a commencé à se plaindre du truquage avant les élections– il a commencé à convoquer ses partisans à Washington, DC pour un événement le 6 janvier qui, selon lui, serait « sauvage ». Les jours qui l’ont précédé ont vu une ruche d’activité dans les cercles d’extrême droite. Ce jour-là, Trump a fait monter la foule avec des appels pour montrer au Congrès sa force et « se battre comme un diable. Et si vous ne vous battez pas comme un diable, vous n’aurez plus de pays ». Disons plus directement : arrêtez la certification de la victoire de Joe Biden ou l’Amérique vous sera volée pour toujours. Il a dit qu’ils devraient marcher sur le Capitole et qu’il irait avec eux. (Il a regardé à la télévision.) Il a spécifiquement ciblé Mike Pence dans la croyance insensée que le vice-président pourrait rejeter unilatéralement les résultats des élections, et à tout le moins envoyer le vote à la Chambre des représentants, où Trump pourrait gagner grâce à ce particulier traiter. Lorsque la foule a marché sur le Capitole, ils ont chassé Pence et ont même apporté une potence.

Non pas que le le journal Wall Street Le comité de rédaction conteste une grande partie de cela, vraiment. Ils ne veulent tout simplement pas appeler cela une « insurrection ». Leur argument pour cela semble être que l’effort n’a pas réussi, donc ce n’était pas une tentative d’insurrection.

Il y avait apparemment une « salle de guerre » de personnages hétéroclites à l’hôtel Willard et de petits groupes de comploteurs qui voulaient prendre d’assaut les barricades. Mais ils étaient trop désorganisés pour faire bien plus que d’inciter ce qui est devenu la foule qui a fait une brèche dans le Capitole.

La « salle de guerre » était composée de certains des conseillers les plus proches de Trump, dont Steve Bannon – son ancien stratège en chef de la Maison Blanche avec qui il s’est de nouveau rapproché à l’époque du bunker alors que peu d’autres lui assuraient encore qu’il pourrait prendre le pouvoir pour un autre mandat. – et son chef beagle légal, Rudy Giuliani. Le fait que les apparatchiks autoritaires étaient généralement stupides ne signifie pas qu’ils n’étaient pas pleins d’intentions. « Nous allons enterrer Biden le 6 janvier », aurait déclaré Bannon dans la préparation, « putain de l’enterrer. » Il est également maintenant tout à fait clair que les confidents les plus proches de Trump, y compris ses amis teevee préférés, étaient bien conscients que quelque chose de terrible pouvait arriver le 6 janvier et que Trump travaillait à ce résultat.

Mais le WSJ continue.

Ils n’ont pas non plus failli renverser les élections. Les membres ont fui la chambre de la Chambre pendant l’émeute mais sont rapidement revenus pour certifier les votes électoraux. Huit sénateurs et 139 républicains de la Chambre ont voté contre la certification des votes électoraux dans certains États, mais ce n’était pas proche d’une majorité.

Encore une fois, c’est juste une déclaration que l’effort n’a pas réussi. Nous n’avons aucune idée de ce qui se serait passé si la foule avait capturé des membres du Congrès, encore moins Mike Pence ou Nancy Pelosi. C’est tout l’intérêt. L’éditorial poursuit en énumérant toutes les manières dont les institutions démocratiques telles que les tribunaux et les administrateurs des élections locales ont survécu à cet assaut du président en exercice des États-Unis, mais cela ne signifie pas en réalité que ce n’était pas une affaire serrée. Et d’ailleurs, la proximité de la chose courante n’est pas le critère par lequel nous jugeons s’il s’agissait d’une tentative d’insurrection.

En parlant de Pelosi, l’éditorial est parsemé d’allusions au président, le point à retenir étant qu’un compte rendu complet des événements du 6 janvier – et sanctionner les responsables, si nécessaire – est une sorte de cheval de bataille politique pour elle et le Parti démocrate. Fête. Le conseil d’administration ne dit rien de l’utilité possible du comité du 6 janvier, mais le message général est que ces personnes qui font grand cas de ce que le WSJ jadis appelé « une attaque contre le processus constitutionnel de transfert du pouvoir après une élection » par le président et ses hommes de main ne pensent qu’à la mi-mandat.

C’est la nouvelle stratégie à droite, suggérer que parler de la tentative de renversement d’un gouvernement américain dûment élu est de la politique cynique et nous devons passer à parler d’inflation, ou autre. La sénatrice Lindsey Graham a réagi au discours du président Joe Biden à l’occasion de l’anniversaire avec une expression complètement bizarre missive Twitter:

Quelle politisation effrontée du 6 janvier par le président Biden.

Je me demande si les talibans qui dirigent maintenant l’Afghanistan avec des éléments d’al-Qaïda présents, contrairement aux convictions du président Biden, permettent-ils que ce discours soit porté ?

La deuxième partie ici est à la limite de l’incompréhension, mais en regardant juste la première partie : sommes-nous maintenant en train d’affirmer que le 6 janvier était un événement apolitique ? Et cela n’a été rendu politique que par les démocrates ? Ah bon? Pas de drapeaux Trump dans la foule ? Personne ne dit que Trump les a envoyés, faisant écho à ses paroles exactes sur le prétendu vol électoral ? N’était-ce pas le point culminant des tentatives de Trump, pendant des semaines et des semaines, de rejeter les résultats des élections qu’il n’aimait pas ? Graham a suivi cela avec un fil critiquant la sécurité du Capitole qui contenait la phrase « quelle que soit la raison de l’assaut contre le Capitole ».

Voyons ce qu’a pensé Lindsey Graham le soir du 6 janvier, un discours qui ressemble beaucoup à ce que de nombreux dirigeants républicains disaient cette semaine.

Trump et moi avons fait un sacré voyage. Je déteste qu’il en soit ainsi. Oh mon Dieu, je déteste ça. De mon point de vue, il a été un président conséquent. Mais aujourd’hui… première chose que vous verrez.

Tout ce que je peux dire, c’est : comptez-moi. Trop c’est trop. J’ai essayé d’être utile. Mais quand la Cour suprême du Wisconsin a statué 4 à 3 qu’ils n’avaient pas violé la constitution du Wisconsin, je suis d’accord avec le 3 mais j’accepte le 4. Si Al Gore peut accepter 5-4, il n’est pas président, je peux accepter le Wisconsin 4- 3.

Pennsylvanie—il est allé au deuxième circuit. Tant pis pour tous les juges étant dans la poche de Trump. Ils ont dit : « Non, vous vous trompez. J’accepte le deuxième circuit de Pennsylvanie, que le procès de Trump n’était pas juste.

Géorgie—ils disent que le secrétaire d’État a pris la loi en main, qu’il a changé les lois électorales illégalement. Un juge fédéral a dit non. J’accepte le juge fédéral, même si je ne suis pas d’accord avec lui.

Ce contenu est importé de YouTube. Vous pourrez peut-être trouver le même contenu dans un autre format, ou vous pourrez peut-être trouver plus d’informations, sur leur site Web.

Fraude—ils disent qu’il y a 66 000 personnes de moins de 18 ans qui ont voté. Combien de personnes croient cela ? J’ai demandé: « Donnez-moi 10. » Et ils en avaient un. Ils ont dit que 8 000 criminels en Arizona ont voté. « Donnez-moi 10. » Je n’en ai pas eu. Cela veut-il dire qu’il y a des problèmes à chaque élection? Je n’achète pas ça. Assez, c’est assez. Nous devons y mettre fin.

Vice-président Pence, ce qu’ils vous demandent de faire, vous ne le ferez pas parce que vous ne le pouvez pas. Parlez de moments intéressants – je m’associe à Rand Paul. Combien de fois entendrez-vous cela ? La foule a fait quelque chose que personne d’autre ne pouvait faire : nous mettre d’accord avec Rand. Rand a raison. Si vous êtes conservateur, c’est le concept le plus offensant au monde. Qu’une seule personne pourrait priver 155 millions de personnes de leurs droits.

Graham s’adressait directement au caucus républicain pendant une grande partie de ce discours. Il s’adressait à ses collègues qui ont voté pour rejeter les résultats des élections dans ces États même après qu’ils aient été confirmés et certifiés à plusieurs reprises, même après que la foule ait fait irruption pour essayer de Fabriquer le pouvoir législatif rejette les résultats. Les sénateurs Josh Hawley, Ted Cruz and Co. ont vu tout cela et ont quand même voté pour rejeter les votes de leurs concitoyens afin d’installer Trump au pouvoir pour un autre mandat. Parce que c’est l’autre chose que Graham démontre ici : que le chemin depuis les tentatives de Trump pour renverser la défaite électorale jusqu’au 6 janvier était complètement et abondamment clair pour tout le monde. La foule a pris d’assaut le Capitole pour arrêter le transfert pacifique du pouvoir à Joe Biden et maintenir Trump au pouvoir. Mais maintenant, entendons-nous, tout cela est politisé.

Ce contenu est créé et maintenu par un tiers, et importé sur cette page pour aider les utilisateurs à fournir leurs adresses e-mail. Vous pourrez peut-être trouver plus d’informations à ce sujet et d’autres contenus similaires sur piano.io