Voyager Digital, une entreprise en faillite, décrit le renflouement de FTX comme une « offre à bas prix ». – KogoCrypto

Sam Bankman-FTX Fried’s a été annoncé comme le sauveur de l’hiver crypto, mais dans le dernier rebondissement de sa séquence d’acquisitions, la société a été accusée d’avoir sous-évalué l’une de ses offres de sauvetage.

Dans des dossiers déposés auprès du tribunal des faillites du district sud de New York dimanche soir, la société de courtage en cryptographie en faillite Voyager Digital a qualifié l’accord de sauvetage proposé par FTX « d’une offre basse déguisée en sauvetage de chevalier blanc ».

Voyager a déclaré que la proposition conjointe faite par FTX et l’autre société de Bankman-Fried, Alameda, était « conçue pour générer de la publicité pour elle-même plutôt que de la valeur pour les clients de Voyager ».

Voyager a en outre affirmé que la manière dont la proposition avait été faite, via un communiqué de presse public, pourrait compromettre un processus d’appel d’offres distinct pour les actifs de la société, qui se déroule en privé.

« La proposition d’AlamedaFTX (sic) n’est rien de plus qu’une liquidation de la crypto-monnaie sur une base qui avantage AlamedaFTX », indiquent les documents.

Voyager a déposé une demande de mise en faillite le 5 juillet de cette année et a en même temps présenté un plan sur la façon de réorganiser l’entreprise et de restituer de l’argent aux investisseurs.

Mais il a également exploré des propositions alternatives à travers des discussions avec plus de 80 investisseurs tiers et a demandé des manifestations d’intérêt d’acheteurs potentiels d’ici vendredi.

Déballage des réclamations judiciaires de Voyager

Dans le nouveau dossier, Voyager décrit plusieurs problèmes qu’il a avec la proposition de FTX et d’Alameda, y compris l’allégation selon laquelle le soumissionnaire a « ouvertement dénigré » Voyager et a inclus des déclarations dans son communiqué de presse qui sont « au mieux, très trompeuses ».

Un point de friction est l’affirmation d’Alameda et de FTX selon laquelle les clients de Voyager ont droit à un montant fixe basé sur la valeur de leur portefeuille le 5 juillet, lorsque l’échange a déposé une demande de protection contre la faillite en vertu du chapitre 11. Mais Voyager n’était pas d’accord avec cette prémisse et a déclaré que son propre plan de réorganisation de l’entreprise ne plafonnait pas les réclamations des clients de cette manière.

L’accord de sauvetage éliminerait également efficacement le propre jeton VGX de la plate-forme, qui, selon Voyager, détruirait immédiatement 100 millions de dollars.

D’autres problèmes soulevés incluent le fardeau fiscal des clients souhaitant retirer de l’argent, ainsi que la confusion sur le fait que FTX a déclaré que la marque Voyager n’a pas de valeur indépendante, mais souhaiterait une remise sur son prix d’acquisition si la marque était vendue à quelqu’un d’autre. .

Les offres « chevalier blanc » de FTX

Voyager n’est que l’une des rares entreprises de cryptographie en difficulté que FTX a observées au milieu des retombées du ralentissement du marché. Le mois dernier, il a acquis la bourse canadienne Bitvo et est actuellement en train d’acheter le prêteur en difficulté BlockFi.

Bankman-Fried a parlé de la « responsabilité » de FTX de stabiliser l’écosystème cryptographique en intervenant dans la mesure du possible, un concept qui a également été noté dans la proposition de FTX d’acquérir les actifs numériques et les prêts de Voyager. Dans un document décrivant les avantages de la transaction proposée, Alameda et FTX ont déclaré qu’il était dans leur intérêt de montrer que « l’activité de cryptographie peut être résolue comme d’autres institutions financières », renforçant ainsi la confiance dans la cryptographie en tant que classe d’actifs.

Dans un Réponse Twitter au dernier dossier judiciaire de Voyager, Bankman-Fried a qualifié les objections à l’offre de FTX de « le défilé » s’il vous plaît, donnez-nous une excuse pour facturer plus de frais sur la succession « . »

Bankman-Fried a également ajouté que l’offre était motivée par le désir de récupérer l’argent des clients avant qu’il ne soit épuisé par le processus de faillite.

« Eh bien, de nombreuses parties essayaient d’offrir 0,10 $ sur le dollar pour les actifs », a-t-il écrit. « Si un client avait 100 $ sur la plateforme, un tiers paierait 10 $ pour cela, obtiendrait les fonds restants (peut-être 75 $), puis le client… récupère 10 $.

Voyager a demandé aux acheteurs potentiels de signaler leur intérêt d’ici vendredi afin qu’il puisse déterminer s’il existe une meilleure alternative à son propre plan.

Dans sa proposition, FTX a déclaré qu’il n’y avait aucun problème à ce que ce processus se poursuive parallèlement aux discussions sur sa propre offre pour les actifs de Voyager, et que Voyager pourrait alors décider de signer ou non un accord pour son accord en fonction des autres offres reçues.

Si Voyager change de ton et décide finalement d’opter pour FTX, l’accord pourrait être conclu dès ce week-end, selon le calendrier initial de FTX.