Vous pouvez parier dessus : réflexions aléatoires sur les paris sportifs

Il y a eu une discussion sur ce sujet il y a quelques jours, dans le fil de la table ronde, mais j’ai pensé que c’était quelque chose qui méritait peut-être une conversation plus approfondie. Il n’a probablement pas échappé à votre attention que les livres de sport sont légaux en Arizona depuis quelques mois maintenant – vous auriez du mal à échapper au flot presque infini de publicités pour eux, en particulier sur n’importe quel programme sportif. L’attrait du point de vue du sport et de la télévision est clair. Ils donnent aux gens une raison de regarder des matchs en dehors de leur intérêt traditionnel de fan. Dans un monde où le sport en direct est l’un des rares obstacles à la coupure de cordon, tout ce qui augmente potentiellement le nombre de téléspectateurs sera chaleureusement adopté par l’industrie.

Pour être franc, je suis assez neutre sur le sujet. Ayant grandi au Royaume-Uni, le pari annuel sur la course hippique du Grand National était une tradition – généralement basée sur des éléments tels que le nom du poney, les couleurs portées par le jockey ou si elle appartenait à la royauté. Mais le jeu est un vice que j’ai largement contourné, le jeu sportif en particulier. Dans une certaine mesure, j’ai l’impression que c’est une corruption du « vrai » fandom. Après tout, c’est l’une des rares passions qui soit « pure », en ce sens qu’elle existe sans intérêt personnel. La foi religieuse est typiquement dans la croyance du ciel ou autre. Les opinions politiques sont généralement défendues par intérêt personnel, que votre vie sera meilleure. Mais le sport ? La gloire d’occasion est tout ce qui peut offrir.

Mais lorsque vous pariez sur des jeux, cela passe par la fenêtre. Vous pouvez vous retrouver à encourager l’ennemi, simplement dans l’espoir de gagner quelques dollars. Il peut être judicieux d’un point de vue financier de parier sur la victoire des Dodgers dans la Ligue nationale de l’Ouest cette année. Mais je n’ai jamais pu me résoudre à le faire : cela ressemblerait à de la prostitution, trahissant mes principes et croyances profondément ancrés dans la poursuite du dollar tout-puissant. Mais si d’autres veulent le faire ? Vas-y. C’est toi qui devras vivre avec toi-même, en encourageant AJ Pollock. Ces putains de publicités cependant. Je ne sais pas à qui ils sont destinés à faire appel ; ce n’est certainement pas moi. Et ils ne s’améliorent pas non plus avec la répétition.

J’ai de légers scrupules quant à l’intégrité du jeu, mais j’ai tendance à adopter une approche de «bonne foi», jusqu’à ce que les événements prouvent le contraire. Même s’il est tout à fait logique d’empêcher les joueurs de parier sur leurs propres jeux (donc je ne vois aucune incohérence avec la situation de Pete Rose), je pense qu’il y a peu de chance qu’un scandale à la Black Sox se produise. Avec un joueur moyen gagnant plus de 4 millions de dollars par an, cela n’en vaut pas la peine. Plus probablement, il semble que ce serait un arbitre acheté. Leur salaire moyen n’est que de 235 000 $, donc si je voulais changer le résultat d’un jeu, c’est là que je ciblerais mes efforts. Bien que je sois peut-être mieux dans la NFL, où l’arbitre moyen gagne 188 000 $, bien que leur influence puisse être moindre, certainement qu’un arbitre de marbre.

Il n’y a aucun doute, ils ont frappé le sol en courant. Septembre a établi un nouveau record pour le premier mois de l’histoire d’un État, avec 291,2 millions de dollars, soit plus du double du précédent record, 131,4 millions de dollars, établi par le Tennessee en novembre 2020. Ce n’était même pas un mois complet, les choses commençant en septembre. Le 9 octobre, le montant dépensé s’élevait à 486,1 millions de dollars. Bien sûr, tout cela n’est pas du profit. Les livres ont payé 448,6 millions de dollars, soit 92,3% de l’argent entrant, ce qui est en fait assez bon pour le jeu. C’est mieux que, disons, la loterie de l’Arizona, qui ne rapporte que 67,2 %. Bien sûr, cela finance également d’autres choses, mais même en ajoutant ces 20,6%, il conservait toujours un pourcentage de paris plus élevé que les paris sportifs.

Il y a eu une certaine controverse sur le montant des revenus collectés pour l’État. Un représentant fumé, « Le public s’est fait avoir. Ils ont perdu 32 millions de dollars et l’État n’a rien reçu. Ce n’est pas vraiment exact. La perte supposée comprenait une grande quantité de paris promotionnels – vous les avez vus dans les publicités, « pariez 1 $, obtenez 200 $ en paris gratuits! ». Lorsque vous en tenez compte, comme les livres sont autorisés à le faire avant de déterminer la coupe de l’État, le montant réellement perdu par les joueurs en septembre était inférieur à 400 000 $. Octobre offre quelque chose de plus réaliste : une « perte » de 36,3 $ comprenait 26 millions de dollars de paris promotionnels. L’État a fait un peu plus d’un million, sur les 10,4 millions de dollars de bénéfices des paris sportifs.

Il sera intéressant de voir comment les choses vont s’arranger dans les mois à venir, d’autant plus que le nombre de livres de sport en ligne actifs augmente (les tribus n’ont pas encore démarré). Cela augmentera-t-il le montant? Ou tout simplement conduire à des tranches plus petites de la même taille de tarte ? Mais comme principe de base, c’est un million de dollars que l’État n’obtiendrait pas autrement. Je préfère avoir ce « don » volontaire dans les coffres, plutôt que d’avoir à taxer tout le monde, c’est-à-dire moi. Mais je sais que les opinions varient considérablement sur la situation à travers le SnakePit : un auteur l’a appelé « une raquette », bien que (je pense ?) un peu en plaisantant. Alors qu’est-ce que tu en penses? Sondage ci-dessous, expliquez-vous dans les commentaires…