Voir le rouge: briser les procédures disciplinaires de World Rugby après les licenciements des Six Nations d’O’Mahony & Fagerson


Voir le rouge: briser les procédures disciplinaires de World Rugby après les licenciements des Six Nations d'O'Mahony & Fagerson

Vendredi 19 mars 2021 Par Alastair Campbell

Ces dernières semaines, avec une série d’incidents de carton rouge dans les Six Nations et dans la Premiership anglaise, le système disciplinaire et de sanctions de World Rugby a fait l’objet d’un examen minutieux. En particulier, les joueurs, les experts et les fans ont critiqué un système qui a accordé une interdiction de quatre semaines à l’Ecossais Zander Fagerson pour une infraction perçue comme étant moins grave qu’une infraction similaire commise par l’Irlandais Peter O’Mahony, qui a abouti à une interdiction de trois semaines seulement.[1]

Cet article décrit le processus disciplinaire de World Rugby en référence aux infractions commises par Fagerson et O’Mahony, et explique pourquoi il n’y a aucune incohérence dans l’interdiction plus longue de Fagerson. Il examine également si O’Mahony et Fagerson auraient pu être traités différemment si le nouveau processus de contact principal de World Rugby avait été en vigueur au moment de leurs infractions. L’article examine ensuite l’approche du rugby pour mettre en œuvre les suspensions, l’appel de Fagerson et pourquoi sa suspension a été modifiée pour inclure les matches nationaux. Enfin, l’article commente le contenu du nouveau processus de contact des chefs et examine si ces deux incidents ont mis en évidence des domaines dans lesquels la procédure disciplinaire pourrait être améliorée.

Cet article comprend les sections suivantes:

  • Une description des incidents en question.
  • Un examen du processus disciplinaire de World Rugby (et donc des Six Nations), y compris:
    • Étape 1 – le test du «carton rouge».
    • Étape 2 – Sanction:
      • Étape 2 (a) – évaluation de la gravité;
      • Stade 2 (b) – facteurs aggravants;
      • Étape 2 (c) – facteurs atténuants; et
      • Étape 2 (d) – application à l’horaire de jeu.
    • Examen de l’appel de Fagerson.
    • Le nouveau processus de contact de la tête de World Rugby.
    • Conclusion et potentiel de réforme.

Continuez à lire cet article …

Inscrivez-vous avec votre email et votre mot de passe
Déjà membre? S’identifier

Accédez à toutes les analyses et commentaires d’experts de LawInSport, y compris des articles, des webinaires, des vidéos de conférence et des transcriptions de podcast. Apprenez-en plus ici.

Hits 302 Publié dans Sports | Bien-être des athlètes | Articles | Rugby | Réglementation et gouvernance

Articles Liés

A propos de l’auteur

Alastair Campbell

Alastair Campbell

Alastair est avocat sportif et associé chez Level. Il agit pour des clients du secteur du sport sur un large éventail de problématiques, des matières contractuelles aux questions de droit public. Il se spécialise également dans la conduite, le travail disciplinaire et réglementaire, conseillant sur des questions non contentieuses telles que la rédaction de règlements et de procédures, ainsi que d’agir sur des questions disciplinaires contentieuses (y compris des cas liés aux paris et à l’intégrité). Il est expérimenté dans le travail de conseil et possède une connaissance approfondie des structures réglementaires du football.

  • Cette adresse e-mail est protégée du spam. Vous devez activer JavaScript pour le visualiser.



Laisser un commentaire