Vladimir Poutine: la restauration de l’empire est la fin du jeu pour le président russe


Ce fut le cas jeudi, lorsque Poutine a rencontré un groupe de jeunes entrepreneurs russes. Quiconque cherche des indices sur ce que pourrait être la fin de partie de Poutine pour l’Ukraine devrait lire la transcription, utilement publiée ici en anglais.

Les paroles de Poutine parlent d’elles-mêmes : ce qu’il vise en Ukraine, c’est la restauration de la Russie en tant que puissance impériale.

De nombreux observateurs ont rapidement repris l’une des lignes les plus provocatrices de Poutine, dans laquelle il se comparait à Pierre le Grand, le tsar modernisateur de la Russie et le fondateur de Saint-Pétersbourg – le propre lieu de naissance de Poutine – qui est arrivé au pouvoir à la fin du XVIIe siècle.

« Pierre le Grand a mené la Grande Guerre du Nord pendant 21 ans », a déclaré Poutine détendu et apparemment satisfait de lui-même. « A première vue, il était en guerre avec la Suède, lui enlevant quelque chose… Il ne lui enlevait rien, il revenait. C’était comme ça. »

Peu importait que les pays européens ne reconnaissent pas la saisie de territoire par Pierre le Grand par la force, a ajouté Poutine.

Après 100 jours de guerre, Poutine compte sur l'indifférence du monde

« Lorsqu’il a fondé la nouvelle capitale, aucun des pays européens n’a reconnu ce territoire comme faisant partie de la Russie ; tout le monde l’a reconnu comme faisant partie de la Suède », a déclaré Poutine. « Cependant, depuis des temps immémoriaux, les Slaves y ont vécu avec les peuples finno-ougriens, et ce territoire était sous le contrôle de la Russie. Il en est de même de la direction occidentale, de Narva et de ses premières campagnes. Pourquoi irait-il là-bas ? Il était revenir et renforcer, c’est ce qu’il faisait. »

Faisant directement allusion à sa propre invasion de l’Ukraine, Poutine a ajouté : « De toute évidence, il nous incombait également de revenir et de nous renforcer. »

Ces propos ont été rapidement condamnés par les Ukrainiens, qui y ont vu un simple aveu des ambitions impériales de Poutine.

« Les aveux de Poutine sur les saisies de terres et sa comparaison avec Pierre le Grand prouvent qu’il n’y a pas eu de ‘conflit’, seulement la saisie sanglante du pays sous des prétextes artificiels de génocide populaire », a déclaré sur Twitter le conseiller présidentiel ukrainien Mykhailo Podolyak. « Nous ne devrions pas parler de ‘sauver [Russia’s] face », mais de sa désimpérialisation immédiate. »

Un portrait d'environ 1700 montre Pierre Ier, qui a gouverné la Russie sous le nom de Pierre le Grand de 1682 jusqu'à sa mort en 1725.
Il y a beaucoup à déballer ici, en termes d’histoire et d’actualité. Podolyak faisait allusion au fait de parler dans les capitales internationales d’offrir à Poutine un moyen de sauver la face pour désamorcer ou arrêter les combats en Ukraine. Le président français Emmanuel Macron a mené cette charge, déclarant le week-end dernier que le monde « ne doit pas humilier la Russie » dans la recherche d’une solution diplomatique.

Ces arguments auraient peut-être semblé plus raisonnables avant le 24 février. Dans la perspective de l’invasion, Poutine a présenté une série de griefs pour justifier la guerre, de l’expansion de l’OTAN vers l’Est à la fourniture par l’Occident d’une assistance militaire à l’Ukraine.

Exclusif : un dossier basé sur la cryptographie pourrait aider à prouver que la Russie a commis des crimes de guerre

Mais lisez de plus près la transcription des remarques de Poutine jeudi, et la façade du marchandage géopolitique rationnel tombe.

« Afin de revendiquer une sorte de leadership – je ne parle même pas de leadership mondial, je veux dire de leadership dans n’importe quel domaine – n’importe quel pays, n’importe quel peuple, n’importe quel groupe ethnique devrait assurer sa souveraineté », a déclaré Poutine. « Parce qu’il n’y a pas d’entre-deux, pas d’état intermédiaire : soit un pays est souverain, soit c’est une colonie, peu importe comment s’appellent les colonies. »

En d’autres termes, il y a deux catégories d’État : le souverain et le conquis. Du point de vue impérial de Poutine, l’Ukraine devrait tomber dans cette dernière catégorie.

Poutine soutient depuis longtemps que les Ukrainiens n’ont pas d’identité nationale légitime et que leur État est, essentiellement, une marionnette de l’Occident. En d’autres termes, il pense que les Ukrainiens n’ont aucune agence et sont un peuple soumis.

En invoquant la mémoire de Pierre le Grand, il devient également clair que les objectifs de Poutine sont guidés par un certain sens du destin historique. Et le projet de restauration impériale de Poutine pourrait – en théorie – s’étendre à d’autres territoires ayant appartenu à l’Empire russe ou à l’Union soviétique, ce qui devrait sonner l’alarme dans tous les pays issus de l’effondrement de l’URSS.

Pourquoi la Russie est accusée d'utiliser la nourriture comme arme de guerre
Plus tôt cette semaine, un député du parti pro-Kremlin Russie unie a soumis un projet de loi à la Douma d’Etat, la chambre basse du parlement russe, abrogeant une résolution soviétique reconnaissant l’indépendance de la Lituanie. La Lituanie est peut-être maintenant membre de l’OTAN et fait partie de l’Union européenne, mais dans la Russie de Poutine, ce genre de posture néocoloniale est la preuve la plus sûre de loyauté envers le président.

Et cela n’augure rien de bon pour l’avenir de la Russie. S’il n’y a pas de prise en compte du passé impérial de la Russie – que ce soit sous une forme soviétique ou tsariste – il y a moins de chances qu’une Russie sans Poutine abandonne un schéma d’assujettissement de ses voisins, ou devienne un État plus démocratique.

L’ancien conseiller américain à la sécurité nationale, Zbigniew Brzezinski, a déclaré que la Russie ne pouvait se départir de ses habitudes impériales que si elle acceptait de renoncer à ses revendications sur l’Ukraine.
« On ne saurait trop insister sur le fait que sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire, mais avec l’Ukraine subornée puis subordonnée, la Russie devient automatiquement un empire », écrivait-il en 1994.

Poutine, cependant, compte sur quelque chose du contraire : pour que la Russie survive, soutient-il, elle doit rester un empire, quel que soit le coût humain.



[affimax]

Laisser un commentaire