Université d’Elon / Aujourd’hui à Elon / Le Wall Street Journal publie la chronique d’un spécialiste du droit d’Elon sur les appels à « codifier Roe v. Wade »
Le professeur Thomas J. Molony écrit dans un commentaire du 5 juillet comment les limitations constitutionnelles et la jurisprudence peuvent interdire les efforts fédéraux pour garantir l’accès à l’avortement dans les États qui interdisent la procédure.
Un professeur d’Elon Law a décrit la jurisprudence fédérale et comment il conclut que la Constitution américaine n’autorise pas le Congrès à annuler les restrictions des États sur l’accès à l’avortement dans une chronique du 5 juillet publiée par le Wall Street Journal.
Le professeur Thomas J. Molony’s « Congress Can’t ‘Codify Roe v. Wade' » examine spécifiquement les décisions antérieures de la Cour suprême sur la section 5 du 14e amendement ainsi que la clause de commerce de l’article I pour expliquer pourquoi la législation fédérale qui garantit l’accès à l’avortement serait probablement ‘t survivre à des contestations judiciaires.
Le Wall Street Journal a publié la chronique un peu plus d’une semaine après que la Cour suprême des États-Unis a rendu sa décision dans l’affaire Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization. Dans ce document, la Cour a annulé la décision de 1973 dans Roe c. Wade qui jusqu’à présent avait limité la capacité des États à interdire purement et simplement l’accès à l’avortement.
« La Constitution n’autorise pas le Congrès à forcer les États à autoriser l’avortement contre leur volonté », conclut Molony dans sa chronique. « Ce que M. Biden a dit à propos de la pandémie de Covid s’applique à la législation sur les droits à l’avortement : ‘Il n’y a pas de solution fédérale.' »
Chez Elon Law, Molony a enseigné des cours sur les associations professionnelles, les contrats, les transactions sécurisées, le commerce international et la réglementation des valeurs mobilières. Sa bourse a été publiée dans la Loyola Law Review, la Washington and Lee Law Review, la Florida Law Review et la Santa Clara Law Review, entre autres publications.
« Taking Another Look at the Call on the Field: Roe, Chief Justice Roberts, and Stare Decisis », un article que Molony a écrit en 2020 pour le Harvard Journal of Law & Public Policy, préfigurait l’opinion concordante du juge en chef John Roberts dans la décision Dobbs .
Molony a rejoint la faculté Elon Law après avoir pratiqué le droit au sein du cabinet Charlotte Robinson, Bradshaw & Hinson. Sa pratique portait sur le droit corporatif et commercial, les finances publiques et la faillite.
Au service d’Elon Law et de la profession juridique de l’État, Molony a régulièrement contribué à « Business Law Developments » dans Notes Bearing Interest, une publication de l’Association du Barreau de Caroline du Nord, et il a été conseiller pédagogique auprès du School of Law Honor Council.