Une étude suggère un rebond du COVID après le Paxlovid de Pfizer, probablement par une réponse robuste et non faible

Une petite étude a suggéré que le rebond du COVID-19 pourrait être probablement dû à une réponse immunitaire robuste plutôt qu’à une réponse faible chez les patients qui avaient pris Pfizer (NYSE : PFE) antiviral oral Paxlovid.

Les résultats de l’essai n’ont pas non plus appuyé la l’hypothèse que la cure de cinq jours de Paxlovid (nirmatrelvir/ritonavir) était trop courte pour que l’organisme développe une forte réponse immunitaire au nouveau coronavirus.

L’étude a été menée par des scientifiques du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), qui fait partie des National Institutes of Health (NIH).

L’étude pour évaluer le rebond du COVID-19 a inclus 6 personnes (trois hommes et trois femmes avec un âge médian de 42 ans), 2 qui ont présenté des symptômes récurrents qui n’ont pas pris de Paxlovid ; et un groupe témoin de 6 personnes qui avaient le COVID-19 mais qui n’ont pas connu de rebond des symptômes. Tous ces participants ont déjà été vaccinés avec une dose de rappel et aucun n’a développé de maladie grave, a déclaré le NIH dans un communiqué de presse du 6 octobre.

Le NIH a ajouté que l’étude n’a trouvé aucune preuve de mutations génétiques qui suggéreraient que ceux qui ont subi un rebond COVID ont été infectés par une souche du virus résistante au Paxlovid.

L’essai n’a également trouvé aucune preuve de développement retardé d’anticorps, et les enquêteurs ont détecté des réponses robustes des cellules T du SRAS-CoV-2 chez les patients rebonds, selon le NIH.

L’agence a noté que dans l’ensemble, le niveau de réponses des lymphocytes T était plus élevé chez les patients en rebond que chez les patients atteints de COVID-19 aigu précoce qui n’ont pas connu de rebond.

L’étude a suggéré que les symptômes de rebond pourraient être partiellement dus à une réponse immunitaire cellulaire robuste à l’ARN viral résiduel dans les voies respiratoires, plutôt qu’à une réponse immunitaire altérée permettant la réplication virale.

Cependant, les auteurs de l’essai ont noté qu’une étude plus vaste était nécessaire pour mieux comprendre le rebond du COVID-19.