Une entreprise de Colombie-Britannique a pris 3,3 millions de dollars à des investisseurs sous de faux prétextes pour développer une nouvelle cryptomonnaie, selon la BCSC


La Commission des valeurs mobilières de la Colombie-Britannique affirme que 500 personnes en Colombie-Britannique et ailleurs ont investi 3,3 millions de dollars dans la cryptomonnaie.  Ces fonds ont été gelés.  (CBC – crédit image)

La Commission des valeurs mobilières de la Colombie-Britannique affirme que 500 personnes en Colombie-Britannique et ailleurs ont investi 3,3 millions de dollars dans la cryptomonnaie. Ces fonds ont été gelés. (CBC – crédit image)

L’organisme de réglementation des valeurs mobilières de la Colombie-Britannique affirme qu’une entreprise de Vancouver a violé les règles sur les valeurs mobilières en développant une cryptomonnaie sous de faux prétextes et en collectant 3,3 millions de dollars auprès de 500 investisseurs en Colombie-Britannique et au-delà.

La BC Securities Commission allègue que le processeur de paiement NetCents et son PDG, Clayton Moore, ont enfreint les règles en matière de valeurs mobilières lorsqu’ils ont émis une crypto-monnaie NetCents Coin en 2017, notamment en faisant de « fausses déclarations » sur la demande et la manière dont la crypto-monnaie devait être gérée.

« La crypto… reste un sujet brûlant », a déclaré Douglas Muir, directeur de l’application de la loi à la commission.

« Lorsque vous proposez ce type de titres au public, vous devez être précis dans vos informations, car les investisseurs s’y fient. »

Muir dit que la commission a annoncé les allégations pour souligner les risques possibles des offres initiales de pièces – efforts de collecte de fonds pour de nouvelles crypto-monnaies où les investisseurs financent la pièce – parce que les récompenses promises ne suivent parfois pas et que les règles en matière de valeurs mobilières sont souvent enfreintes.

Aucune des allégations contre Moore ou NetCents n’a été prouvée, ajoute la commission, même si les sanctions possibles comprennent des sanctions pécuniaires et des interdictions d’exercer des activités sur les valeurs mobilières ou d’exercer les fonctions d’administrateur d’une société.

CBC News a tenté de joindre NetCents via les numéros de téléphone et les adresses électroniques répertoriés sur le site Web de l’entreprise, sur les pages des réseaux sociaux et dans les communiqués de presse, mais n’a reçu aucune réponse immédiate.

Allégations de fausse organisation à but non lucratif

Muir dit qu’en 2018, la BCSC a gelé les 3,3 millions de dollars de NetCents obtenus des investisseurs.

La commission allègue que NetCents Coin était un contrat d’investissement et exigeait un prospectus – un document formel contenant les détails de l’investissement – ​​qui n’a jamais été déposé.

Il allègue en outre que NetCents a affirmé en ligne qu’une organisation suisse indépendante à but non lucratif avait émis la pièce et gérerait les transactions utilisant la pièce. NetCents a affirmé que l’organisation à but non lucratif conserverait tous les bénéfices de la vente de pièces en réserve « au profit de tous les détenteurs de pièces ».

« Cependant, la BCSC allègue qu’aucune entité indépendante n’existait à ces fins et qu’elle n’aurait pu faire aucune des choses que NetCents prétend avoir faites », a déclaré la commission dans un communiqué. « Au lieu de cela, tous les bénéfices des ventes de NetCents sont allés à NetCents. »

La BCSC affirme également que NetCents a fait de fausses déclarations sur les performances de sa pièce et de sa société : affirmant que certains lots de pièces étaient épuisés alors qu’ils n’avaient pas encore été proposés à la vente, tout en affirmant également que la société gagnait 100 000 $ par mois, alors qu’elle l’avait fait. Je n’ai même pas gagné autant en un an.

« La BCSC allègue que NetCents et [Moore] savait ou aurait dû raisonnablement savoir que les déclarations… étaient de fausses déclarations », a déclaré la BCSC.

La BCSC affirme également que le site Web NC Exchange de NetCents, où les clients pouvaient acheter et vendre les pièces, était qualifié d’échange mais ne suivait pas les règles provinciales en matière d’échange.

Muir indique qu’une première audience sur les allégations est prévue pour février, et que d’autres audiences auront probablement lieu plus tard en 2024.

Laisser un commentaire