Un juge américain bloque l’application de l’interdiction quasi-totale de l’avortement au Texas

WASHINGTON, 6 octobre (Reuters) – Un juge fédéral a temporairement bloqué mercredi une interdiction quasi-totale de l’avortement au Texas, la loi la plus stricte des États-Unis, à la suite d’une contestation de l’administration du président Joe Biden après que la Cour suprême des États-Unis l’ait laissé aller .

L’action du juge de district américain Robert Pitman à Austin empêche l’État d’appliquer la loi soutenue par les républicains, qui interdit aux femmes de se faire avorter après six semaines de grossesse, tandis que le litige sur sa légalité se poursuit.

L’affaire fait partie d’une bataille juridique féroce sur l’accès à l’avortement aux États-Unis, de nombreux États appliquant des restrictions.

« Cette Cour ne sanctionnera pas un jour de plus cette privation offensante d’un droit aussi important », a déclaré Pitman dans la décision.

L’encre était à peine sèche sur l’ordre de Pitman avant que le Texas n’informe le tribunal qu’il a l’intention de faire appel de la décision devant la Cour d’appel du cinquième circuit, de tendance conservatrice, ouvrant la voie à la prochaine phase de la bataille juridique.

« La décision de ce soir est un pas en avant important vers le rétablissement des droits constitutionnels des femmes dans tout l’État du Texas », a déclaré mercredi l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki. « Le combat ne fait que commencer, à la fois au Texas et dans de nombreux États de ce pays où les droits des femmes sont actuellement attaqués », a-t-elle ajouté.

Le ministère de la Justice de Biden a poursuivi le Texas le 9 septembre et a demandé une injonction temporaire contre la loi, arguant lors d’une audience le 1er octobre que la mesure viole la Constitution américaine. Le 1er septembre, la Cour suprême des États-Unis a laissé la loi entrer en vigueur lors d’un vote à 5 contre 4 soutenu par des juges conservateurs.

À six semaines de grossesse, de nombreuses femmes ne savent pas encore qu’elles sont enceintes. La loi ne fait aucune exception pour les grossesses causées par le viol ou l’inceste. Il permet également aux citoyens ordinaires de faire respecter l’interdiction, les récompensant d’au moins 10 000 $ s’ils poursuivent avec succès toute personne ayant aidé à avorter après la détection d’une activité cardiaque fœtale. Les critiques de la loi ont déclaré que cette disposition permet aux gens d’agir en tant que chasseurs de primes anti-avortement.

Le ministère de la Justice a fait valoir que la loi empêche les femmes d’exercer leur droit constitutionnel d’interrompre une grossesse qui a été reconnu dans la décision Roe v. Wade de 1973 de la Cour suprême qui a légalisé l’avortement dans tout le pays. Le ministère a également soutenu que la loi interfère indûment avec les opérations du gouvernement fédéral pour fournir des services liés à l’avortement.

Le procureur général américain Merrick Garland a salué la décision comme une « victoire pour les femmes au Texas ».

Planned Parenthood a déclaré que l’injonction préliminaire signifie que les poursuites intentées en vertu de la loi ne peuvent pas être acceptées par les tribunaux du Texas.

« Le redressement accordé par le tribunal aujourd’hui est en retard, et nous sommes reconnaissants que le ministère de la Justice ait agi rapidement pour le demander », a déclaré le PDG de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, dans un communiqué.

Whole Woman’s Health, qui compte quatre cliniques au Texas, a déclaré qu’il prévoyait de reprendre les avortements jusqu’à 18 semaines « dès que possible ».

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, un républicain, a défendu la légalité de la loi de l’État sur l’avortement, ce bureau déclarant dans un communiqué: « La liberté la plus précieuse est la vie elle-même ».

Pitman a entendu environ trois heures d’arguments sur la demande du ministère de la Justice. L’avocat du ministère de la Justice, Brian Netter, a qualifié la loi de « système sans précédent de justice d’autodéfense » qui doit être annulé.

Will Thompson, avocat au bureau du procureur général du Texas, a contré les arguments du département, affirmant qu’il y avait de nombreuses opportunités pour les habitants du Texas de contester la loi par eux-mêmes. Il a déclaré que les arguments du département étaient remplis d' »hyperboles et de rhétoriques incendiaires ».

Les conservateurs américains ont longtemps cherché à faire renverser Roe v. Wade. Le 1er décembre, la Cour suprême a entendu les arguments dans une affaire distincte impliquant une loi du Mississippi qui interdit les avortements après 15 semaines de grossesse. Le Mississippi a demandé à la Haute Cour d’annuler le précédent de 1973.

Reportage de Sarah N. Lynch; des reportages supplémentaires de Jan Wolfe et Nate Raymond, et Aakriti Bhalla à Bengaluru ; Montage par Will Dunham, Jonathan Oatis, Grant McCool et Gerry Doyle

Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.