Un ancien soldat des SAS a déclaré au tribunal qu’il avait vu Ben Roberts-Smith tirer sur un homme à l’extérieur de l’enceinte des talibans

Un ancien soldat d’élite a demandé à un camarade « venons-nous d’assister à une exécution » après avoir vu le vétéran de la guerre Ben Roberts-Smith qui aurait tiré sur un homme dans le dos à l’extérieur d’un complexe taliban, a appris un tribunal.

M. Roberts-Smith poursuit The Sydney Morning Herald, The Age et The Canberra Times, affirmant que des articles publiés en 2018 l’ont diffamé en incluant de fausses allégations d’homicides illégaux, d’intimidation et de violence domestique.

Un témoin du Special Air Service Regiment (SAS) portant le nom de code Person 24, appelé par l’éditeur Nine Entertainment, a déclaré aujourd’hui à la Cour fédérale qu’une mission avait eu lieu en avril 2009 dans un complexe surnommé « Whiskey 108 ».

Au cours de cette mission, M. Roberts-Smith a été accusé d’avoir tué illégalement un Afghan avec une jambe prothétique.

La personne 24 a déclaré qu’après que l’équipe d’assaut soit entrée dans Whisky 108, il a vu M. Roberts-Smith sortir d’une entrée.

« Il tenait un homme dans sa main, il semblait qu’il s’était levé et il était tenu parallèlement au sol », a déclaré la personne 24 au tribunal de Sydney.

« Il a marché environ 15 mètres, directement depuis cette entrée, a laissé tomber l’homme au sol et a immédiatement commencé avec une rafale de mitrailleuse dans son dos. »

La personne 24 a déclaré que l’homme avait fait un « bruit de grognement ».

Il a déclaré au tribunal que M. Roberts-Smith avait tiré « huit à 10 » coups avant que son arme ne subisse un arrêt et qu’il soit retourné dans la direction d’où il venait.

Le témoin était avec un autre collègue du SAS, la personne 14, à l’époque, a entendu le tribunal.

« Je me souviens d’avoir dit à la Personne 14 à l’époque ‘venions-nous d’assister à une exécution?' », a déclaré la Personne 24.

La personne 14 a déjà déclaré au tribunal avoir vu « un objet noir qui ressemblait à un humain » être emmené à l’extérieur de l’enceinte et jeté au sol avec un « bruit sourd ».

Il a dit que l’objet avait été abattu mais n’a pas pu identifier quel soldat tirait.

L’année dernière, M. Roberts-Smith a déclaré au tribunal qu’un homme qu’il avait tué ce jour-là était un insurgé armé qui tournait au coin de l’enceinte.

En contre-interrogatoire par l’avocat de M. Roberts-Smith, Arthur Moses SC, la personne 24 a nié que son témoignage était faux.

« Je ne donnerais pas cette preuve devant un tribunal si elle était fausse, je viens de prêter serment, M. Moses », a-t-il répondu.

La personne 24 a admis en contre-interrogatoire qu’il n’avait pas vu le visage du tireur présumé, qui était également camouflé.

Mais il a dit au juge qu’il pouvait toujours dire que c’était M. Roberts-Smith.

« Je pouvais le dire à sa façon de marcher », a-t-il déclaré.

« Il a un style de marche courbé quand il travaille. Dès qu’il est sorti de ce bâtiment, j’ai pu le dire par la taille, la forme et son comportement caractéristique. »

Il a également nié une suggestion de M. Moses selon laquelle la personne 14 avait suggéré ce qu’il devrait dire au tribunal.

L’ancien soldat, qui a été libéré pour raisons médicales en 2017, a reconnu que la mission avait fait l’objet de « beaucoup de discussions » au fil des ans.

« Cela a toujours été voilé, très voilé. C’est quelque chose dont les gens ne voulaient pas parler », a-t-il déclaré.

Le témoin a nié avoir parlé aux médias de Whisky 108.

Il a admis avoir donné à la personne 14 un « appel d’aide sociale » après le premier jour où la personne 14 a témoigné devant le tribunal.

« Qu’est-ce qu’il vous a dit? » a demandé M. Moïse.

« Il a dit que c’était dur », a répondu le témoin.

« Il a mentionné que vous l’aviez attaqué comme un chien enragé. »

La personne 24 a déclaré plus tôt au tribunal qu’il avait entendu un autre camarade parler de « faire saigner la recrue ».

« La personne 5 est venue à la porte de notre salle de patrouille et il dansait d’une manière joviale un peu de gigue … et il a dit que nous allions saigner la recrue », a-t-il déclaré.

Le témoin a dit qu’il avait compris qu’il s’agissait d’aider un autre soldat, la Personne 4, à enregistrer son premier meurtre en mission.

Le procès, devant le juge Anthony Besanko, se poursuit.