Trois sénateurs américains proposent de restreindre le langage de la crypto-taxe dans le projet de loi sur les infrastructures
Les législateurs ont rédigé un amendement à un projet de loi sur les infrastructures du Sénat américain qui propose d’exclure certaines sociétés de cryptographie des exigences de déclaration pour les courtiers.
Dans un amendement du sénateur de l’Oregon Ron Wyden au nom de lui-même et de la sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis et avec le soutien du sénateur de Pennsylvanie Pat Toomey, les législateurs américains ont suggéré que certaines des dispositions de l’accord L’infrastructure bipartite ne s’applique pas aux développeurs dans l’espace crypto, les mineurs , et les sociétés de blockchain. Plus précisément, l’amendement propose que la définition d’un courtier n’inclue personne dans l’activité de « validation des transactions du grand livre distribué », « développement d’actifs numériques ou de leurs protocoles correspondants » et de traitement logiciel. ou du matériel minier.
« En clarifiant la définition de courtier, notre amendement garantira que les intermédiaires non financiers tels que les mineurs, les validateurs de réseau et autres prestataires de services ne sont pas soumis aux exigences de déclaration spécifiées dans le paquet d’infrastructure bipartite », c’est noté Toomey sur Twitter.
Il ajouta:
« Alors que le Congrès s’efforce de mieux comprendre et légiférer sur les questions entourant le développement et la transaction de crypto-monnaies, il devrait se garder d’imposer des réglementations onéreuses qui pourraient étouffer l’innovation. »
Selon le chef de la majorité Chuck Schumer, le Sénat envisage de voter aujourd’hui sur plusieurs amendements au projet de loi sur les infrastructures, HR 3684. Entre autres choses, le projet de loi propose de mettre en œuvre des règles plus strictes sur le traitement des cryptomonnaies, d’étendre les exigences de déclaration pour les courtiers et d’exiger les transactions d’actifs évaluées à plus de 10 000 $ doivent être signalées à l’Internal Revenue Service.
Cependant, l’amendement proposé par Wyden, Lummis et Toomey pourrait potentiellement supprimer certaines des exigences de déclaration si les entreprises de cryptographie ne sont pas considérées comme des «courtiers» dans le projet de loi. Selon le trio, rien dans l’amendement proposé n’affecte certaines des lois existantes régissant les crypto-monnaies, notamment le Securities Act de 1933 et le Securities Exchange Act de 1934.
En rapport: Le sénateur de l’Ohio veut de la clarté pour la déclaration d’impôt sur la cryptographie dans le projet de loi
Le sénateur de l’Ohio Rob Portman, l’un des législateurs derrière HR 3684, c’est noté sur Twitter hier que la législation « n’impose pas de nouvelles exigences de déclaration aux développeurs de logiciels, aux mineurs de crypto, aux opérateurs de nœuds ou à d’autres non-courtiers ». Qualifiant la section sur les courtiers de « disposition de bon sens », Portman a affirmé que les entreprises de cryptographie devaient simplement « se conformer aux obligations de déclaration d’informations standard ».
En rapport: Elizabeth Warren compare une « fausse » crypto aux CBDC « légitimes » lors d’une audience au Sénat
La Blockchain Association, Coinbase, Coin Center, Ribbit Capital et Square ont exprimé leur soutien à l’amendement proposé aujourd’hui, Libération une déclaration commune selon laquelle le libellé du projet de loi sur l’infrastructure cryptographique « imposerait des exigences irréalisables à une industrie naissante ». Les entreprises ont suggéré aux législateurs de solliciter les commentaires du public étant donné l’impact potentiel sur l’économie américaine.
« Clarifier la disposition pour répondre à nos préoccupations n’affecterait pas les exigences de déclaration sur les échanges cryptographiques qui fonctionnent pour le compte de clients », ont déclaré les sociétés. « Nous soutenons des exigences de déclaration raisonnables qui sont cohérentes avec celles qui s’appliquent aux services financiers traditionnels. «
Le Sénat américain devrait être suspendu à partir du 9 août, ce qui signifie qu’il est peu probable qu’il aborde tous les amendements au projet de loi sur les infrastructures – ou adopte la loi elle-même – avant sa nouvelle réunion en septembre.