Tim Cook dit qu’il possède une crypto-monnaie

Le PDG d’Apple, Tim Cook, a confirmé qu’il avait investi son argent personnel dans la crypto-monnaie lors d’une discussion aujourd’hui au New York Times’ Conférence sur les offres. « Je pense qu’il est raisonnable de le posséder dans le cadre d’un portefeuille diversifié », a déclaré le PDG lors d’une conversation avec Andrew Ross Sorkin. « Au fait, je ne donne à personne de conseils d’investissement », a-t-il rapidement poursuivi, sans préciser dans quelles crypto-monnaies il a investi.

« Cela fait un moment que je m’y intéresse. J’ai fait des recherches dessus et ainsi de suite… Je pense que c’est intéressant », a poursuivi le PDG.

Bien que Cook ait confirmé son propre investissement dans la crypto-monnaie, il était beaucoup plus prudent quant aux projets d’Apple en tant qu’entreprise. Il a exclu d’investir le solde de trésorerie de l’entreprise dans la crypto-monnaie et a déclaré qu’Apple n’avait pas l’intention de permettre aux gens de l’utiliser pour acheter ses produits « dans un avenir immédiat ». Mais le PDG a taquiné qu' »il y a d’autres choses que nous examinons définitivement » en ce qui concerne la crypto-monnaie, sans annoncer de plans spécifiques.

Interrogé sur les NFT, Cook a déclaré qu’il les trouvait « intéressants » mais que « cela prendra un certain temps pour se dérouler d’une manière qui convient à la personne ordinaire ». Si vous ne savez toujours pas ce qu’est exactement un NFT, je ne saurais trop recommander cet explicateur de mon collègue Mitchell Clark.

Au cours de la conversation d’environ une demi-heure, Tim Cook a été interrogé sur d’autres sujets majeurs qui ont affecté Apple ces derniers mois, notamment sa bataille judiciaire très médiatisée avec Epic Games. Lorsqu’on lui a demandé si les utilisateurs devraient avoir le choix d’installer des applications à partir de sources autres que l’App Store d’Apple par des processus tels que le chargement latéral, le PDG a réitéré qu’Apple pense que son approche est la meilleure pour la sécurité.

« Si vous voulez vous débrouiller, vous pouvez acheter [an] Téléphone Android. Ce choix existe lorsque vous entrez dans la boutique du transporteur », a déclaré le PDG. « Si cela est important pour vous, alors vous devriez acheter un téléphone Android. » Il a ensuite comparé le fait de permettre aux utilisateurs de charger leurs propres applications sur iPhone comme un constructeur automobile vendant une voiture sans airbags ni ceintures de sécurité. « C’est tout simplement trop risqué de faire ça », a-t-il déclaré. « Ce ne serait pas un iPhone s’il n’optimisait pas la sécurité et la confidentialité. »

Les commentaires de Cook sont intervenus moins d’une semaine après que le vice-président senior d’Apple, Craig Federighi, a présenté des arguments similaires lors d’un discours prononcé lors du Web Summit de cette année. La société a également publié plusieurs rapports cette année, qui soutiennent tous que permettre aux utilisateurs d’installer des logiciels non approuvés par le processus d’examen de l’App Store risque d’exposer leurs téléphones à des logiciels malveillants et à d’autres menaces de sécurité. Selon Apple, sa politique contre le chargement latéral maintient les logiciels malveillants iOS à un niveau bas par rapport à d’autres plates-formes comme Android.

Bien qu’il soit fermement opposé à l’autorisation du chargement latéral sur ses plates-formes mobiles, il n’en va pas de même sur les ordinateurs Mac d’Apple, où les utilisateurs ont beaucoup plus de flexibilité avec le logiciel qu’ils installent. Les critiques affirment qu’Apple pourrait adopter une approche similaire pour l’iPhone et utiliser un système comme le Gatekeeper de macOS pour vérifier si une application contient des logiciels malveillants connus ou si le certificat de signature d’un développeur est révoqué. Mais Apple soutient que cette approche ne serait pas appropriée, à la fois parce que les iPhones sont utilisés pour stocker plus d’informations personnelles et parce que l’approche a conduit à un niveau inacceptable de logiciels malveillants sur le Mac. Pour ce que ça vaut, la juge Yvonne Gonzalez Rogers n’était pas convaincue de ces arguments lors de la Apple contre Epic essai.

Vous pouvez regarder l’interview complète intégrée dans le tweet ci-dessous :