Thomas Sowell, le logement d’abord, et la Chine et les célébrités
Note de l’éditeur: Cette semaine, nous partageons vos réflexions sur une célébrité lâche, comment lutter contre l’itinérance et applaudissements pour une sortie d’enseignant en classe. Voulez-vous sonner? Écrivez-nous à [email protected], et nous examinerons votre lettre pour publication dans une prochaine édition de «Nous vous entendons».–Katrina Trinko
Cher signal quotidien: Ayant longtemps été fan du travail de Thomas Sowell, je suis ravi à la perspective de lire «Maverick», la nouvelle biographie de Jason Riley. J’attends avec impatience son aperçu de la marque de réalité factuelle de Sowell («Jason Riley examine ‘Maverick’ Who Is Thomas Sowell»).
Cela me rappelle un antidote opportun contre le poison le plus pernicieux qui s’installe dans notre pays – l’enseignement de la théorie critique de la race dans nos écoles et collèges, sans parler de nos corporations et de nos militaires.
Et s’il y avait un cours alternatif basé sur les enseignements de Martin Luther King Jr. avec l’addition puissante de Sowell, Walter Williams et Maya Angelou? Il pourrait se concentrer sur les avantages: la paix, l’harmonie, la beauté et la réalité.
Notez qu’il n’y a pas d’avantage avec la théorie critique des races. Tout ce qu’il fait, c’est abattre la tradition et essayer de la remplacer par la colère, le mythe, l’ignorance et la haine. Les mots qui décrivent la théorie critique de la race sont pour la plupart dysfonctionnels: perturber, dédaigner, manquer de respect, détruire, écarter, désordre, déranger, désarçonner, désactiver, dénigrer, dissoudre, démonter et dystopique. Presque quelque chose que mes petits-enfants devraient endurer.
En tant qu’enseignant, j’ai été formé à «ne jamais laisser la mauvaise réponse au tableau». La théorie critique de la race est clairement une si mauvaise réponse. Construisons la bonne réponse sur les Drs. King et Sowell. On peut rêver.Gordon White
Thomas Sowell est un autre Winston Churchill; ses brèves remarques abordent instantanément la question. Ses écrits devraient être une lecture obligatoire dans toutes les écoles d’arts libéraux. –Dave Norby, Sun Prairie, Wisconsin.
Cher signal quotidien: C’est avec beaucoup d’intérêt que j’ai lu «Le« logement d’abord »aide-t-il les sans-abri? Voici ce qui s’est passé à Los Angeles. »
L’histoire m’a ramené à mes jours de travail dans une municipalité côtière locale du comté de San Diego, en Californie. Au cours de mes treize dernières années environ avec la ville, j’ai été extrêmement impliqué dans la rédaction de contrats avec des promoteurs à but non lucratif de logements pour les ménages à très faible revenu, à faible revenu et à faible revenu, ainsi que les populations sans abri et opprimées.
En tant que contribuable, je ne me suis jamais remis du coût unitaire excessif et de la qualité bas de gamme des luminaires fournis par ces développements. Tous les complexes avaient un financement subventionné par le gouvernement, les plus gros montants provenant de diverses sources de financement d’agences locales, d’obligations de logement en Californie et, dans certains cas, de fonds fédéraux de logement et de développement urbain et de fonds d’anciens combattants sans-abri. Très peu d’argent des développeurs, généralement de l’ordre de 100 000 $, était impliqué. Les coûts de construction associés à ces complexes variaient de 13,8 millions de dollars à 81,8 millions de dollars, chaque logement coûtant entre 216 200 $ et 428 800 $.
Bien sûr, les partisans du logement de gauche ne se sont jamais moqués du coût unitaire extraordinaire associé à ces complexes de logements à loyer modique. Ce n’était pas leur argent, alors pourquoi les soins étaient l’attitude retentissante.
L’argent de la subvention serait remboursé sur une période de temps, généralement sur une durée de 55 ans ou plus. Les paiements seraient effectués à partir des recettes résiduelles de la location des logements, l’agence locale étant la dernière en ligne à être payée, voire pas du tout. Dans certains cas, le solde du prêt de l’agence locale ne porterait aucun intérêt et serait annulé après la durée initiale. – William F. Marquis, Pahrump, Nevada
Les partisans du logement d’abord sont naïfs, voire insensés. Ils ont succombé à la vanité de penser qu’ils pourraient mieux faire du logement social que les générations passées.
Sinon, pourquoi chaque génération semble-t-elle penser que le socialisme a échoué auparavant à cause d’une mauvaise exécution? Le socialisme échoue parce qu’il est basé sur la dépense de l’argent de quelqu’un d’autre pour quelqu’un d’autre. C’est une dépense de type quatre par «Libre de choisir» par Milton et Rose Friedman.
Il est certain que cela coûtera cher et gaspillera. Dans l’ensemble, il est aussi durable que la deuxième loi de la thermodynamique, c’est-à-dire que la chaleur envahit toujours le froid. Toujours!
Ils n’apprendront jamais. –Bruce Oblad, North Salt Lake, Utah
Cher signal quotidien: J’ai été très heureux d’apprendre l’existence de la base de données sur la fraude électorale de la Heritage Foundation dans le commentaire de John Malcolm («Personne ne connaît l’étendue complète de la fraude électorale. C’est pourquoi nous le suivons.») Et de savoir que le problème très grave n’est pas oublié. Le commentaire de Malcolm était très clair en notant les inexactitudes dans l’article [by Kansas City Star columnist Charles Hammer] ainsi que si clairement en décrivant l’objectif objectif de développer et de maintenir une base de données dont les législateurs, espérons-le, tireront des leçons et auquel ils se réfèreront pour corriger les lois électorales de leur État. –Carl Voorhees, Chestertown, État de New York
Je me suis senti obligé de peser sur l’article sur la fraude électorale. À mon humble avis, c’est le problème le plus important auquel l’Amérique est confrontée aujourd’hui. Sans élections justes, honnêtes et dignes de confiance, vous n’avez pas l’Amérique.
Pour la première fois de ma vie d’adulte, je me demande maintenant pourquoi je prendrais la peine de voter aux prochaines élections. Même moi, je peux voir que le système est semé d’embûches dans la mesure où il reste maintenant très peu d’intégrité dans le système électoral.
Les États doivent exiger une pièce d’identité valide émise par le gouvernement pour voter, que ce soit en personne ou par scrutin absent. Le vote général par correspondance doit prendre fin. Les organisations extérieures doivent être interdites de financement ou de participation au décompte et aucun décompte ne doit avoir lieu à moins que des observateurs des deux parties ne soient présents. La collecte des bulletins de vote doit être interdite.
Faites ces choses et je voterai à nouveau. Sans eux, pourquoi s’embêter? Cela n’aura pas d’importance dans un processus «truqué».
Je ne peux pas être le seul à ressentir cela. –David E. Lewis
Cher signal quotidien: Article fantastique! C’est ainsi que nous payons le joueur pour avoir cédé notre place en tant que première puissance industrielle et producteur du monde («John Cena’s Groveling to China Previews World Where We Must Live by Lies.») John Cena et chaque acteur hollywoodien qui plie le genou comme lui, avec LeBron James et sa société, ils devraient être tenus de se faire tatouer le front qui annonce ce que presque tout ce qui est vendu chez Walmart a estampillé en bas: «Fabriqué en Chine». –Scott Ward, Midlothian, Virginie.
À un moment donné, il doit y avoir une distinction entre le Parti communiste chinois et le peuple chinois. Les courbettes de John Cena et d’autres ne font qu’encourager le régime répressif.
L’idée selon laquelle «une Chine montante serait bonne pour tous» était bonne dans l’intention mais terrible dans sa mise en œuvre. C’était basé sur la fausse idée que l’Amérique était grande parce qu’elle était prospère. La grandeur américaine est un sous-produit de «l’idée» de l’Amérique – la propriété privée, la primauté du droit et la liberté de contrat.
C’est le courage des habitants de cette ancienne colonie qui leur a permis de promettre leur vie, leur fortune et leur honneur sacré de combattre (avec le soutien d’autres pays) un gouvernement tyrannique et de former une nouvelle nation. Le peuple chinois doit être encouragé et soutenu. –Phillip Madonia, mobile, Ala.
Cher signal quotidien: Hourra pour ce jeune homme («Cet enseignant prend position pour arrêter la gauche») exposant cette information éveillée telle qu’elle est réellement: un mouvement déplorable conçu pour laver le cerveau d’enfants impressionnables dans un style de vie qui est personnellement préjudiciable à leur potentiel maximum en tant qu’êtres humains! –Dennis M. Evans, administrateur scolaire retraité de l’Arizona
Le Daily Signal publie une variété de perspectives. Rien de ce qui est écrit ici ne doit être interprété comme représentant le point de vue de la Heritage Foundation.