Subpar Starmer parvient toujours à ébranler Johnson à propos de ses messages de voyage | John Crace

OuiVous ne pouvez pas blâmer Keir Starmer d’avoir tenté de résoudre le mystère du message du gouvernement sur les voyages à l’étranger. Après tout, au cours des dernières 24 heures, il est passé de pays de la liste orange ouverts aux visites pour la famille et les amis, à la fermeture de tous les voyages, à la fermeture aux seuls voyages essentiels pour les affaires et aux maladies de la famille, aux voyages essentiels, y compris à l’étranger. vacances. C’est juste que les questions du Premier ministre n’étaient probablement pas le bon forum pour lui pour solliciter les informations. En partie parce que Boris Johnson trouve toujours impossible de répondre à une question directe, mais surtout parce que même lui ne semble pas tout à fait sûr.

Johnson a commencé par dire que le Royaume-Uni avait les frontières les plus solides du monde. Ce qui doit l’amener à se demander comment il a réussi à acquérir le plus grand nombre de cas de la variante indienne en dehors de l’Inde elle-même. Et pourquoi l’Inde a été mise sur la liste rouge deux semaines après le Pakistan et le Bangladesh, qui avaient des niveaux comparables de Covid 19 début avril. Mais c’était par le passé. Ce qui compte, c’est qu’il a maintenant décidé que les gens ne devraient se rendre dans les pays de la liste orange que si cela était absolument indispensable.

OK, a déclaré le dirigeant travailliste, faisant de son mieux pour rattraper son retard. Alors pourquoi, si le gouvernement ne voulait pas que les gens se rendent dans des pays de couleur ambre, cela leur a-t-il simplement facilité la tâche? Et quelle était la différence précise dans les conseils pour voyager à destination et en provenance des pays de la liste rouge? Il s’est arrêté avant de suggérer qu’il aurait pu être plus facile de se passer entièrement de la liste orange et de mettre partout en rouge si vous ne vouliez pas que les gens se rendent dans ces endroits. Parce que cela aurait pu donner l’impression que les travaillistes étaient en faveur de l’annulation de tous les jours fériés à l’étranger dans un avenir prévisible. Ce qui, je suppose, pourrait être. Le travail peut également être opaque quand il le souhaite.

Ce n’était pas Starmer à son meilleur. C’était ses premiers LF depuis les terribles résultats des élections locales et son esprit était aussi concentré sur ses propres députés d’arrière-ban – combien d’entre eux le voient encore comme un futur premier ministre possible? – comme c’était le cas sur Johnson. Pourtant, même ainsi, il a fait plus qu’assez pour ramener Boris dans sa position par défaut d’insister sur le fait que ce que le pays voulait vraiment, c’était que l’opposition soutienne le gouvernement et soutienne chacun de ses mouvements.

Chez Borisland, il n’y a pas de distinction entre ses mondes interne et externe. Tout doit marcher sur son rythme narcissique et il ne peut pas être défié. Tout comme sa relation idéale est celle où il est libre de faire ce qu’il veut, son gouvernement préféré est un État à parti unique avec lui-même comme chef. L’idée qu’il opère dans une démocratie parlementaire où l’opposition existe pour s’opposer est quelque chose qu’il trouve presque insupportable.

Johnson y était de nouveau plus tard dans la session, lorsque Justin Madders du Labour a souligné que cela faisait 664 jours que les conservateurs avaient déclaré qu’il avait un nouveau plan complet de protection sociale et que le ministère de la Santé recrutait seulement maintenant du personnel pour l’aider à élaborer une politique. des idées. La seule réponse de Boris a été de dire que le Parti travailliste n’avait rien fait quand il était au pouvoir – ce n’est pas la faute de l’opposition actuelle – et que le moment était venu pour lui d’arrêter de «vaciller» et de se rallier au plan de protection sociale du gouvernement. Même ses propres députés d’arrière-ban ont semblé surpris par cela car il est difficile de soutenir quelque chose qui n’existe pas encore. Là encore, je suppose, Boris n’a aucun mal à se cacher derrière ses propres mensonges et fantasmes, alors au moins il est cohérent.

Alors peut-être que Starmer avait plus sous la peau de Johnson – les deux dirigeants ne peuvent pas se supporter – que ce qui était apparu pour la première fois. Parce que si le dirigeant travailliste est un peu sous le coup, Boris l’est aussi. Malgré toute sa bravade, il sait que sa feuille de route est menacée, ses conseils de voyage sont un gâchis, il a été beaucoup trop lent pour mettre l’Inde sur la liste rouge, et que les cas de la variante indienne ont augmenté de près de 30% au cours des deux derniers. journées. Et pour couronner une mauvaise journée, son tout nouveau papier peint à 840 £ par rouleau qu’il a été obligé de payer pour lui-même se décolle déjà des murs. Il y a une métaphore quelque part.

Quoi qu’il en soit, Johnson a continué à fonctionner bien en dessous de la moyenne – même selon ses propres normes – pour le reste de la session. Il y avait un manque de charme dans toutes ses réponses aux députés de l’opposition. Tôt ou tard, il se rendra compte qu’en dehors de Westminster – et même à l’intérieur – ce n’est pas une bonne idée d’insulter continuellement Ian Blackford et le reste du SNP. Surtout lorsque le dirigeant du SNP exprime les véritables préoccupations de nombreux agriculteurs écossais, sans parler du secrétaire à l’environnement lui-même, à savoir que le nouvel accord commercial proposé avec l’Australie pourrait les mettre à la faillite. Boris peut trouver ça drôle, mais personne d’autre ne le fait.

Le manque de grâce était le plus évident quand Andrew Slaughter du Labour lui a demandé ce qu’il pensait de la décision de l’infirmière néo-zélandaise Jenny McGee de quitter le NHS. Étant donné que McGee avait fait partie de l’équipe qui lui avait sauvé la vie l’année dernière, vous auriez pu vous attendre à de l’humilité et de la gratitude; un sentiment qu’il regrettait qu’elle ait pris la décision qu’elle avait prise. Au lieu de cela, il l’a simplement ignorée. Elle aurait dû être reconnaissante pour l’augmentation de salaire de 1% inférieure à l’inflation, et en plus, il y avait 11 000 nouvelles infirmières prêtes à prendre sa place. C’est le paradoxe de Johnson. Le Premier ministre à l’ambiance d’homme du peuple qui n’en a rien à foutre de personne d’autre que de lui-même.