State Street appelle à la clarté réglementaire de la crypto-monnaie – Ledger Insights
Nadine Chakar, responsable de State Street Digital and Global Markets, a déclaré qu’au cours de l’année prochaine, elle aimerait voir la réglementation « clarté et qui va réglementer ce secteur ». Elle s’exprimait aujourd’hui lors d’un débat en ligne organisé par Funds Europe qui a souligné le potentiel de la blockchain pour transformer l’infrastructure des marchés financiers.
La discussion de haute qualité a mis en évidence un certain nombre de problèmes importants dans les secteurs de la blockchain et de la crypto-monnaie, notamment :
- blockchain et DeFi ne sont pas seulement des investissements de niche. La technologie représente l’avenir de l’infrastructure financière
- certains opérateurs historiques se voient désavantagés car ils doivent être conformes, mais les entreprises de cryptographie ne le sont pas
- la transparence offerte par la blockchain pourrait être exploitée pour transformer la façon dont les sociétés financières sont réglementées
- les opérateurs historiques tels que State Street doivent commencer par une feuille blanche.
Blockchain et l’avenir de la finance
Lex Sokolin de la société de blockchain ConsenSys a essayé d’éloigner la conversation de la crypto-monnaie comme purement un thème d’investissement.
« La finance et les produits financiers et le mouvement de la valeur de toutes les manières, de l’argent au trading en passant par l’investissement et l’assurance, etc. . «
Il a poursuivi : « C’est comme réfléchir à ce que le commerce électronique signifie pour le commerce ? Ou que signifie Internet pour la publicité ? Ce n’est pas seulement un nouveau type de publicité. Ce sont les graines de toutes les choses à venir.
Le point d’interrogation réglementaire
À ce stade, Jeroen van Oerle, de la banque privée suisse Lombard Odier Investment Management, a déclaré : « La seule différence, c’est qu’il s’agit d’un secteur extrêmement réglementé. Ce qui, selon lui, pose un grand point d’interrogation sur le secteur des crypto-monnaies.
Van Oerle a souligné que les réglementations résultent de pratiques de corruption passées sur les marchés boursiers et autres, y compris les escroqueries dans les chaufferies et les schémas de pompage et de vidage observés dans la crypto aujourd’hui. Et que les investisseurs ont besoin de protection contre ces pratiques.
Il a souligné le respect des réglementations créant un marché bifurqué. Si les gestionnaires d’actifs traditionnels veulent tokeniser un actif, ils doivent créer un véhicule à usage spécial, être audités et suivre un processus de type IPO.
« La concurrence entre les financières traditionnelles et ces nouveaux types d’entreprises n’est en fait pas juste en ce moment », a déclaré van Oerle, provoquant un sourire de Sokolin.
Adam Belding, CTO de la plateforme d’administration de fonds Calastone, a répondu que la transparence de la blockchain pourrait faire partie de la solution. Les régulateurs pourraient éventuellement intégrer cette transparence dans la réglementation.
Il a un point. Par exemple, avec les plateformes de prêt crypto, les plateformes centralisées relativement opaques présentent sans doute un risque plus élevé que certains des prêteurs décentralisés (DeFi) établis. C’est parce que la communauté crypto vérifie efficacement les prêteurs DeFi même s’ils ne sont pas sans risque. Les taux d’intérêt plus bas offerts par les prêteurs DeFi établis par rapport aux prêteurs centralisés reflètent ce différentiel de risque.
Cependant, Belding a également noté que la crypto attire les cow-boys, ce qui n’a rien à voir avec la technologie. « C’est juste parce que les gens qui sont infâmes ont tendance à affluer vers des endroits où ils pensent pouvoir exploiter et gagner de l’argent illégalement », a-t-il déclaré.
Bien que la technologie puisse offrir certaines des réponses, van Oerle a noté que les opérateurs historiques ne partent pas d’une feuille blanche. Chakar de State Street n’était pas d’accord.
State Street dit que ça part de zéro
Chakar a déclaré qu’il était nécessaire de repenser fondamentalement les fondements de l’écosystème financier. « Je suis à la recherche d’une nouvelle banque numérique. Je pars de zéro », a-t-elle déclaré.
«Je ne prends pas l’ancien, je ne mets pas un pinceau dessus en disant que nous y sommes, nous sommes numériques. Ce que je fais, c’est construire une toute nouvelle pile technologique qui va nous permettre d’être plus compétitifs et de soutenir des gens comme vous.
Elle a dit que la façon dont elle faisait son travail dans le passé disparaîtrait. Elle pense que la crypto se répandra et se transformera à un moment donné et fera partie du courant dominant. « Cela prendra du temps », a-t-elle déclaré. Et il y a encore beaucoup d’éducation à faire auprès des conseils d’administration, des organismes de réglementation et des clients.
« Je pense que ce sera une course amusante si nous pouvons être très clairs sur ce que nous essayons de faire », a déclaré Chakar. «Je pense qu’en ce moment, les gens se lancent dans la mêlée sans vraiment comprendre les implications. Pour les gens comme moi qui s’occupent d’infrastructures de marché, tout est en train de changer. Tout ça. »
Au cours de la discussion, Chakar a révélé que State Street est un client de ConsenSys ainsi que d’autres consultants.
Lorsqu’on a demandé au panel ce qu’ils aimeraient voir l’année prochaine, State Street et Lombard Odier ont choisi la clarté réglementaire. Calastone’s Belding espère voir un cas d’utilisation réel qui commencera à passer du traditionnel au plus récent de manière authentique. Et ConsenSys a branché une de ses solutions.