Sotheby’s et Kevin McCoy poursuivis pour avoir vendu les premiers NFT – ARTnews.com

Sotheby’s a fait les gros titres l’année dernière en vendant Kevin McCoy’s Quantum (2014), que certains ont considéré comme le tout premier NFT, pour 1,47 million de dollars lors de son enchère « Natively Digital ». Maintenant, cette vente fait à nouveau la une des journaux, cette fois pour une action en justice intentée contre McCoy et la maison de vente aux enchères par une société de portefeuille dont le propriétaire prétend détenir Quantum.

Le plaignant de la poursuite, déposée devant le tribunal du district sud de New York la semaine dernière, est la société de portefeuille canadienne Free Holdings, dont le propriétaire n’a pas été nommé dans la poursuite. Free Holdings allègue avoir revendiqué les droits sur le NFT après que McCoy n’a pas renouvelé sa propriété.

Contrairement à la plupart des NFT, qui sont frappés sur Ethereum, McCoy avait utilisé un logiciel de blockchain appelé NameCoin pour créer Quantum. Les pièces frappées sur le logiciel sont appelées NameCoins et doivent être récupérées par leurs propriétaires tous les 250 jours. La poursuite allègue que McCoy avait laissé sa propriété expirer et que le NFT n’a pas été réclamé pendant des années.

L’enjeu de la plainte est la question de savoir ce que signifie vraiment posséder quelque chose frappé à l’aide de la technologie blockchain. La technologie blockchain est censée fournir un registre de provenance permanent et indiscutable, mais les détails techniques de la propriété sont souvent brouillés par le transfert de contenu et de propriété d’une blockchain à une autre. Parce que cette affaire est en grande partie sans précédent, elle pourrait aider à établir comment les tribunaux considèrent la propriété à l’ère de la blockchain.

« Bien que les enregistrements de la blockchain soient évidents, ces enregistrements ne peuvent pas se défendre face aux efforts concertés d’un artiste formateur et d’une maison de vente aux enchères pour établir un faux récit concernant ce qui est présumé être le premier NFT », lit-on dans la plainte.

Ce que McCoy a vendu aux enchères de Sotheby’s était un NFT basé sur Ethereum qu’il avait frappé de son travail, transférant soi-disant les droits et la propriété de ce nouveau NFT. Le demandeur prétend que ce n’est pas le cas.

En avril, à peu près au moment où la vente aux enchères de Quantum a commencé à attirer l’attention de la presse, le propriétaire de Free Holdings s’est enregistré en tant que propriétaire de la pièce nominative dormante, selon la poursuite. Un jour plus tard, le plaignant a commencé à tweeter à McCoy pour tenter d’informer l’artiste qu’il n’était plus propriétaire de son travail. « Je suis en possession de Quantum NFT », a écrit le demandeur, qui s’appelle @EarlyNFT, en lien avec sa revendication de propriété. (Le site d’actualités blockchain Informations sur le grand livre jeter le doute sur la réclamation du propriétaire, signalant qu’ils allèguent qu’ils ont les droits sur les métadonnées stockées à une adresse composée d’une chaîne de chiffres et de lettres. Cela pourrait être comparé à la revendication d’un nom de domaine expiré.)

Le plaignant a déposé trois chefs d’accusation contre Sotheby’s, McCoy et Nameless, une société qui gère NameCoin, pour diffamation, pratiques commerciales trompeuses et illégales et dénigrement commercial. Les premier et troisième chefs d’accusation ont également été déposés contre Alex Amsel, qui a acheté Quantum et annoncé sur Twitter qu’il avait acheté le NFT.

Un porte-parole de Sotheby’s a déclaré dans un communiqué : « Les allégations de ce procès sont sans fondement, et Sotheby’s est prêt à se défendre vigoureusement. » McCoy n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Le procès a également remis en question un rapport sur l’état produit par la société Nameless, qui indiquait que le NFT avait été « brûlé », ce qui signifie qu’il avait été retiré de la blockchain NameCoins. « Un enregistrement de blockchain Namecoin ne peut pas être » supprimé « et l’enregistrement de blockchain pour Quantum n’a pas été » supprimé « ou » brûlé « . Au contraire, l’enregistrement de la blockchain Namecoin pour Quantum reste actif et sous le contrôle de Free Holdings.