Sommet du G7 : les dirigeants sont confrontés à des crises sur plusieurs fronts lors de leur rencontre en Allemagne
Mais les événements mondiaux ont depuis dépassé leurs meilleurs efforts, et il est loin d’être clair s’ils seront en mesure de s’appuyer sur ces objectifs cette année. L’invasion impromptue de l’Ukraine par la Russie est un grand et singulier nuage, mais d’autres coups de tonnerre se rassemblent également.
Les responsables du président russe Vladmir Poutine font allusion à l’Armageddon nucléaire, la Chine est devenue de plus en plus affirmée, une crise alimentaire mondiale est en route, les prix du pétrole grimpent en flèche, et un ralentissement économique mondial et une crise du coût de la vie se profilent. Les aspirations au changement climatique sont également confondues et les problèmes de chaîne d’approvisionnement entravent les espoirs d’un retour à la normalité après la pandémie.
Bien que les dirigeants du G7 puissent regarder en arrière avec une certaine satisfaction leur unité face à l’agression sans précédent de la Russie – comme en témoigne cet objectif de «renforcement des partenariats» fixé à Carbis Bay – l’ampleur des crises imminentes éclipse même cela.
Poutine n’est pas entièrement à blâmer pour la tempête à venir, mais sa guerre injustifiée en Ukraine est inextricablement liée à de nombreuses crises qui se préparent. Sans elle, les correctifs requis seraient plus faciles et moins nombreux, leur impact moins pernicieux.
Crise alimentaire
Pour améliorer la situation, le G7 devra faire reculer Poutine sur certains de ses objectifs de guerre, par exemple en mettant fin au conflit ou en rétablissant le contrôle de Kyiv sur tout le Donbass – mais jusqu’à présent, rien n’indique qu’il soit sur le point de le faire. ce.
La crise énergétique menace les engagements climatiques
Le G7 de l’année dernière était axé sur le zéro net et une reprise pandémique verte, mais la bousculade des pays occidentaux cette année pour se sevrer du pétrole et du gaz russes a donné un coup de pouce au plus grand contributeur à la crise : le charbon.
L’hôte du G7, l’Allemagne, est maintenant en mode crise alors que la Russie réduit ses approvisionnements en gaz vers le pays, militarisant l’énergie pour l’influence comme on le craignait – elle dit maintenant qu’elle allumera plus de centrales au charbon. C’est un revirement par rapport à novembre dernier, lorsque l’Allemagne a avancé son échéance pour éliminer progressivement le charbon jusqu’en 2030, huit ans plus tôt que prévu. Après l’invasion de la Russie, elle a également accéléré les plans de transition de son secteur de l’électricité vers 100 % d’énergies renouvelables d’ici cinq ans.
Johnson – qui a déclaré l’année dernière que le monde avait atteint un point de non-retour dans l’élimination progressive du charbon – a suggéré cette semaine au Royaume-Uni de recommencer à exploiter les combustibles fossiles pour la fabrication de l’acier. Le pays retardera également un plan visant à fermer davantage de centrales au charbon existantes avant l’hiver.
Et pour faire face à la crise pétrolière, Biden propose une exonération fiscale sur le carburant alors que les prix à la pompe montent en flèche.
Pressions économiques
Les problèmes se superposent d’une manière qui rappelle quelque peu le ralentissement économique mondial de 2008.
À l’époque, les banquiers centraux se sont ralliés et ont stoppé la pourriture économique, mais les répercussions géopolitiques se sont répercutées pendant des années.
Le printemps arabe a signalé que la douleur économique avait franchi un seuil. Lorsque le marchand de rue tunisien appauvri Mohamed Bouazizi s’est immolé par le feu en décembre 2010, il a enflammé les passions à travers le Moyen-Orient ; les manifestants sont descendus dans la rue, renversant deux gouvernements et en secouant bien d’autres, avant que le calme ne soit partiellement rétabli dans la région plus tard l’année suivante.
Poutine mise sur un consensus défaillant
Ce que les dirigeants du G7 peuvent faire pour éviter une saison de désespoir pourrait bien être limité par les divisions mondiales que la Russie exploite intentionnellement.
Le consensus à l’ONU et au G20, deux autres pompiers de crise mondiale aux poches profondes, est en lambeaux. Les votes au Conseil de sécurité de l’ONU montrent que la Russie et la Chine, qui exercent leur droit de veto, empêcheront toute censure de l’invasion de Poutine ; pendant ce temps, les États-Unis ont laissé entendre qu’ils n’assisteront pas au sommet des dirigeants du G20 en Indonésie en novembre si la Russie y va, et le Royaume-Uni a fait de même.
Ils savent que les problèmes du monde en développement ont un impact sur les pays du G7 avant eux – car la plupart des migrants choisissent de se rendre dans des pays développés qui protégeront leurs droits – et semblent disposés à tirer parti des crises mondiales à leur avantage, laissant le G7 affronter seul la tempête à venir.
Mais jusqu’à présent, malgré des relations divergentes avec la Russie, le G7 tient bon.
Ce qui est clair, c’est que ce G7 compte plus que les réunions précédentes : le succès viendra en atténuant les crises, pas en les arrêtant. L’échec est exactement ce que veut Poutine.