Si Roe est vidé, il est peu probable que les démocrates en fassent une loi. Mais ils vont courir dessus.

WASHINGTON – Si la Cour suprême annule ou annule les droits à l’avortement dans une affaire majeure qui a été débattue mercredi, il est peu probable que le Congrès dirigé par les démocrates ait les voix pour le contrer législativement.

Le plan de repli, selon les démocrates, consiste à soumettre la question aux électeurs lors des élections de 2022 et à faire valoir que les victoires républicaines au Congrès et dans les États pourraient alimenter des restrictions ou même interdire les avortements.

« Je pense que le pays n’a pas vu la rage des femmes s’exprimer », a déclaré la représentante Jackie Speier, D-Calif. la « responsabilité de l’imprégnatrice ».

La représentante Pramila Jayapal, D-Wash., qui a parlé de sa décision déchirante dans le passé de mettre fin à une grossesse, a déclaré : « C’est insultant, c’est dangereux et c’est scandaleux. Et donc je pense que ça va mobiliser les gens pour aller aux urnes. Vous verrez un tollé comme vous n’en avez jamais vu auparavant.

La Chambre a adopté la Loi sur la protection de la santé des femmes en septembre pour codifier les droits à l’avortement à l’échelle nationale. Mais le projet de loi risque de se retrouver dans une impasse au Sénat, où les démocrates ont une majorité de 50-50 et ont besoin de 60 voix pour vaincre un probable obstruction républicaine. Le projet de loi n’a que 48 co-sponsors du Sénat, à deux exceptions près démocrates, Joe Manchin de Virginie-Occidentale et Bob Casey de Pennsylvanie.

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., a déclaré mercredi que le projet de loi de la Chambre obtiendrait un vote au Sénat. « L’avortement est un droit fondamental. Nous ne laisserons pas les idéologies de droite dire aux femmes quoi faire », a-t-il déclaré. « Ce ne sera pas un combat facile, mais nous ne reculerons pas. »

Interrogé sur la position de Manchin, un porte-parole a seulement déclaré qu’il n’y avait pas signé et n’avait pas indiqué comment il voterait s’il était présenté. Un porte-parole de Casey, qui s’oppose personnellement à l’avortement, n’a pas renvoyé de messages sollicitant des commentaires.

Une républicaine, la sénatrice Susan Collins du Maine, soutient la codification des protections Roe v. Wade dans la loi, mais souhaite une proposition plus étroite que la loi sur la protection de la santé des femmes, a déclaré son bureau.

Même si le Sénat trouve 50 voix pour codifier les droits à l’avortement, l’obstruction systématique est susceptible de rester. Manchin s’est déclaré résolu à ne pas modifier les règles pour éliminer le seuil de 60 voix ou créer des exclusions basées sur des problèmes. Le sénateur Kyrsten Sinema, D-Arizona, co-sponsor du projet de loi sur les droits à l’avortement, soutient fermement la règle de l’obstruction systématique et s’est opposé à son affaiblissement pour certaines questions.

« Si le Sénat n’agit pas ? Ensuite, nous avons novembre », a déclaré la représentante Barbara Lee, D-Calif.

Lee a ajouté que le démantèlement de Roe serait « un choc » pour de nombreuses personnes qui ne connaissent pas un monde sans protection des droits à l’avortement.

Le lieutenant-gouverneur John Fetterman, le favori de la primaire démocrate du Sénat en Pennsylvanie, a appelé les démocrates dans une déclaration à « éliminer immédiatement l’obstruction systématique et à adopter la loi sur la protection de la santé des femmes pour protéger les droits à l’avortement ».

Une nouvelle ère de guerres de l’avortement ?

Une décision de la Cour suprême est attendue d’ici la fin juin, dans le feu des élections de mi-mandat. Les arguments oraux ont indiqué que les six juges conservateurs du tribunal de neuf membres semblaient disposés à au moins maintenir l’interdiction de l’avortement de 15 semaines dans le Mississippi, sinon aller plus loin et annuler Roe v. Wade et ses précédents.

Les opposants républicains à l’avortement légal semblaient optimistes, en particulier après que la juge conservatrice Amy Coney Barrett a remplacé la défunte icône libérale Ruth Bader Ginsburg, décédée à la fin de la présidence de Donald Trump.

« Et après avoir écouté l’argument, je pense que cela pourrait être le cas qui inverse enfin la grande injustice de Roe », mentionné Le sénateur Josh Hawley, R-Mo. « Tout peut se résumer à Amy Barrett. »

Une telle décision pousserait la question sur la scène politique, donnant aux États la possibilité de réduire l’avortement légal et de donner potentiellement au Congrès plus de pouvoir pour l’interdire.

Des sondages ont révélé qu’une majorité d’Américains sont favorables au droit d’interrompre une grossesse. Un sondage NBC News en août a révélé que 54% des adultes souhaitent que l’avortement soit principalement ou toujours légal, tandis que 42% disent qu’il devrait être principalement ou entièrement illégal. Le soutien était élevé parmi les électeurs des banlieues et les Blancs ayant fait des études universitaires, deux données démographiques convoitées.

Mais le droit à l’avortement semble garanti depuis des décennies, rendant certains partisans complaisants et laissant les opposants à l’avortement légal plus motivés à voter sur la question. Les démocrates comptent sur un contrecoup si la droite est réduite ou supprimée pour réveiller les électeurs dans un cycle dans lequel les républicains sont historiquement favorisés pour faire des gains.

Une enquête menée par le Comité de campagne du Congrès démocrate du 8 au 12 novembre, dont les résultats ont été consultés par NBC News, a révélé que refuser à un Congrès contrôlé par les républicains la possibilité d’interdire l’avortement était l’un des trois messages les plus forts du parti. Cela a motivé les démocrates de base et a donné aux candidats du parti un avantage parmi les électeurs swing.

«Dans les quartiers compétitifs de la Chambre, c’est un point négatif très puissant pour les républicains de la Chambre. Ils vont devoir le posséder », a déclaré Chris Hayden, porte-parole du comité. « Cela fonctionne avec les électeurs swing et nos électeurs de base. »

Certains démocrates du Sénat dans les États swing le soulignent également.

La sénatrice Catherine Cortez Masto, D-Nev., une cible républicaine de premier plan à l’automne prochain, s’est rendue au Sénat pour « sonner l’alarme » et avertir qu’« il y a tout lieu de penser que les juges extrêmes de la Cour suprême sont sur le point de renverser Roe ou le saper fatalement.

Elle a prédit que de nombreux États interdiraient ou restreindraient rapidement l’avortement.

« Il est même possible qu’un futur Congrès républicain essaie de restreindre l’avortement à l’échelle nationale », a-t-elle déclaré.