Semaine à venir en matière de santé : 23 août 2021

Voici quelques événements à venir d’intérêt pour la communauté de la santé. Toutes les heures sont locales.

Lundi 23 août

10 h – Le fabricant d’oxycontin Purdue Pharma présentera ses arguments de clôture en faveur de son plan de sortie de la faillite, qui repose sur un règlement résolvant des milliers de poursuites l’accusant d’alimenter la crise nationale des opioïdes.

L’affaire est In re Purdue Pharma LP, US Bankruptcy Court, Southern District of New York, n° 19-bk-23649.

Pour Purdue : Marshall Huebner de Davis Polk & Wardwell.

14 h 00 – Un juge administratif de la Federal Trade Commission (FTC) doit présider une conférence préparatoire au procès dans l’affaire antitrust de l’agence contre Illumina Inc. au sujet de son acquisition pour 7,1 milliards de dollars de la société de détection du cancer Grail Inc. Les régulateurs de la FTC soutiennent Grail la technologie repose sur le séquençage de l’ADN d’Illumina et une fusion empêcherait d’autres d’entrer sur le marché. Les équipes de lobbying des sociétés Sidley Austin et DLA Piper ont fait pression sur les responsables américains pour qu’ils soutiennent la fusion.

L’affaire est In the Matter of Illumina Inc and Grail Inc, Federal Trade Commission Office of Administrative Law Judges, Docket No. 9401.

Pour le gouvernement : Susan Musser et Wells Harrell de la FTC.

Pour Illumina : Christine Varney et Richard Stark de Cravath, Swaine & Moore.

Pour Graal : Michael Egge et Marguerite Sullivan de Latham & Watkins.

Mardi 24 août

10 h 00 – Johnson & Johnson luttera contre une tentative de demandeurs de dommages corporels pour l’empêcher de transférer ses responsabilités en matière de talc dans une nouvelle entité qui serait ensuite mise en faillite. Les demandeurs demandent une injonction par le biais de la faillite d’une autre société liée au talc.

L’affaire est Imerys Talc America Inc., US Bankruptcy Court, District of Delaware, No. 19-10289.

Pour les demandeurs en responsabilité délictuelle : Rachel Strickland de Willkie Farr & Gallagher.

Pour J&J : Diane Sullivan de Weil Gotshal & Manges.

12h00 – Une audience à distance est prévue devant la juge de la Cour supérieure Barbara Bellis à Waterbury, Connecticut dans une affaire contre le fabricant d’armes Remington Arms Co intentée par des membres de la famille des victimes du massacre de l’école Sandy Hook en 2012 à Newtown, Connecticut, dans laquelle 26 des personnes sont mortes. La société a offert le mois dernier 33 millions de dollars pour régler les réclamations des neuf familles. Les plaignants ont déclaré que leurs réclamations pour décès injustifié totalisaient probablement plus de 225 millions de dollars, les dommages-intérêts punitifs faisant potentiellement dépasser le total de 1 milliard de dollars.

L’affaire est Soto et al c. Bushmaster Firearms International LLC et al, Cour supérieure du Connecticut, district judiciaire de Waterbury, n° UWYCV156050025S.

Pour les plaignants : Josh Koskoff de Koskoff, Koskoff & Bieder.

Pour Remington : Jeffrey Mueller de Day Pitney.

Mercredi 25 août

9h00 – L’instructeur de golf professionnel Mark Blackburn exhortera la 11e Cour d’appel des États-Unis à Montgomery, en Alabama, à relancer ses poursuites alléguant que le médicament contre la maladie de Crohn de Shire US Inc, Lialda, lui a causé une insuffisance rénale. Blackburn affirme que Shire, qui a été racheté par Takeda Pharmaceutical Co en 2019, aurait dû recommander des tests réguliers de la fonction rénale avec le médicament, et fait valoir que le juge de district américain Madeline Haikala dans le district nord de l’Alabama a appliqué à tort la doctrine intermédiaire apprise en concluant que son médecin n’aurait pas suivi une telle recommandation.

L’affaire est Blackburn v. Shire US Inc et al, 11e Cour d’appel des États-Unis, n° 20-12258.

Pour Blackburn : Jonathan Waller du cabinet d’avocats Waller.

Pour la Comté : Jeffrey Peck d’Ulmer & Berne.

9 h 30 – Le juge de la Cour suprême du comté de Suffolk, Jerry Garguilo, tiendra une audience sur l’opportunité d’outrager Endo International Plc pour avoir omis de fournir à New York et à deux de ses comtés plus d’informations sur la découverte tardive dans leur procès concernant le fabricant de médicaments. rôle présumé dans l’épidémie d’opioïdes. Garguilo réfléchit également à l’opportunité de prononcer un jugement par défaut contre Endo pour les productions tardives, qui sont intervenues à mi-procès et comprennent des communications internes et des enregistrements sur les visites de ses représentants commerciaux aux médecins de New York. La société avait précédemment réglé un procès intenté par un groupe de comtés du Tennessee après qu’un juge y eut prononcé un jugement par défaut contre elle pour des motifs similaires.

L’affaire est In Re Opioid Litigation, Cour suprême du Suffolk, n° 400000/2017.

Pour le comté de Suffolk : Jayne Conroy de Simmons Hanly Conroy.

Pour le comté de Nassau : Hunter Shkolnik de Napoli Shkolnik.

Pour New York : John Oleske du bureau du procureur général de New York.

Pour Endo : James Herschlein d’Arnold & Porter ; Hank Bullock de Mayer Brown; Jonathan Redgrave de Redgrave.

Jeudi 26 août

9h00 – Une audience de découverte est prévue par vidéoconférence devant la juge d’instruction américaine Jacqueline Scott Corley à Oakland, en Californie, dans le cadre d’un litige concernant les allégations selon lesquelles les médicaments anti-VIH de Gilead Sciences Inc Viread, Truvada, Atripla, Complera et Stribild causent des dommages aux reins et aux os des patients . Les plaignants allèguent que Gilead savait que les produits étaient dangereux, mais a caché le risque aux consommateurs tout en gagnant des milliards de dollars avec les médicaments.

L’affaire est Holley v. Gilead Sciences Inc, US District Court, Northern District of California, n° 18-cv-06972.

Pour les plaignants : Steve Berman de Hagens Berman Sobol Shapiro.

Pour Gilead : Debra Pole de Sidley Austin.

Vendredi 27 août

14h00 – Une conférence de mise en état est prévue par vidéoconférence devant la juge en chef de district Nancy Rosenstengel à East St. Louis, Illinois dans le cadre du litige multidistrict récemment consolidé concernant l’herbicide commercial largement utilisé paraquat, commercialisé par le groupe Syngenta de ChemChina sous le nom de marque Gramoxone et précédemment vendu en partenariat avec Chevron. Les plaignants allèguent que le produit chimique, qui est interdit dans de nombreux pays, les a poussés à développer la maladie de Parkinson. Environ 150 cas ont été consolidés avant Rosenstengel.

L’affaire est In re Paraquat Products Liability Litigation, US District Court, Southern District of Illinois, No. 21-md-03004.

Pour les plaignants : Khaldoun Baghdadi de Walkup, Melodia, Kelly & Schoenberger ; Sarah Shoemake Doles de Carey Danis & Lowe, Peter Flowers de Meyers & Flowers.

Pour Syngenta : Ragan Naresh de Kirkland & Ellis.

Pour Chevron : Jason Levin de Steptoe & Johnson.

Connaissez-vous un événement qui pourrait être inclus dans Week Ahead in Health ? Contactez Brendan Pierson à brendan.pierson@thomsonreuters.com