Scott Parker claque le VAR et accuse les chefs d’avoir «  tué  » l’excitation du football alors que Fulham refusait le point contre les Spurs


SCOTT PARKER a critiqué VAR pour avoir «  tué  » l’excitation du football après que Fulham se soit vu refuser un point précieux contre les Spurs.

Des vérifications vidéo ont exclu le but de Josh Maja à la 63e minute pour le handball par son coéquipier Mario Lemina pendant la phase de préparation.

Fulham s'est vu refuser un point précieux après que le VAR a estimé que Lemina avait utilisé son bras avant que le but ne soit marqué

3

Fulham s’est vu refuser un point précieux après que le VAR a estimé que Lemina avait utilisé son bras avant que le but ne soit marquéCrédit: PA: Press Association
Josh Maja montre du doigt son bras après que son but a été exclu

3

Josh Maja montre du doigt son bras après que son but a été excluCrédit: EPA

La décision était encore plus cruelle alors que Fulham en difficulté a été coulé par un but contre son camp du défenseur Tosin Adarabioyo en première mi-temps malgré une performance en rafales.

L’ancien arbitre Prem Mark Halsey a déclaré à SunSport que « la loi est un âne ».

Et le patron de Fulham, Parker, a accepté, en disant: «Je comprends pourquoi l’objectif a été refusé, mais je ne suis pas d’accord avec lui.

«Nous essayons de rendre le jeu si pur et stérile, et essayons de contrôler chaque instant.

«Ce que nous voulons, ce sont des buts et de l’excitation et le VAR tue tout cela et l’émotion brute du jeu que nous aimons absolument. Nous allons arriver à un point où il n’y aura aucune émotion dans le match.

«Ce soir était une question de bon sens et nous avons fait assez pour gagner le match parce que nous avons été superbes en seconde période.

«Quand je regarde certaines des décisions de cette saison, nous avons été du mauvais côté. Newcastle et le penalty contre Liverpool me viennent à l’esprit.

«Peut-être qu’il faudrait appliquer plus de bon sens. Laissez les arbitres arbitrer. Ils ont des années d’expérience.

«Nous perdons l’émotion brute du jeu que nous aimons. Ils essaient de contrôler chaque aspect du jeu jusqu’au tee. »

PARIS GRATUITS: OBTENEZ PLUS DE 2000 £ EN INSCRIPTION OFFRES ICI

Le point de vue de Mark Halsey

Le but de FULHAM en deuxième mi-temps contre Tottenham a été correctement refusé pour un handball dans la préparation par Mario Lemina

L’officiel du VAR, Jarred Gillett, a fait le bon choix selon la loi 12: manipuler le ballon pour aider l’arbitre David Coote, qui a exclu la frappe de Josh Maja.

Le ballon a accidentellement touché le bras de l’attaquant Lemina même si le ballon lui a été dynamité et que son bras était dans une position naturelle à ses côtés.

La loi est un âne et la réalité bizarre en ce moment est qu’il y a une loi sur le handball pour les attaquants et une autre pour les défenseurs à l’intérieur du banc des pénalités.

Dans l’exemple ci-dessus, si la balle avait touché le bras d’un défenseur, aucune pénalité n’aurait été infligée.

Le bras du milieu de terrain Lemina était dans une position naturelle lorsqu’il a été frappé par un dégagement de Davinson Sanchez des Spurs, mais la loi du handball l’a fait frotter parce qu’il a rebondi sur Maja pour marquer.

L’incident est la dernière controverse entourant VAR et la bataille en cours pour convaincre les joueurs et les managers que c’est la meilleure voie à suivre.

Tottenham a remporté une deuxième victoire consécutive en Premier League pour la première fois en plus de quatre mois grâce au but contre son camp.

Dele Alli a commencé son premier match de championnat depuis l’ouverture de la saison en septembre et a été félicité pour sa performance.

Le patron des Spurs, Jose Mourinho, a déclaré: «Ce n’était pas un cadeau. C’était pour son travail. Pour ce qu’il a donné à l’équipe. « 

Davinson Sanchez a martelé le ballon dans Lemina de près

3

Davinson Sanchez a martelé le ballon dans Lemina de près



Laisser un commentaire