Revue Le Prix de la vérité – ce regard captivant sur le journalisme russe était trop dangereux pour être filmé | Télévision

jeEn 2021, Dmitri Muratov, rédacteur en chef du journal russe indépendant Novaya Gazeta, a reçu conjointement le prix Nobel de la paix, aux côtés de la journaliste philippine Maria Ressa. Selon le comité Nobel, cela marque « un autre point existentiel pour la démocratie », et le prix est un cri de ralliement en faveur de la vérité, de la liberté de la presse et de la nécessité de demander des comptes au pouvoir. Le prix de la vérité est un documentaire captivant qui suit Muratov et son travail sur l’invasion russe de l’Ukraine, donnant un véritable aperçu de la façon dont la guerre est perçue sur le sol russe, ainsi qu’à l’échelle internationale.

Nous rencontrons d’abord Muratov, un homme vif et ours, soumis à une tension incommensurable, qui trouve néanmoins des moments d’humour sec parmi les horreurs, au lendemain d’une attaque dans le wagon d’un train à Moscou en avril 2022. Un homme a a versé de la peinture rouge mélangée à de l’acétone sur Muratov, lui endommageant la vue, tandis qu’un autre filmait l’assaut. Le message, tel qu’il l’avait compris, était : « Tais-toi et fais taire ton journal. » À l’époque, Novaya Gazeta était toujours en activité ; À la fin de ce film, toutes les solutions que Muratov a essayé de trouver pour continuer à publier se sont retrouvées dans une impasse.

En acceptant le prix Nobel de la paix, Muratov a averti que « le monde n’aime plus la démocratie ». Si nous abandonnons la démocratie, a-t-il déclaré, « nous acceptons la guerre ». Deux mois plus tard, Poutine envoyait des chars en Ukraine. En suivant le sort de Novaya Gazeta, nous dressons un portrait de la Russie d’aujourd’hui. Il y a des extraits de la répression des manifestants, de Poutine justifiant son « opération spécialisée » et de journalistes arrêtés et accusés de trahison ou de haute trahison.

Muratov est obligé de marcher sur la corde raide en termes de détails techniques, de langage prudent et de comportement public, afin d’éviter d’être qualifié d’« agent étranger » par l’État. Par exemple, il est invité à faire partie du jury d’un festival de documentaires letton ; il ne peut pas se faire payer son vol et son hébergement, comme c’est la norme, car cela risquerait que l’État le considère comme un agent étranger. Plus tard, alors que ses collaborateurs tentent de poursuivre le travail de Novaya Gazeta en tant qu’édition européenne, il ne peut plus être vu avec l’éditeur, en raison du risque d’association.

Après la mort de son grand ami Mikhaïl Gorbatchev, l’ancien président russe, qui a contribué au financement de la toute nouvelle opération Novaya Gazeta (Mouratov raconte une histoire merveilleuse et drôle sur leur première rencontre), l’État révoque l’autorisation de publier en Russie. Six journalistes du journal, dont Anna Politkovskaïa, ont été assassinés depuis la première parution du journal en 1993. Il n’accepte de participer à ce film que si ses journalistes ne courent aucun risque. On voit son équipe fuir la Russie et s’installer ailleurs. On voit alors deux journalistes, battus, ensanglantés et couverts de peinture. Dans un moment poignant vers la fin du documentaire, Muratov est là pour les aider à échapper à un danger immédiat.

Le prix de la vérité vient du cinéaste Patrick Forbes, ami de longue date de Mouratov, qui le connaît depuis 20 ans. Forbes n’est pas ici une présence autoritaire, mais il n’est pas non plus un observateur silencieux. À un moment donné, il dit avoir demandé à Muratov de ne pas rentrer chez lui à Moscou. Il y a un sentiment clair que Muratov ne dira rien qu’il ne veut pas dire – il refuse catégoriquement de répondre aux questions sur sa sécurité personnelle, par exemple, comme s’il s’agissait d’une question mineure – mais l’amitié avec Forbes donne à cela une familiarité facile. . A un moment clé de l’histoire, ils parient une bonne bouteille de whisky sur le résultat d’une vente aux enchères caritative.

C’est un film fascinant parce que Muratov est un sujet fascinant. C’est un homme incroyablement courageux et doté de principes qui refuse de quitter Moscou parce que c’est sa maison. Il plaisante sur l’indifférence de sa mère à l’annonce qu’il recevra le prix Nobel de la paix. Il se consacre à la sécurité et à la liberté des autres, au prix de lui-même. Beaucoup sauront ce qu’il a fait avec sa médaille Nobel ; néanmoins, en être témoin ici est remarquable. Mais je soupçonne qu’il serait le premier à souligner que ce film ne parle pas du tout de lui. Il s’agit de la liberté des journalistes de rendre compte du pouvoir et des abus de pouvoir, et de dire la vérité lorsque le monde s’y oppose.

Finalement, il devient trop dangereux de continuer à faire ce documentaire, mais il se termine, à juste titre, par une longue liste de noms : les journalistes qualifiés d’agents étrangers par l’État et les journalistes qui sont maintenant dans les prisons russes pour avoir fait leur travail.