Retombées du 6 janvier: le Congrès stoppe une enquête indépendante alors que la tension sécuritaire entre le GOP et le Capitole augmente
Lors d’une réunion plus tôt ce mois-ci pour discuter des recommandations du groupe de travail, McCarthy a fustigé Honoré devant son équipe, les réprimandant pour s’être rencontrés via Zoom lorsque Pelosi avait une réunion en personne et accusant le groupe de travail de travailler pour réaliser les souhaits de Pelosi. McCarthy a également lu à haute voix certains des tweets passés d’Honoré, qui critiquaient les républicains. Honoré a déclaré qu’il avait écrit les tweets avant de savoir qu’il obtiendrait la mission de sécurité clé, selon des sources proches du dossier.
« Il l’a appelé devant tout le monde », a déclaré un républicain de la Chambre, qui a demandé à ne pas être nommé pour discuter de l’échange privé entre McCarthy et Blodgett.
Les démocrates disent que leurs collègues du GOP de la Chambre n’ont aucune raison de se plaindre après qu’une majorité d’entre eux ont voté pour annuler les résultats électoraux de deux États – même après que les émeutiers ont pris d’assaut le Capitole pour arrêter la certification par le Congrès de la victoire de Joe Biden, laissant la mort et la destruction dans leur sillage .
Après une vague initiale d’audiences sur l’attaque, les prochaines étapes des enquêtes du Congrès sur les échecs du 6 janvier semblent plus sombres. Plusieurs comités de la Chambre mènent une enquête conjointe sur l’attaque, qui se poursuit et semble large. Un assistant du Congrès a déclaré que d’autres séances d’information sur l’attaque et le terrorisme domestique étaient en préparation et que les comités continuaient de recevoir des documents.
L’enquête du comité sénatorial de la sécurité intérieure semble être la plus avancée dans l’une ou l’autre chambre, car les conseillers affirment que le groupe a l’intention d’aller de l’avant avec un examen de plusieurs mois axé sur la réponse retardée de la Garde nationale et les pannes de partage des renseignements menant à l’insurrection.
‘Je ne serais pas intéressé’
Pelosi a réitéré cette semaine son désir d’une commission extérieure pour examiner l’attaque du 6 janvier, affirmant que la commission devrait « découvrir la vérité sur la façon dont l’attaque du 6 janvier s’est produite » et qu’elle devrait être bipartite.
« Il est essentiel que nous procédions de manière bipartite afin d’obtenir un résultat respecté », a écrit Pelosi.
Lorsque Pelosi a initialement dévoilé ses projets de commission le mois dernier, les démocrates étaient optimistes qu’il serait rapidement adopté. Le leader de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer, a déclaré qu’il espérait que la Chambre voterait sur la commission ce mois-ci, un scénario qui semble presque impossible maintenant avec des discussions au point mort.
Mais il y a encore des différends persistants sur la composition partisane de la commission et sur ce qu’elle devrait enquêter – y compris le rôle joué par Trump – qui menacent de bloquer tout type d’accord bipartisan.
Mardi, McCarthy a déclaré aux journalistes que les dirigeants de la Chambre étaient bloqués dans les négociations sur la manière de formuler la commission indépendante.
« Sur la base de ce qu’elle a offert et de ce qu’elle a dit auparavant, je ne serais pas intéressé », a déclaré McCarthy.
Le représentant de Rodney Davis, le principal républicain du comité d’administration de la Chambre, a déclaré que la proposition de Pelosi suggérait qu’elle n’était «pas sérieuse à ce sujet».
« Et si elle l’était, elle négocierait si elle voulait ou non avoir un penchant partisan là-dessus, ou une décision que même le président et le vice-président de la Commission sur le 11/9 ont dit, cette commission devrait être très bipartisane comme celle-là », a déclaré Davis. CNN. « Vous ne pouvez pas appeler ce qu’elle a proposé une commission de type 9/11. Ce n’est même pas proche. «
Mais les démocrates disent que ce sont les républicains qui jouent à des jeux sur la question pour éviter un compte rendu complet du rôle que Trump – et certains de leurs membres – ont joué dans la diffusion de mensonges sur les résultats des élections.
Plusieurs obstacles avec commission
Les problèmes liés à la création de la commission sont doubles: la composition partisane des membres de la commission et ce sur quoi elle devrait enquêter.
Le projet de proposition de Pelosi comprendrait sept nominations démocrates à quatre membres du GOP, les dirigeants de la Chambre et du Sénat sélectionnant chacun deux membres et la Maison Blanche en nommant deux et le président. McCarthy a réitéré mardi qu’il ne se contenterait de rien de moins qu’une division égale.
Mais le plus gros problème est la portée de ce que la commission enquêterait et si elle devrait examiner le rôle de Trump avant l’attaque, ainsi que la montée de l’extrémisme domestique parmi les groupes qui ont pris part à l’insurrection au Capitole en janvier. 6.
Pelosi a déclaré mercredi à CNN que le différend sur l’adhésion à la commission était «accessoire», suggérant qu’elle était ouverte à un équilibre plus équitable entre les deux parties.
« Le problème est la portée – allons-nous chercher la vérité? » elle a dit.
Les républicains ont répliqué en affirmant que la commission devrait également enquêter sur les violences et les émeutes qui ont eu lieu l’année dernière autour des manifestations de brutalité policière.
Lors de sa conférence de presse jeudi, McCarthy a de nouveau critiqué Honoré et déclaré que la commission devait avoir des membres égaux et ne pas commencer par des conclusions établies.
« Si vous partez du principe que vous ne voulez que ce soit unilatéral, vous comprenez quel sera le résultat », a déclaré McCarthy.
Le mois dernier, le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a critiqué le projet de commission proposé par Pelosi, l’accusant d’avoir mis en place une enquête « triée sur le volet » qui enquêterait sur l’extrémisme domestique au-delà du 6 janvier mais pas sur la violence entourant les manifestations de brutalité policière.
« Nous pourrions faire quelque chose d’étroit qui regarde le Capitole ou nous pourrions potentiellement faire quelque chose de plus large pour analyser toute l’étendue de la violence politique ici dans notre pays », a déclaré McConnell. « Nous ne pouvons pas atterrir à un mi-chemin artificiellement politisé. »
L’opposition de McConnell est importante, car les républicains du Sénat pourraient avoir un droit de veto sur la législation pour créer la commission s’ils l’obturaient.
La représentante démocrate Mikie Sherrill du New Jersey, qui a co-présenté une loi sur ce à quoi ressemblerait une commission d’enquête le 6 janvier, a déclaré mercredi à CNN qu’elle avait parlé avec Pelosi de la nécessité pour la commission d’être bipartisane.
« J’ai fait pression pour que ces discussions soient bipartites », a déclaré Sherrill. «Parce que je pense qu’il est extrêmement important si nous faisons cela, que le peuple américain ait confiance dans les résultats et je pense que le seul moyen pour que cela soit considéré comme une entreprise digne de confiance par une grande partie de la population est de savoir s’il s’agit d’un commission entièrement bipartisane. »
Pourtant, un long délai avant de créer une commission pour examiner le 6 janvier ne serait pas hors de propos avec la Commission du 11/9. Alors que les démocrates ont exhorté la création rapide d’une commission indépendante pour travailler parallèlement aux diverses enquêtes du Congrès en cours, la Commission sur le 11 septembre n’a été promulguée que plus d’un an après les attentats du 11 septembre 2001.
Il y avait une résistance à l’intérieur de la Maison Blanche de George W. Bush et au Congrès pour créer la commission, qui a finalement été promulguée en novembre 2002 au milieu d’une poussée des familles des victimes pour un compte rendu indépendant et complet des attaques terroristes.
Colère bipartite envers la sécurité étendue du Capitole
Il y a un domaine dans lequel un accord bipartisan a émergé: la situation sécuritaire au Capitole doit changer.
Les législateurs des deux parties ont exprimé leur frustration face à la situation sécuritaire continue au Capitole, publiant des déclarations bipartites critiquant une prolongation du déploiement de la Garde nationale et la clôture en fil de rasoir entourant le complexe du Capitole alors qu’il n’y avait pas de menace claire pour le Capitole. .
Les législateurs affirment que le manque d’informations de la police du Capitole sur la justification de sa décision de maintenir l’escrime et d’étendre le déploiement de la Garde a ajouté à la frustration entourant la réponse aux attaques du 6 janvier.
La semaine dernière, le représentant Mike Rogers de l’Alabama, le principal républicain du Comité des services armés de la Chambre, a rencontré Honoré, la police du Capitole et les responsables de la sécurité. Un assistant du comité a déclaré lors de la réunion: « Personne ne pourrait ou ne voudrait fournir des renseignements clairs nécessitant l’extension de la Garde nationale. »
Plus tard dans la semaine, Rogers et le président des services armés de la Chambre, Adam Smith, un démocrate de Washington, ont publié une déclaration commune appelant au retrait des troupes de la Garde nationale, le premier appel bipartisan au changement de l’extension prévue.
Cette semaine, le sergent d’armes par intérim a annoncé un changement, disant aux législateurs que certaines clôtures commenceraient à tomber et que la présence de la Garde nationale serait réduite dans les semaines à venir.
Daniella Diaz de CNN a contribué à ce rapport.