Règlement Genius Sports Sportradar concernant les éclaireurs de données et les violations présumées de la propriété intellectuelle et de la concurrence – Sportico.com
Genius Sports (NYSE : GENI) et Sportradar (Nasdaq : SRAD) sont parvenus à un règlement dans le cadre d’un litige en Grande-Bretagne concernant le partenariat de Genius Sports avec Football DataCo (FDC), une société de licences de propriété intellectuelle détenue par la Premier League, la Ligue anglaise de football et Ligue écossaise de football professionnel.
Le litige comprenait plusieurs poursuites judiciaires, Genius Sports faisant valoir que Sportradar avait illégalement envoyé des «éclaireurs de données» – des spectateurs qui relaient des données dans le but de faciliter les paris en jeu – lors des matchs de ces ligues.
Genius Sports et Sportradar sont deux fournisseurs de données rivaux qui vendent des données à des fins de paris sportifs, y compris aux paris sportifs et aux diffuseurs. Ils ont nivelé le droit de la concurrence (loi antitrust) et les revendications de confidentialité les uns contre les autres sur la manière dont chacun obtient les données et l’exclusivité de ces données. Le règlement porte sur toutes les demandes dans les affaires, qui avaient été jointes pour examen par un juge.
« Le litige a été résolu », ont déclaré Genius Sports et Sportradar dans une déclaration conjointe partagée avec Sportico En Lundi. « La résolution permet à FDC de continuer à licencier et à commercialiser les données FDC, en [the] futur tel qu’il le détermine. Genius Sports conservera le droit exclusif de fournir des droits de données de paris officiels FDC à faible latence jusqu’en 2024. Sportradar a accepté de s’abstenir de procéder à des repérages non officiels dans les stades des matchs de Premier League, de Football League et de Scottish Professional Football League, et a acheté une sous-licence de Genius. Sports pour qu’un flux différé soit commercialisé en tant que flux secondaire officiel FDC, jusqu’en 2024. Les conditions restantes du règlement sont confidentielles.
Les poursuites portaient sur la mesure dans laquelle une ligue (ou ses partenaires) pouvait aller pour garder le contrôle des données de ses compétitions. Aux États-Unis, Genius Sports et Sportradar ont tous deux adopté un modèle où les ligues signent des partenariats de données exclusifs avec un seul fournisseur. (Genius a ce contrat pour la NFL, par exemple, et Sportradar avec la LNH). Mais cela ne signifie pas que tout le monde paie pour le flux officiel – des flux non officiels peuvent toujours être créés via des flux en direct de jeux, qui sont facilement disponibles pour chaque match de la NFL ou de la LNH un jour donné.
Le football européen, cependant, fonctionne légèrement différemment. Les flux en direct ne sont souvent pas possibles pour tous les matchs des ligues de football couvertes par la FDC, ce qui incite les sociétés de données à envoyer des éclaireurs dans les stades, qui regardent les matchs en direct et transmettent les données. Cette pratique était au cœur du litige, Genius Sports employant des soi-disant «observateurs» qui surveillaient la foule et tentaient d’identifier et de demander le retrait de ceux qui tentaient de collecter des données. Sportradar a fermement contesté la représentation des «éclaireurs de données» – Sportradar les a appelés «journalistes de données» – comme se livrant à une conduite fautive et a soutenu que beaucoup d’entre eux étaient des fans aux moyens limités.
Ce type de litige serait confronté à un ensemble différent de principes juridiques dans les tribunaux américains, où le premier amendement servirait de défense à la collecte de données à partir d’événements sportifs. En outre, la pratique de la collecte de données non autorisées à partir de matchs de la NBA et de la transmission simultanée via des téléavertisseurs portables a été jugée légale par la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit dans une décision de 1997 NBA contre Motorola.