Qu’est-ce que la taxe rose ? Impact sur les femmes, la réglementation et les lois
Qu’est-ce que la taxe rose ?
Les chercheurs sur l'inégalité entre les sexes évoquent souvent ce que l'on appelle la « taxe rose », une majoration sur les biens et services commercialisés auprès des femmes et pour laquelle les hommes paient moins pour des produits et services similaires.
En 2015, la question a attiré beaucoup d'attention lorsque le ministère de la Consommation de la ville de New York a découvert de nombreux cas de prix sexospécifiques lorsqu'il a examiné 794 produits vendus dans la ville pour des consommateurs de tous âges. Cependant, les chercheurs remarquent et analysent ce phénomène depuis au moins les années 1990.
Points clés à retenir
- Les études universitaires, les études gouvernementales et les femmes dans leur vie quotidienne ont rencontré de nombreux exemples de produits commercialisés auprès des femmes qui coûtent plus cher que des produits presque identiques destinés aux hommes – et beaucoup moins d’exemples du contraire.
- La taxe rose n'est pas une véritable taxe, mais de nombreux produits vestimentaires conçus pour les femmes sont soumis à des droits d'importation plus élevés que ceux destinés aux hommes.
- Des centaines de produits et services sont assujettis à une taxe rose.
- Une poignée d’États et de gouvernements locaux ont des réglementations interdisant la discrimination fondée sur le sexe en matière de prix. Le gouvernement fédéral américain ne le fait pas, bien que des projets de loi aient été présentés.
Comprendre la taxe rose
Lorsqu’une entreprise vend un produit rose (la version féminine) plus cher qu’un produit bleu (la version masculine), les revenus supplémentaires générés par le produit rose ne reviennent pas au gouvernement. Les seuls bénéficiaires de la « taxe rose » sont les entreprises qui facturent davantage aux femmes qu’aux hommes.
La « taxe sur les tampons », en revanche, est une véritable taxe de vente que de nombreux États imposent sur les produits d'hygiène féminine, un coût qui est largement supporté par les filles et les femmes en période de menstruation (mais aussi, dans de nombreux cas, par leurs pères ou leurs maris). Il s’agit d’une question distincte de la taxe rose, et bien qu’elle soit liée, nous n’en discuterons pas ici. La taxe rose ne fait pas non plus référence au coût d'articles tels que le rouge à lèvres et les produits menstruels que de nombreuses femmes utilisent et paient tout au long de leur vie, mais que la plupart des hommes ne font pas.
Tentatives de réglementation de la taxe rose
Plusieurs États ont adopté des lois contre la tarification discriminatoire des produits et services en fonction du sexe. Il y a également eu au moins une tentative d'adopter une telle loi au niveau fédéral. L’objectif est de supprimer les écarts de prix apparemment injustes. Après tout, les femmes gagnent déjà moins d’argent ; pourquoi devraient-ils également payer plus pour des produits et services équivalents ?
« Abroger la taxe rose » est un slogan marketing. Les écarts de prix fondés sur le sexe ne constituent pas une taxe et ne peuvent donc pas être abrogés.
Californie
En 1996, le gouverneur Pete Wilson de Californie a mis en œuvre le Gender Tax Repeal Act de 1995, exigeant que les commerçants facturent aux femmes et aux hommes le même prix si un service prenait le même temps, le même coût et les mêmes compétences. Il visait spécifiquement des services tels que les coupes de cheveux, le nettoyage à sec, la retouche de vêtements, les réparations automobiles et d'autres services, et non les produits.
L'auteur du projet de loi, la députée Jackie Speier, a déclaré au Los Angeles Times qu'il s'agissait de la première loi d'État de ce type. À l’époque, le terme « taxe de genre » était utilisé pour décrire ce type de discrimination apparente en matière de prix. Une version antérieure du projet de loi, qui ciblait également des produits, n'a pas été adoptée.
La ville de New York
De même, en 1998, Rudy Giuliani, alors maire de New York, a signé un projet de loi visant à empêcher les établissements de vente au détail tels que les coiffeurs et les pressings de baser leurs prix uniquement sur le sexe. Cela a permis au ministère de la Consommation de la ville de percevoir des amendes auprès des contrevenants. Plus précisément, la loi interdit l'affichage de prix discriminatoires, ce qui signifie que vous ne devriez pas voir de panneau indiquant « coupe de cheveux pour femmes à 45 $, coupe de cheveux pour hommes à 25 $ » lorsque vous entrez dans un coiffeur de New York.
Les New-Yorkais peuvent signaler leurs plaintes concernant les prix sexistes via le site Web 311 de la ville.
Comté de Miami-Dade
L'ordonnance sur la discrimination par les prix entre les sexes du comté de Floride s'applique à la fois aux biens et aux services. Le département des services aux consommateurs du comté de Miami-Dade est chargé de faire appliquer cette loi locale, qui s'applique à tous les types de vendeurs, des particuliers aux entreprises. Il interdit la discrimination par les prix basée uniquement sur le sexe du client, mais autorise des différences de prix basées sur le temps, la difficulté ou le coût de fourniture d'un bien ou d'un service. Les réclamations peuvent être adressées par écrit au département. Les parties lésées peuvent poursuivre la partie contrevenante pour dommages-intérêts, honoraires d'avocat et frais de justice.
Chambre des représentants des États-Unis
Speier, qui a parrainé la loi californienne de 1995, a également introduit une loi d'abrogation de la taxe rose au niveau fédéral en 2016. Le projet de loi a été réintroduit à plusieurs reprises mais n'a pas été adopté.
Son objectif est « d'interdire la tarification de produits et services de consommation qui sont substantiellement similaires si ces produits ou services sont tarifés différemment en fonction du sexe des personnes à l'usage desquelles les produits sont destinés ou commercialisés ou pour lesquelles les services sont exécutés ou offerts. .» Les entreprises qui enfreignent la loi seraient considérées comme en violation des règles de la Federal Trade Commission sur les actes ou pratiques déloyaux ou trompeurs affectant le commerce interétatique.
La vraie taxe rose : des tarifs inégaux sur les produits destinés aux femmes
La plupart des discussions sur la taxe rose ne portent pas sur une taxe réelle, mais dans un cas, elles le sont ; tarifs d'importation. Aux États-Unis, les entreprises de vêtements paient des droits d'importation plus élevés sur les articles pour femmes, tels que les chemises en soie, les vestes en laine, les costumes en coton, les vestes de costume, les blazers, les chaussures en cuir et les chaussures de golf, selon une étude publiée par l'Institut Mosbacher de l'Université Texas A&M, qui se concentre sur le commerce, l’économie et la politique publique.
Du côté des vêtements pour hommes, les droits d'importation sont plus élevés sur les chemises en coton, les costumes en laine, les costumes en fibres synthétiques et les maillots de bain. Certains produits ne présentent aucune différence tarifaire basée sur le sexe, tandis que d’autres présentent de grandes différences. Dans l'ensemble, les droits de douane sur les articles destinés aux femmes sont plus élevés.
Les entreprises de vêtements peuvent remédier à cet écart en augmentant le prix de l'article soumis au tarif d'importation le plus élevé, ce qui peut entraîner une différence de prix basée sur le sexe qui est en réalité basée sur le coût de l'article. L’autre option consiste à fixer un prix égal pour les deux articles (en supposant qu’ils soient par ailleurs identiques), ce qui signifie que soit le producteur, le détaillant ou le consommateur en prend un coup. En 2007, un procès intenté par des entreprises de confection contre le gouvernement américain a tenté, sans succès, d'éliminer ces divergences tarifaires.
L'écart tarifaire persiste. Une étude de 2020 publiée dans la revue Revue américaine de science politique décrit une étude couvrant 20 ans de droits de douane sur les vêtements pour hommes et femmes dans 167 pays. Les auteurs de l'étude ont constaté que « les importations de biens destinés aux femmes sont en moyenne taxées 0,7 % de plus que les importations de biens pour hommes » et contribuent à la taxe rose. Ils ont également constaté qu'une représentation accrue des femmes dans les assemblées législatives pourrait contribuer à remédier au problème.
« Les gouvernements peuvent contribuer à la discrimination des prix en fonction du sexe en appliquant des taux de droits de douane distincts sur… des produits dont la forme est essentiellement identique, à l'exception du sexe du consommateur cible. Des taxes d'importation plus élevées sur les versions féminines de produits sont à leur tour répercutées sur les grossistes, puis sur les détaillants, et finalement imposées aux consommatrices. —Timm Betz, David Fortunato et Diana Z. O'Brien, « Représentation descriptive des femmes et discrimination fiscale à l'importation fondée sur le sexe ».
Pourquoi la taxe rose n'est pas un problème de 1 351 $
Une analyse réalisée en 1994 pour la loi que le Sénat de Californie a finalement adoptée sous le nom de Gender Tax Repeal Act de 1995 (AB 1100) indiquait que les femmes payaient 1 351 $ de plus par an pour des produits et services similaires que les hommes.
Ce chiffre de 1994 est encore largement cité comme s'il était d'actualité. Par exemple, l’Université du Missouri-Kansas City inclut ce chiffre dans un bref article sur la taxe rose, ou #AxThePinkTax sur les réseaux sociaux.
Il est très peu probable que ce chiffre soit encore exact, et le simple fait de l’ajuster à l’inflation ne le rendrait pas non plus exact. Les changements dans les prix des produits en fonction de l'offre et de la demande, ainsi que les campagnes visant à neutraliser les écarts entre les sexes, ont certainement modifié ce montant depuis lors. Il est compréhensible, cependant, que personne n'ait tenté de mettre à jour ce chiffre, car effectuer ce type de calcul est une entreprise de grande envergure. Néanmoins, citer des estimations obsolètes ne rend pas service aux femmes.
Comment fonctionne la taxe rose ?
La taxe rose n’est pas une taxe au sens littéral du terme. Il fait référence au fait que les femmes paient plus que les hommes pour des produits et services identiques ou similaires.
La taxe rose existe-t-elle encore ?
Même si la taxe rose n’est pas une véritable taxe, elle existe toujours. Quelques États et gouvernements locaux ont des lois interdisant la discrimination par les prix fondée sur le sexe, mais pas le gouvernement fédéral.
Quels sont les exemples de la taxe rose ?
Il existe des centaines de produits et services soumis à la taxe dite rose. Des vêtements, comme un jean, ou des services comme une coupe de cheveux, en sont quelques exemples courants. Les jouets pour enfants commercialisés auprès des filles en sont un autre exemple.
L'essentiel
La taxe rose peut ne pas être une véritable taxe, sauf dans le cas de droits d'importation disparates sur les vêtements pour femmes. Mais des centaines de produits destinés aux femmes finissent par coûter plus cher que des produits presque identiques destinés aux hommes. Il existe clairement des preuves d’une discrimination fondée sur le sexe en matière de prix, même s’il est possible de débattre de la raison de son existence ou de la gravité ou du coût de ce problème.