Quentin Tarantino veut que le procès « Pulp Fiction » de Miramax NFT soit rejeté – date limite

EXCLUSIF: « C’est comme ça que tu vas les battre, Butch », dit le personnage pugiliste de Bruce Willis dans Pulp Fiction. « Ils continuent de vous sous-estimer », ajoute le script écrit par Quentin Tarantino et Roger Avery.

Aujourd’hui, ces mots du film de 1994 au cœur d’un procès entre Miramax et Tarantino semblent prophétiques alors que l’acteur oscarisé a essentiellement dit à son ancien studio à la manière de Christopher Walken de poursuivre son action en justice du mois dernier là où le soleil ne brille pas.

« Maintenant une coquille d’elle-même et se battant sous un nouveau consortium de propriété, Miramax a décidé de mordre la main qui l’a nourri pendant tant d’années en engageant ce procès offensivement sans fondement », ont déclaré jeudi les avocats de Tarantino dans le but d’avoir la violation de contrat et violation du droit d’auteur rejetés.

Le 17 novembre, Miramax, désormais dirigée par Bill Block, a déposé un procès devant jury pour porter plainte contre l’emblématique réalisateur devant un tribunal fédéral au sujet de l’intention annoncée de Tarantino début novembre de vendre aux enchères en tant que NFT sept « scènes exclusives » de son écriture manuscrite. Pulp Fiction scénario.

« Laissé sans contrôle, la conduite de Tarantino pourrait induire en erreur les autres en leur faisant croire que Miramax est impliqué dans son entreprise », a déclaré le procès de 22 pages des avocats de Proskauer Rose LLP. « Et cela pourrait également induire en erreur les autres en leur faisant croire qu’ils ont le droit de poursuivre des offres ou des offres similaires, alors qu’en fait Miramax détient les droits nécessaires pour développer, commercialiser et vendre des NFT liés à sa bibliothèque de films en profondeur. »

Dans une réponse verbale rapide le jour même où l’action a été déposée au rôle du tribunal de district, l’avocat de Tarantino, Bryan Freedman, a déclaré que la poursuite était « à poings fermés » et que « Miramax a tort – purement et simplement ». La réaction officielle d’aujourd’hui était à peu près dans la même veine, avec encore plus de pyrotechnie verbale.

« Comme Miramax le sait bien, Tarantino a parfaitement le droit de publier des parties de son scénario manuscrit original pour Pulp Fiction, un trésor créatif personnel qu’il a gardé secret pendant des décennies », s’exclame la réponse de 19 pages que Freedman & Taitelman LLP et Irell & Manella LLP vient de déposer aujourd’hui.

« Les contrats de Tarantino lui donnent clairement et sans ambiguïté la possibilité de le faire – ces droits ont été soigneusement identifiés, négociés et commémorés – et Miramax dans son incarnation précédente a librement accepté », ont ponctué les avocats de Tarantino de l’accord qu’il a frappé à l’époque avec le Harvey Weinstein et Bob Weinstein ont fondé la société. « Mais maintenant, le nouveau Miramax tente de manière invraisemblable d’utiliser le concept de NFT pour semer la confusion dans le public et induire la Cour en erreur dans le but de priver des artistes tels que Tarantino de leurs droits durement acquis et de longue date. »

« Heureusement, Tarantino est Pulp Fiction les contrats sont clairs, tout comme la loi, et ce procès mal conçu ne réussira pas à empêcher Tarantino d’exercer ses droits contractuels.

Aucune date d’audience n’a encore été fixée, mais l’affaire a été confiée au juge de district Fernando M. Olguin.

Habituellement, un cas comme celui-ci s’estompait avec un règlement pacifique, car le tribunal a encouragé les parties dès le début via son programme alternatif de règlement des différends. Cependant, avec des tempéraments et des conséquences potentielles à long terme élevés et cherchant à devenir médiévaux sur le cul de l’autre, ne sous-estimez pas la possibilité distincte de Tarantino et Miramax de s’affronter devant le tribunal l’année prochaine sous une forme ou une autre… alors que les NFT sont actuellement lucratifs. peut avoir diminué dans le monde de l’art et ailleurs, ou non.