Quel pays est la première cyberpuissance au monde ?

L’importance du cyberespace est omniprésente à notre époque : de son rôle dans les économies nationales, dans le commerce, le débat politique, à son utilisation comme outil de coercition et d’espionnage, et sa centralité perçue comme l’un des déterminants du succès dans la guerre.

Les acteurs étatiques et non étatiques exploitant de plus en plus les cybercapacités pour atteindre leurs objectifs stratégiques, la concurrence dans le cyberespace et sur les normes qui le régissent ne fait que s’intensifier.

Pourtant, malgré l’importance croissante du cyberespace dans la politique, l’économie et la défense mondiales, une évaluation complète de la cyberpuissance nationale n’avait pas été réalisée – jusqu’à présent.

Le groupe de réflexion basé à Londres, l’Institut international d’études stratégiques (IISS) a comblé cette lacune avec une étude innovante publiée plus tôt cette semaine.

Fruit de deux années de recherche, l’IISS Cybercapacités et pouvoir national : une évaluation nette évalue les cybercapacités et la puissance nationale de quinze pays, ainsi qu’un nouveau cadre pour comprendre la cybercapacité de l’État mondial et comment les classer.

L’un des principaux enseignements à retenir de l’évaluation globale est que les États-Unis sont la cyberpuissance mondiale dominante écrasante, tandis que son rival le plus proche, la Chine, n’était pas susceptible de l’égaler pendant au moins la prochaine décennie.

« La Chine a fait des progrès significatifs dans le renforcement de ses capacités depuis 2014, mais loin d’être assez pour combler l’écart avec les États-Unis. La principale raison est la position relative des économies numériques des deux pays », a déclaré l’un des auteurs de l’étude et chercheur principal à l’IISS, le Dr Greg Austin.

Ce qui différencie le rapport de l’IISS des mesures indicielles précédentes des capacités de cybersécurité des nations, c’est une analyse qualitative plus complète du vaste cyberécosystème d’un pays, y compris la façon dont il recoupe la sécurité internationale, la concurrence économique et les affaires militaires.

Les pays ont été jugés sur sept critères : stratégie et doctrine ; gouvernance, commandement et contrôle; capacité de cyber-intelligence de base; cyberautonomisation et dépendance ; cybersécurité et résilience ; leadership mondial dans les affaires du cyberespace; et cybercapacité offensive.

Selon le cadre, les États-Unis sont le seul pays avec des atouts de premier plan dans toutes les catégories. Un partenariat « sans égal » entre les entreprises, le gouvernement et les universités a été identifié comme un avantage important que les États-Unis possèdent sur le reste du domaine.

Le deuxième niveau de cyberpuissances comprend la Chine, la Russie, le Royaume-Uni, la France, le Canada, Israël et l’Australie, qui possèdent chacun des atouts de premier plan dans certaines catégories.

En raison de la capacité industrielle numérique indigène importante et croissante de la Chine, l’étude conclut qu’elle est actuellement sur la trajectoire la plus rapide pour passer au premier niveau. Mais ce ne sera pas avant au moins la prochaine décennie, car une sécurité médiocre et une faible analyse du renseignement le retiendront.

Au troisième niveau se trouvaient des États aux premiers stades de leur développement de la cyber-puissance comme l’Inde, le Japon, l’Iran, l’Indonésie, la Malaisie, le Vietnam et la Corée du Nord. Tous ont été définis comme ayant des forces ou des forces potentielles dans certaines catégories, mais des faiblesses importantes dans d’autres.

Le Japon, avec son industrie de haute technologie de premier plan, a été jugé comme étant le mieux placé pour se hisser au deuxième rang à long terme.

Impact de la politique et de l’histoire sur le cyber-pouvoir

L’étude met l’accent sur le fait que la trajectoire du développement de la cyberpuissance nationale, plutôt que d’être une émulation compétitive, est fondamentalement marquée par la divergence.

Une observation importante est que la culture politique d’un pays et les relations organisationnelles entre les parties de son gouvernement façonnent invariablement ses cybercapacités et la façon dont elles sont utilisées sur la scène mondiale.

Par exemple, étant donné la nature de leurs systèmes politiques, les cyberopérations chinoises et russes se concentrent autant sur le contrôle de l’espace d’information national que sur la subversion et la pénétration de l’infrastructure d’information critique de leurs adversaires géopolitiques.

Cela a des implications intéressantes pour la cyberpuissance militaire, car cela pourrait impliquer que la Chine et la Russie consacrent moins de ressources par rapport aux puissances occidentales lorsqu’il s’agit de développer les types de cybercapacités qui sont utilisées, par exemple, dans les guerres de haute intensité.

Un autre indicateur puissant pour savoir si un pays est sur la bonne voie pour devenir une cyberpuissance est l’intention du gouvernement.

Ceux comme le Royaume-Uni et la France progressent depuis un certain temps – en particulier le Royaume-Uni en raison de l’importance du GCHQ et d’une volonté politique soutenue. À cette fin, un héritage de culture doctrinale et organisationnelle est essentiel.

Cependant, pour les nouveaux pays indépendants comme l’Inde, la Malaisie, l’Indonésie ou le Vietnam – qui n’avaient pas l’histoire d’un appareil de renseignement dont disposaient des puissances plus anciennes comme le Royaume-Uni et la France – il devait être construit à partir de zéro.

Être le siège de bon nombre des principales cyberentreprises au monde est l’un des avantages dont les États-Unis bénéficient de leur longue histoire de développement technologique.

L’importance des relations internationales a également été soulignée. L’alliance informelle du renseignement «Five Eyes» des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande a été décrite comme la cyberalliance la plus dominante, dont bénéficient également des alliés comme la France, Israël et le Japon.

Alternativement, il n’y a pas de tels liens entre des pays comme la Chine, l’Iran, la Russie et la Corée du Nord – souvent considérés comme en contradiction avec les démocraties libérales.

La Chine sur le point ?

Pour que la Chine passe au niveau 1, elle devrait apporter des changements substantiels à l’innovation nationale et à sa culture organisationnelle, déclare l’étude.

Jusqu’à présent, Pékin n’a pas réussi à favoriser un écosystème qui lui permettrait d’être moins dépendant des entreprises technologiques américaines comme Microsoft et IBM. Ses géants locaux de la technologie Alibaba et Tencent sont situés dans les secteurs du commerce électronique et des services numériques, qu’Austin appelle « parties faciles de l’économie de l’information ».

« Depuis les fuites de Snowden en 2013, le gouvernement chinois essaie de réduire la pénétration des technologies étrangères », a déclaré Austin. « Mais pas plus tard qu’en 2018, Xi Jinping a déclaré que toutes les technologies de base de la Chine étaient contrôlées par des sociétés étrangères. C’est donc un processus à long terme.

Les États-Unis, quant à eux, ont « construit leur domination dans le cyberespace depuis le milieu des années 90 » et « son pouvoir est amplifié par des réseaux de partage de renseignements hautement sophistiqués » comme l’alliance Five Eyes.

Cependant, Austin conclut que les États-Unis ne peuvent pas se contenter de leur position de leader.

L’une des façons dont les États-Unis ont maintenu leur supériorité numérique et industrielle a été d’utiliser leur principale puissance économique et militaire pour faire progresser leurs capacités cybertechnologiques, tout en restreignant l’accès de la Chine aux technologies occidentales.

Ce faisant, Austin a déclaré que les États-Unis et leurs alliés « ont approuvé un découplage partiel de l’Occident et de la Chine qui pourrait potentiellement entraver la capacité de cette dernière à développer sa propre technologie de pointe ».

« La force avec laquelle les États-Unis poursuivent cette stratégie et la réponse de la Chine dicteront le futur équilibre du cyber-pouvoir. »

Source : TRT Monde