Projet de loi sur la crypto-monnaie en Inde : une nouvelle loi va transformer la crypto-monnaie et comment !
Les temps économiques cette semaine a rapporté qu’à travers le projet de loi, le gouvernement pourrait enfin être clair sur de nombreuses questions entourant le cryptoverse. C’est un développement bienvenu et peut stimuler beaucoup d’activité économique et d’innovations autour des cryptos. En dehors de cela, il peut y avoir une acceptation de suivi dans de nombreux autres domaines tels que les lois des États et divers cadres politiques.
La crypto restera-t-elle une crypto ?
Pour commencer, le projet de loi devra définir ce qui peut être qualifié de crypto valide. Cela en soi peut être un bon début, car cela peut établir une norme de référence pour l’inclusion (ou l’exclusion) d’un actif cryptographique.
Selon la façon dont le projet de loi définit la crypto et la façon dont son traitement découle de celui en termes de fiscalité et de réglementation, le cryptoverse peut choisir son jeu. S’ils trouvent la définition et les règles qui en découlent, etc. favorables à leurs entreprises, ils voudront peut-être positionner leurs produits comme des cryptos valides. Si les définitions, etc. ne sont pas propices, ils peuvent choisir de ne pas les identifier du tout comme des cryptos.
Il y a encore beaucoup d’innovations à faire dans l’industrie, et donc malgré le niveau de clarté de la définition, il y aura une zone grise attendue pour quelques années à venir – quelque chose qui peut même être bon pour que l’innovation prospère.
Classification des cryptos
Une chose sur laquelle le gouvernement et la RBI ont été clairs et cohérents est qu’ils n’accepteraient aucune crypto dans le cadre du paiement et du règlement. Donc, nous n’allons certainement pas voir la crypto-monnaie devenir une offre valable pour les paiements. Au lieu de cela, le projet de loi lui-même peut permettre à RBI de créer un équivalent crypto de la monnaie fiduciaire du pays, également appelée monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). RBI a travaillé sur son projet CBDC et son déploiement est prévu d’ici la fin de l’année. Cependant, cela dépendra du projet de loi sur la cryptographie adopté par le Parlement avant cela.
Le cryptoverse a cherché à se contenter de la prochaine meilleure chose – être accepté comme un actif numérique ou une marchandise. Comme
Les temps économiques signalé, la définition gouvernementale d’un actif lui-même est remise en question, car il n’existe pas à ce jour de définition stricte et rapide d’un actif. Cela dit, le service de l’impôt sur le revenu définit ce qu’est une immobilisation. En termes simples, il définit essentiellement une immobilisation comme une immobilisation dont la valeur future peut ne pas être déterminée à l’heure actuelle. Le cryptoverse peut lui-même avoir besoin de définir ce qui constitue un « actif » avant de définir davantage un « actif numérique ». Toute cette clarté peut stimuler l’innovation à tous les niveaux et également déterminer le choix de la classification en fonction de l’utilisation finale.
Tous les Cryptos ne sont-ils pas une seule classe ?
Le projet de loi peut classer les cryptos comme marchandise ou actif numérique. Même après avoir obtenu leur reconnaissance de classe, les cryptos devront être réglementés (ou non) en fonction de l’utilisation finale du produit ou de la plate-forme. Il a également été débattu de la question de savoir si les cryptos doivent être réglementés de manière uniforme en vertu d’un seul ensemble de réglementations. Ceci, cependant, peut ne pas être possible.
Les cryptos les plus connus sont Bitcoin et Ether – en raison de l’intérêt pour leurs échanges et de leurs valeurs toujours croissantes. Bien que ces cryptos aient été les porte-flambeaux de la technologie, la plupart d’entre eux ont été créés à l’origine pour devenir des véhicules de paiement fonctionnels et, par conséquent, le nom de crypto-monnaie. Bien qu’elles ne puissent pas devenir des crypto-monnaies acceptables, le monde s’est adapté pour les utiliser comme de nouveaux véhicules commerciaux et, petit à petit, elles sont devenues des « actifs numériques » dont la valeur ne cesse de changer en fonction de la demande et de l’offre. Ces jetons de crypto-monnaie ne représentent intrinsèquement rien de spécifique.
D’un autre côté, il existe des cryptos à usage plus spécifique qui représentent une valeur sous-jacente ou la propriété de quelque chose. À titre d’exemple, ma propre entreprise RealX attendait ces réglementations pour explorer s’il pouvait y avoir un cas légitime pour la tokenisation de l’immobilier – créant essentiellement un actif numérique (crypto) – qui représente la propriété d’une certaine propriété. Il y a un nouvel engouement pour ce qu’on appelle les NFT (jetons non fongibles). Un NFT est essentiellement un autre exemple d’un « actif numérique » et représente la propriété de tout élément – il peut s’agir d’éléments physiques comme une vraie peinture ou même d’éléments numériques comme une chanson ou un droit d’auteur sur une propriété intellectuelle. De même, il peut y avoir une tokenisation des flux de revenus provenant des investissements dans des installations solaires ou des créances commerciales.
Le cryptoverse ne fera qu’élargir ses horizons avec plus de légitimité et de clarté dans la réglementation. Alors que la technologie sous-jacente peut être similaire sur le plan conceptuel, les implémentations et leur utilisation finale peuvent être très différentes. Par conséquent, il n’est tout simplement pas possible de réglementer tous ces éléments sous une seule loi-cadre.
Le projet de loi crypto doit, cependant, établir des références communes sur ce qui peut être une crypto valide et ce qui peut être une transaction crypto valide. Cette conformité minimale commune doit s’appliquer à tous les jetons cryptographiques et peut être considérée comme une extension de la loi sur les technologies de l’information, spécifiquement applicable aux « actifs numériques ».
Il peut être possible de classer les cryptos génériques (à l’origine appelés crypto-monnaies) comme des produits de base, tandis que de nombreux cryptos d’applications spécifiques qui représentent quelque chose de valeur peuvent être classés comme des actifs numériques.
Avoir hâte de
La facture de crypto-monnaie peut changer la donne pour le pays. Cela peut stimuler l’innovation et l’application à grande échelle des cryptos en tant que technologie dans de multiples applications où des « actifs numériques » peuvent être créés. La pandémie a poussé le gouvernement à rechercher davantage de sources de revenus et il peut s’attendre à ce qu’une partie d’entre elles soient remplies grâce aux revenus directs et indirects générés par la régularisation des cryptos. Cela fera également passer l’Inde d’une nation réticente à l’adoption de la cryptographie à une puissance d’innovation dans les actifs numériques.
(Manish Kumar est co-fondateur des plateformes d’investissement RealX et GREX et co-dirige le chapitre Asie du Sud de Global Impact Fintech (GIFT), un groupe de réflexion Fintech mondial.)