Procès Depp-Heard : les diffusions judiciaires sont-elles la nouvelle interview avec les célébrités ? | Johnny Depp

Hsa défunte mère l’appelait avec dérision « un œil ». Il garde la cocaïne dans un bocal. Il a écrit sur un mur avec du sang avec un doigt coupé, et son ex-femme Amber Heard a pensé que ce serait drôle si elle faisait caca dans leur lit et blâmait les chiens.

Ce sont quelques-uns des détails sordides sur Johnny Depp qui ont été « répandus dans le monde comme du beurre de cacahuète » (ses mots) depuis que le procès en diffamation de l’acteur a commencé à se dérouler à la télévision en direct le mois dernier.

Depp (qui prétend être fauché) demande 50 millions de dollars à Heard, dont l’éditorial du Washington Post de 2018, selon lui, le caractérise obliquement et intentionnellement comme un conjoint physiquement violent – ​​une charge explosive qui, selon lui, lui a coûté 40 millions de dollars en a perdu son salaire et l’a mis dans la ligue avec une vaste galerie de voyous d’hommes hollywoodiens de haut niveau annulée par le mouvement #MeToo.

Mais l’argent n’est pas le point ici. La réputation est. Que Depp, un des meilleurs gagnants et célèbre privé avant tout cela, a choisi de diffuser tout de son linge sale – les enregistrements clandestins, les textes grivois, la toxicomanie prolifique – simplement pour enlever la tache de #MeToo de sa personne montre à tout le moins à quel point il est profondément engagé à restaurer sa réputation.

Sans aucun doute, Depp risque de se surexposer en démêlant son gâchis d’une vie personnelle pour une consommation plus large. Alors pourquoi se soumet-il à un examen aussi minutieux ? Eh bien, pendant quatre décennies, il s’est imposé comme une star faillible qui n’est pas facilement embarrassée. Au tribunal, il n’a pas à s’inquiéter que sa version de l’histoire soit condensée pour plus d’espace, de clarté ou de contexte.

Avec l’aide de son équipe juridique, Depp peut prendre son temps pour pointiller un récit qui sonne fidèlement à son oreille et résonne chez les sceptiques. En ces temps modernes, aussi sournois que cela puisse paraître, il n’y a vraiment pas trop d’informations.

Depp pourrait avoir l’impression d’avoir pris une pause majeure lorsque le juge du comté de Fairfax, Penney Azcarate (Fairfax est l’endroit où l’édition en ligne du Post, qui a publié l’éditorial de Heard, est publiée) a permis à Court TV de diffuser cette affaire tragique, ouvrant ainsi une scène réelle pour l’un des meilleurs acteurs de sa génération à jouer devant la caméra et à traire ses gros plans. Peut-être pense-t-il qu’il peut jouer le rôle d’une vie.

Au fur et à mesure des mouvements de relations publiques, ce n’est pas seulement un pari extrême pour Depp. C’est l’équivalent hollywoodien d’un bombardement nucléaire, sans aucune garantie que quiconque impliqué en sortira indemne. Pourtant, ici, il brise le bouton d’autodestruction. Et, fait intéressant, il n’est pas le seul à exploiter l’option nucléaire.

Alors qu’il se battait avec Heard à Fairfax, l’ancienne star de la télé-réalité Blac Chyna intentait un procès en diffamation de 100 millions de dollars à Los Angeles contre la famille Kardashian, alléguant que les sœurs Kim Kardashian, Khloé Kardashian, Kylie Jenner et sa mère Kris Jenner avaient conspiré pour briser le mariage de Chyna avec Rob Kardashian, qui, selon Chyna, a entraîné l’annulation de leur E! émission de télé-réalité du réseau, Rob & Chyna. Cette production de Kardashian n’était (heureusement) pas télévisée, mais les deux parties semblaient dépendre de la garantie de la presse entourant l’affaire pour racheter ou maintenir leur réputation.

Cette procédure a donné lieu à des histoires de Chyna tenant une arme à feu sur la tête de Rob Kardashian, enroulant un cordon de charge de téléphone autour de son cou et le battant avec une tige de métal – tous des gags, a-t-elle témoigné. Mais le jury n’a pas été amusé et a statué pour les Kardashian, laissant la réputation de Chyna en lambeaux encore plus petits.

L’époque où les célébrités lavaient leurs taches dans des interviews télévisées floues est révolue. Auparavant, lorsque la marque d’une célébrité souffrait, elle s’asseyait avec Barbara Walters, Oprah Winfrey, Katie Couric ou Diane Sawyer et, au cours d’une heure environ, chez elle, répondait calmement à des questions pré-vérifiées expliquant ce qu’était exactement le monde s’était tellement trompé à leur sujet. Mais avec Walters à la retraite, Sawyer MIA, et Winfrey et Couric ne font plus vraiment de réhabilitation de réputation, il ne reste que Gayle King comme dernière oreille sympathique sur la télévision en réseau. Et elle a à peine le temps d’antenne ou la patience pour les personnalités capricieuses.

L’interview sur papier glacé était également autrefois un débouché viable pour la réparation d’images; Depp a été aussi bon à maintes reprises. En 2018, il a invité le britannique GQ dans sa somptueuse maison du sud de la France pour réfuter les allégations de violence domestique de Heard. Mais la couverture de 8 000 mots, qui le qualifiait de «hors-la-loi», a été vertement critiquée pour avoir glorifié la violence domestique.

Lorsque tout le reste échoue, les médias sociaux sont un autre outil de réparation d’image. Mais il n’a guère la nuance ou la bande passante pour compter avec une affaire aussi compliquée que celle condamnée entre Depp et Heard.

En un coup d’œil, le système judiciaire ne semblerait pas mieux équipé pour racheter Depp, surtout à la lumière de la décision avec laquelle il a perdu son procès en diffamation contre le Sun en 2020 lorsqu’il a poursuivi le journal britannique pour l’avoir traité de « batteur de femme ». Mais là où ce procès s’est déroulé à huis clos, celui-ci s’est déroulé sur Court TV quatre jours par semaine au cours des trois dernières semaines (il devrait en durer trois de plus). Depp et ses avocats se sont vu accorder de longues heures de clarté pour présenter le symbole sexuel unique en tant qu’enfant profondément blessé par la maltraitance qui préférerait courir et se cacher plutôt que de frapper une femme, et la toile de fond et les formalités de la salle d’audience pour se porter garant son authenticité.

Les téléspectateurs ont été présentés à une coterie d’associés d’affaires qui recherchent Depp et parlent de sa bonne nature fondamentale. Ils ont vu le une atmosphère de carnaval au palais de justice du comté de Fairfax – avec des alpagas et des fans de Depp campant toute la nuit pour s’assurer une place dans la galerie ; une journée de témoignage a été presque interrompue lorsque le téléphone d’un membre de la galère a déclenché la sonnerie sur le thème des Pirates des Caraïbes.

Alors que ces images se sont propagées à travers le monde, les hashtags #justiceforjohnny et #istandwithjohnny ont gagné en popularité. Chaque nouvelle vague de soutien à Depp semblerait donner aux studios la possibilité de le réembaucher, quel que soit le résultat du procès.

Pendant ce temps, Heard, qui risque de perdre son rôle dans la franchise Aquaman et ses futurs travaux si c’est effectivement elle qui a été physiquement violente, a récemment limogé son équipe de relations publiques et a décidé de faire rejeter le procès de Depp.

Évidemment, c’est encore tôt. Heard vient tout juste de prendre la parole mercredi et a déjà accusé Depp de l’avoir soignée pendant le tournage de The Rum Diaries, et a pleuré à travers des souvenirs de gifles et de coups de pied présumés et Depp se serait soi-disant cassé le nez après le Met Gala 2014. Mais pour l’instant, son procès nucléaire semble faire le travail de restaurer sa réputation aux yeux de ses fans et de prouver que le seul moyen de sortir de la crise est de passer.