Pourquoi les « pièces de Kimchi » de Corée du Sud sont-elles en difficulté ? – KogoCrypto | Dernières nouvelles et dernières nouvelles de la crypto-monnaie | Bitcoin | Altcoin | Chaîne de blocs

26 interactions, 26 aujourd’hui

Avec l’évolution du paysage juridique en Corée du Sud, il est devenu de plus en plus difficile pour les échanges de bitcoins de se conformer. En raison de cette ambiguïté, plusieurs bourses ont limité le nombre de crypto-monnaies qu’elles fournissent dans le pays. Selon les rapports, les échanges ont commencé un processus de nettoyage et classant certains altcoins en tant que «pièces Kimchi».

L’expression prime Kimchi, qui fait référence au différentiel de prix des actifs cryptographiques entre les bourses sud-coréennes et les bourses internationales, est bien connue dans l’industrie sud-coréenne de la cryptographie. Par rapport au reste du monde, ce pays d’Asie de l’Est avait plus de crypto-monnaies à la disposition de ses résidents, qui ont été en grande partie créées par des Sud-Coréens et appelées « pièces de kimchi ».

En conséquence, Upbit, une bourse de crypto-monnaie, a mis en garde les clients contre des projets spécifiques qui ne satisfaisaient pas aux « normes internes et des mesures de protection des investisseurs sont nécessaires ». Ceux-ci comprenaient 25 des 178 jetons de la plate-forme, tandis que cinq autres étaient interdits de négociation en won coréen. En conséquence, Upbit a déclaré le 18 juin que le commerce de 24 des 25 jetons signalés serait suspendu.

La réglementation menace les petits échanges

Bien que tous les échanges de crypto-monnaie ne soient pas d’accord avec la décision d’Upbit, certains ont emboîté le pas comme Coinbit. Cependant, ce mouvement des échanges est intervenu après que les autorités ont annoncé le refus d’accès aux comptes bancaires personnels pour les plateformes avec « trop » de pièces.

Selon les nouvelles lois, les opérateurs de crypto doivent déposer un rapport auprès du gouvernement avant le 24 septembre. Les opérateurs seront tenus de proposer un système de gestion de la sécurité des informations pour la vérification de la sécurité, ainsi qu’une preuve de leur compte bancaire personnel pour stocker les dépôts et les retraits, selon l’article. Cela permettra également aux autorités de vérifier l’identité des utilisateurs. La phase finale du processus d’échange consistera à s’assurer que les exigences sont respectées.

Les rapports suggèrent qu’avec les lois mises à jour, seules les quatre principales plateformes de trading de crypto-monnaie seront en mesure de répondre aux exigences du compte bancaire, tandis que les autres pourraient être obligées de fermer.

La réticence de la banque à fournir des services sous son vrai nom à d’autres découle de préoccupations concernant le blanchiment d’argent. Des institutions de premier plan telles que NH Banks et Shinhan Bank ont ​​mené des évaluations des risques sur les principales bourses comme Upbit, Bithumb, Coinone et Korbit. Cependant, aucune banque n’était disposée à accepter de minuscules échanges de crypto-monnaie. De tels échanges seront contraints de fermer leurs portes à cause de cela.

En raison de ces circonstances, de nombreuses bourses envisageaient de poursuivre le gouvernement et les autorités financières, affirmant que la loi sur la cryptographie était inconstitutionnelle. Les échanges pensaient que le gouvernement échappait à sa responsabilité.

Le climat réglementaire devenant de plus en plus flou, les bourses et le gouvernement peuvent souhaiter collaborer pour minimiser les pertes en capital et assurer la sécurité des entreprises et des consommateurs. Si les échanges vont devant les tribunaux pour contester la loi sur la cryptographie, le délai imparti aux échanges pour soumettre leurs rapports peut également être repoussé.