Poésie des brevets : Moderna poursuit Pfizer et BioNTech pour les brevets sur les vaccins Covid | Loi AEON
Moderna apporte le costume
Plus de brevets de tir COVID ;
Les batailles font rage dans le monde entier
Moderna a poursuivi Pfizer et BioNTech dans le Massachusetts et en Allemagne (où les défendeurs sont basés), affirmant que les sociétés avaient violé trois de ses brevets liés à la technologie de l’ARNm utilisée pour développer des vaccins COVID-19.
Comme nous en avons discuté en 2020,
Avec des milliards de dollars – et des millions de vies – en jeu, les entreprises se dépêchent de déposer des brevets pour protéger leurs inventions liées au COVID.
Cependant, étant donné la ruée vers les dépôts et les multiples pistes de développement de vaccins simultanées, il faudra peut-être un certain temps avant de savoir clairement qui détient quels droits.
Les brevets en cause dans ce dernier litige sont antérieurs à la pandémie et ont été déposés entre 2011 et 2016.
La technologie de l’ARNm dirige le système immunitaire pour qu’il reconnaisse et combatte un virus en fonction de son code génétique. Comme le note Nature, bien que les vaccins à base d’ARNm pour le COVID-19 aient été rapidement développés et approuvés en réponse à la pandémie, la technologie des vaccins à ARNm a plus de 20 ans.
Selon le New York Times,
Les poursuites de Moderna affirment que Pfizer et BioNTech ont copié des caractéristiques cruciales de sa technologie brevetée, notamment en apportant la même modification chimique à leur ARNm et en ciblant le même type de protéine, connue sous le nom de protéine de pointe, que les scientifiques de Moderna avaient mis au point des années plus tôt.
Comme le Fois Remarques,
Les experts ont déclaré que le litige de Moderna, quel que soit son résultat, était peu susceptible d’entraver l’accès aux vaccins Covid ou de freiner le développement de produits d’ARNm. Mais le résultat pourrait dicter si Pfizer ou Moderna contrôlent et profitent davantage d’une technologie médicale puissante et lucrative.
La question est de savoir qui a le droit de concéder la technologie sous licence et donc de percevoir des redevances auprès de ceux qui veulent l’utiliser.
Comme le Fois c’est noté,
Moderna demande des dommages-intérêts, qui pourraient inclure des redevances et des pertes de bénéfices, encourus depuis mars, lorsque la société a déclaré qu’elle commencerait à appliquer ses brevets liés à Covid dans les pays plus riches après s’être précédemment engagée à ne pas le faire pendant l’urgence pandémique. Les poursuites judiciaires de Moderna ont déclaré que la société ne demanderait pas de dommages-intérêts pour les ventes de Pfizer de son vaccin aux pays les plus pauvres du monde. Ils ont également déclaré que la société ne poursuivrait aucun dommage qui serait à la charge du gouvernement américain, qui a acheté des centaines de millions de doses du vaccin Pfizer-BioNTech.
Le gouvernement américain a donné à Moderna plus de 10 milliards de dollars pour développer et tester son vaccin COVID et fabriquer des doses.
Moderna a également été engagée dans un différend avec les National Institutes of Health sur la question de savoir quels co-inventeurs devraient être nommés sur la « demande de brevet principale » pour le vaccin.
Selon Jacob S. Sherkow, expert en droit des brevets biotechnologiques à la faculté de droit de l’Université de l’Illinois, Pfizer pourrait être contraint de payer des dizaines de millions de dollars en dommages-intérêts s’il est reconnu responsable de contrefaçon de brevet. Cependant, il ne s’agit que d’une petite fraction des ventes globales du vaccin Covid de Pfizer, qui s’élevaient à 36,8 milliards de dollars en 2021.
Un certain nombre d’autres batailles de brevets liées au COVID font rage à travers le monde.
Alnylam Pharmaceuticals Inc. a poursuivi Pfizer et Moderna pour avoir prétendument enfreint son brevet pour la technologie des nanoparticules lipidiques (LNP) pour la livraison de matériel génétique dans les cellules humaines. La poursuite a été déposée le jour même où l’Office américain des brevets et des marques (USPTO) a délivré le brevet.
Récemment, CureVac a déposé ce qui semble être la première plainte pour contrefaçon de brevet liée au vaccin COVID-19 en dehors des États-Unis. La plainte a été déposée auprès du tribunal régional de Düsseldorf et a accusé BioNTech d’avoir enfreint quatre des brevets de CureVac.
Selon le Fois,
Les analystes de la banque d’investissement SVB Securities ont écrit vendredi dans une note aux investisseurs que l’historique des différends sur la propriété intellectuelle entre des sociétés similaires « suggère que le résultat le plus probable serait des redevances modestes payées par les deux sociétés, avec peu d’impact financier net favorable pour quiconque sauf les cabinets d’avocats impliqués.