Pfizer a obtenu une autre approbation pour ce médicament d’immunologie

Rrécemment, la Food and Drug Administration (FDA) a approuvé Pfizerc’est (NYSE : PFE) Xeljanz pour traiter les patients adultes atteints de spondylarthrite ankylosante active qui n’avaient pas répondu à au moins un inhibiteur du facteur de nécrose tumorale (TNF), y compris AbbViec’est (NYSE : ABBV) Humira. Cela s’est produit quelques semaines seulement après que la Commission européenne a approuvé le médicament pour la même indication dans l’Union européenne.

Voyons pourquoi la FDA a autorisé Xeljanz comme traitement de la spondylarthrite ankylosante et ce que cela signifie pour l’action pharmaceutique Pfizer.

Source de l’image : Getty Images.

Des résultats cliniques de phase 3 encourageants pour une affection grave

Selon la Cleveland Clinic, la spondylarthrite ankylosante est un type d’arthrite qui produit une inflammation chronique de la colonne vertébrale dans les articulations sacro-iliaques entre le bassin et la base de la colonne vertébrale. Les symptômes comprennent des douleurs lombaires, des douleurs articulaires et de la fatigue.

Il n’y a pas de remède, mais la mise en œuvre et le suivi d’un plan de traitement avec un professionnel de la santé améliorent la probabilité de contrôler adéquatement la maladie et de vivre une vie épanouie. Étant donné que près d’un quart (22,5 %) de tous les patients atteints de spondylarthrite ankylosante ne répondent pas aux inhibiteurs du TNF, beaucoup ont désespérément besoin de traitements plus puissants. Ainsi, la récente approbation par la FDA de Xeljanz pour la spondylarthrite ankylosante (la cinquième indication approuvée du médicament aux États-Unis) pourrait être une excellente nouvelle pour d’innombrables patients aux prises avec cette maladie.

Xeljanz pourrait changer la vie de nombreux patients atteints de spondylarthrite ankylosante, car 269 patients adultes présentant des cas actifs de la maladie ont été répartis au hasard pour prendre soit 5 milligrammes de Xeljanz deux fois par jour, soit un placebo. Près de 41 % des patients recevant Xeljanz ont obtenu une amélioration significative de leurs symptômes à la semaine 16, ce qui était plus de trois fois supérieur aux 12,5 % de patients sous placebo avec le même niveau d’amélioration au cours de cette période.

Une augmentation supplémentaire des revenus pour Pfizer

Avec son approbation par la FDA, Xeljanz accède à un vaste marché adressable. Mais qu’est-ce que cela pourrait signifier pour le potentiel de vente du médicament pour cette indication ?

Environ 350 000 personnes sont touchées par la spondylarthrite ankylosante aux États-Unis. Et avec 22,5 % des patients qui échouent aux inhibiteurs du TNF, cela signifie que le marché global de Xeljanz est d’environ 80 000 patients. Puisqu’il existe une variété d’autres médicaments sur le marché pour traiter la maladie, comme Eli Lilyc’est (NYSE : LLY) Talz et Novartis‘ (NYSE : NVS) Cosentyx, il sera difficile pour Xeljanz de s’emparer de parts de marché significatives. De plus, avec un taux modéré d’amélioration significative de 41 %, certains patients pourraient avoir besoin d’essayer les traitements des concurrents. C’est pourquoi je prévois qu’il sera en mesure d’atteindre une part de marché de 8 % de son bassin de patients, ce qui équivaut à environ 6 400 patients.

Le prix catalogue annuel du traitement Xeljanz est d’environ 60 000 $. Mais la grande majorité des patients ont une assurance maladie et paient beaucoup moins que cela si l’on considère les négociations de Pfizer avec les assureurs maladie et les maximums déboursés sur les plans d’assurance. C’est pourquoi j’utiliserai un revenu net annuel de 35 000 $ par patient pour Pfizer.

Cela représente près de 225 millions de dollars de potentiel de ventes annuelles pour l’indication de la spondylarthrite ankylosante de Xeljanz aux États-Unis. Bien qu’il s’agisse d’un changement radical par rapport aux 81,5 milliards de dollars de revenus que Pfizer prévoit pour cette année à mi-parcours de ses prévisions, l’impact au sein du segment de l’immunologie sera être plus profond. En effet, un potentiel de ventes annuel supplémentaire de 225 millions de dollars représente une augmentation de 5 % par rapport aux 4,3 milliards de dollars que le segment de l’immunologie est en passe de générer cette année.

Pfizer est une action sous-évaluée

Malgré la hausse de 35 % du cours de l’action de Pfizer ce trimestre grâce à sa pilule COVID-19 Paxlovid, l’action semble toujours offrir une croissance à un prix raisonnable. Par exemple, le ratio cours/bénéfices à terme de 9,8 de Pfizer est modérément inférieur à la moyenne de l’industrie pharmaceutique de 11,4. Pfizer offre également un potentiel de croissance supérieur au cours des cinq prochaines années par rapport au reste de l’industrie. Les analystes prévoient que Pfizer affichera une croissance annuelle des bénéfices de 19 % pendant cette période, tandis que la moyenne du secteur sera de 10 %.

Au contraire, Pfizer devrait se négocier avec une prime par rapport à ses pairs compte tenu de son formidable bilan en matière d’innovation, en particulier pendant la pandémie. Et pendant que les investisseurs attendent que le marché attribue à l’action un multiple de valorisation plus élevé, ils peuvent recevoir un rendement en dividendes de 2,7 %, supérieur au marché. C’est ce qui fait de Pfizer un achat incontournable pour 2022.

10 actions que nous aimons mieux que Pfizer
Lorsque notre équipe d’analystes primée a un conseil sur les actions, il peut être payant d’écouter. Après tout, la newsletter qu’ils diffusent depuis plus d’une décennie, Conseiller en actions Motley Fool, a triplé le marché.*

Ils viennent de révéler ce qu’ils pensent être les dix meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter en ce moment… et Pfizer n’en faisait pas partie ! C’est vrai – ils pensent que ces 10 actions sont des achats encore meilleurs.

Voir les 10 actions

* Rendements du conseiller en valeurs au 16 décembre 2021

Kody Kester possède AbbVie et Pfizer. The Motley Fool n’a aucune position sur les actions mentionnées. The Motley Fool a une politique de divulgation.

Les vues et opinions exprimées ici sont les vues et opinions de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Nasdaq, Inc.