O’Toole déclare que «  le débat est terminé  » sur le changement climatique, mais la base de son parti n’est pas d’accord

Contenu de l’article

OTTAWA – Le chef du Parti conservateur, Erin O’Toole, a clairement indiqué qu’il souhaitait passer outre les débats sur l’existence du changement climatique, mais le congrès politique national du parti ce week-end a montré que ce n’est pas si simple avec la base de son parti.

Vendredi soir, O’Toole a prononcé un discours liminaire à la convention, promettant que son parti présentera un plan environnemental sérieux. «Nous ne pouvons pas ignorer la réalité du changement climatique», a déclaré O’Toole. «Le débat est terminé.»

Mais le lendemain, il a été annoncé que les 3 100 délégués votants à la convention avaient rejeté de justesse une résolution visant à ajouter un libellé dans le livre de politique du parti disant: «Nous reconnaissons que le changement climatique est réel. Le Parti conservateur est prêt à agir.

La résolution aurait également ajouté un libellé appelant les entreprises «hautement polluantes» à faire plus pour réduire leurs émissions et à «rendre des comptes sur les résultats», et a déclaré que les conservateurs appuieraient «l’innovation dans les technologies vertes».

Fred DeLorey, qui a dirigé la campagne à la direction d’O’Toole et dirige maintenant l’effort électoral du Parti conservateur, a souligné après l’échec de la résolution que le livre politique du parti contient déjà un langage acceptant le changement climatique.

Contenu de l’article

Par exemple, le livre de politique dit que le Parti conservateur estime «qu’un régime international efficace de réduction des émissions sur le changement climatique doit être véritablement mondial et doit inclure des objectifs contraignants pour tous les principaux émetteurs du monde, y compris la Chine et les États-Unis.

Mais le rejet de la résolution sur l’environnement montre le défi auquel O’Toole est confronté de l’intérieur alors qu’il promet de changer le message du parti et d’élargir son attrait au-delà de sa base de pouvoir dans l’Ouest canadien et dans les régions rurales de l’Ontario. Le discours d’O’Toole a appelé le parti à avoir «le courage de changer», affirmant qu’il ne pouvait pas se fier uniquement aux scandales libéraux pour renverser le premier ministre Justin Trudeau.

La répartition régionale du vote montre que c’est une majorité de délégués dans chaque province et territoire à l’ouest du Québec qui ont voté contre la résolution, qui a été présentée par l’association de circonscription du Québec de Portneuf — Jacques-Cartier. Une majorité de délégués au Québec et dans toutes les provinces de l’Atlantique ont voté en faveur de la résolution. Dans l’ensemble, la résolution a échoué et 54% s’y sont opposés.

Au cours d’une séance de questions-réponses avec les délégués samedi après-midi, O’Toole a été invité à répondre à l’échec de la résolution.

«C’est une question importante», a déclaré O’Toole. «Le débat est terminé, le changement climatique est réel. Et les conservateurs, nous aurons un plan sérieux et complet sur les changements climatiques pour réduire les émissions lors des prochaines élections. C’est important pour moi en tant que père de jeunes enfants, en tant que député. Le changement climatique et la lutte contre ce changement sont importants pour le Parti conservateur du Canada.

Contenu de l’article

O’Toole n’a pas dit quel serait exactement son plan environnemental, bien qu’il ait promis d’abolir la taxe fédérale sur le carbone mise en place par Trudeau. Dans sa plate-forme de leadership, O’Toole s’est engagé à cibler les grands émetteurs industriels, affirmant qu’il ferait «payer l’industrie plutôt que de taxer les Canadiens ordinaires en forgeant un régime national de réglementation industrielle et de tarification à travers le pays».

Lors du débat sur la motion sur l’environnement au congrès, aucun délégué n’a déclaré que le changement climatique était faux. Certains, cependant, ont soutenu que les conservateurs devraient se concentrer sur d’autres types de polluants que les émissions de gaz à effet de serre.

Je ne sais pas pourquoi le Parti conservateur doit préciser que le changement climatique est réel

«Je ne sais pas pourquoi le Parti conservateur doit préciser que le changement climatique est réel, ni pourquoi il faut le mentionner quand on parle de pollution, car de nombreux types de pollution n’ont rien à voir avec une notion de changement climatique, comme le déversement d’eaux usées brutes dans le Fleuve Saint-Laurent », a déclaré un délégué de la circonscription de Scarborough-Centre, dans la région de Toronto.

«Je m’oppose à cet amendement parce qu’il classe injustement les gaz à effet de serre comme le principal polluant dont nous devons nous inquiéter, ce qui n’est pas vrai», a déclaré un délégué des régions rurales de l’Ontario. «Nous pouvons avoir un air pur avec du dioxyde de carbone dans l’air. Nous devons nous concentrer sur des terres propres, de l’eau propre. »

Mais un délégué du nord de la Colombie-Britannique s’est prononcé en faveur de la motion, soulignant qu’il vient d’une région dépendante de l’industrie pétrolière et gazière.

«Le Canada est le meilleur dans l’extraction des ressources, mais nous devons tout de même reconnaître qu’il y a un impact sur l’environnement», a déclaré le délégué. «Dire que nous soutenons l’amélioration de la technologie et reconnaître que le changement climatique est là ne veut pas dire que nous tuons notre industrie, c’est dire que nous allons continuer à être les meilleurs dans l’extraction des ressources.

La convention politique s’est terminée samedi après-midi. En raison de la pandémie de COVID-19, elle a eu lieu pratiquement avec tous les discours et débats se déroulant en streaming vidéo.

• Courriel: bplatt@postmedia.com | Twitter: btaplatt