Opinion : Voici pourquoi les Ukrainiens n’aiment pas tant le président allemand | européenne | Nouvelles et actualités de tout le continent | DW

Le président allemand Frank-Walter Steinmeier n’était pas le bienvenu à Kiev. Il n’a pas été révélé qui exactement dans la direction ukrainienne a pris cette décision. Quoi qu’il en soit, Steinmeier n’a pas pu rejoindre le petit groupe d’autres présidents européens chaleureusement accueillis dans la capitale ukrainienne.

Pourquoi cela est-il arrivé au président allemand ? Dans cette question, vous pouvez insister à la fois sur le mot « allemand » et sur le mot « président ». Je ne sais pas lequel d’entre eux devrait être le plus souligné.

Approche amicale

Mais d’abord, un bref retour sur une histoire personnelle. À la fin de l’été 2016, j’étais dans la ville allemande de Weimar, où j’ai reçu la médaille Goethe avec un éminent photographe nigérian et un archéologue géorgien non moins éminent.

Le programme officiel comprenait une rencontre avec trois ministres des Affaires étrangères. Pour rappel, l’Allemagne, la Pologne et la France forment le soi-disant « Triangle de Weimar » – les ministres des Affaires étrangères des trois pays se réunissent de temps en temps, pas nécessairement à Weimar, mais c’est là que c’était à l’époque. Selon le programme, les ministres devaient féliciter les trois nouveaux lauréats.

Notre rencontre a duré entre une et trois minutes tout au plus. Le ministre français des Affaires étrangères semblait un peu ennuyé, peut-être était-il simplement fatigué. Le ministre polonais des Affaires étrangères semblait mécontent de quelque chose et grincheux. Seul Steinmeier, le ministre allemand des Affaires étrangères à l’époque, était affable – il semblait qu’il pouvait difficilement s’empêcher de nous tapoter sur l’épaule ou le dos.

Puis il a dit quelque chose comme « Oh, bravo, félicitations… La médaille Goethe ! Génial, génial… quelqu’un peut-il me dire pourquoi elle est décernée ? Quels mérites ? » C’est comme ça qu’il s’est adressé à nous trois. Tout s’est passé rapidement et personne n’a vraiment écouté nos réponses. Lorsque les caméras de télévision ont tourné, le trio de ministres est passé à autre chose.

Modèle sympathisant de Poutine

Akinbode Akinbiyi, David Lordkipanidze et moi avons ensuite échangé nos impressions sur cette soi-disant « rencontre ». Nous avons convenu que tout cela semblait plutôt peu professionnel et que nous considérions la question de Steinmeier comme une blague, quoique mauvaise. Sinon, cela aurait été encore plus triste. Aucun de nous ne s’était attendu à ce que les ministres s’inclinent devant nous. Mais cette superficialité évidente — et l’arrogance moins évidente mais perceptible — nous a déçus.

C’était particulièrement décevant pour moi – après tout, je venais du pays pour lequel Frank-Walter Steinmeier avait trouvé sa formule infâme. Je ne veux pas prétendre que cela a joué un rôle décisif dans la suite de sa carrière ou que c’est la raison pour laquelle Steinmeier a été élu deux fois président. Mais je peux dire avec certitude que c’est précisément à cause de cette formule que la société ukrainienne le voit comme un modèle de sympathisant de Poutine, et presque comme un « agent de Moscou ».

Écrit par Moscou?

La formule infâme qui a perdu tout sens le 24 février était de facto destinée à cimenter la reddition de l’Ukraine dans le Donbass. Il correspond aux plans de Poutine à un tel point que les Ukrainiens ont naturellement attribué sa véritable paternité à Moscou. Apparemment, Steinmeier adhère aux souhaits de ses amis russes et a accepté de prêter son nom et a suggéré la paternité d’un projet désastreux pour l’Ukraine. Si la diplomatie secrète est considérée comme le mal par excellence, l’actuel président allemand détient les droits d’auteur sur son incarnation, du moins aux yeux de nombreux Ukrainiens.

Je ne pense pas que Steinmeier soit conscient de la fréquence à laquelle les médias ukrainiens, surtout depuis 2019, ont mentionné son nom avec le mot « formule ». Il n’est pas exagéré de dire que c’était des milliers, voire des dizaines de milliers de fois. Cette « popularité » s’accompagne d’une avalanche de critiques, de méfiance et de rejet pur et simple. Pour les Ukrainiens, la « formule Steinmeier » est devenue synonyme de quelque chose d’insidieux et de menaçant, une sorte de cheval de Troie pour la destruction de l’État ukrainien.

Une impopularité sans pareille

Peut-être que «l’auteur» lui-même, qui a depuis longtemps accédé à une position plus élevée, quoique plutôt décorative, a déjà oublié l’essence de la formule qu’il a inventée. Mais l’Ukraine n’a pas oublié, elle s’est souvenue de toutes ces années, presque quotidiennement, presque toujours avec une malédiction et toujours en lien avec le nom Steinmeier. Sur la liste des politiciens allemands les plus détestés par les Ukrainiens, Steinmeier arrive juste derrière son ancien patron, l’ex-chancelier Gerhard Schröder. Quant aux personnalités politiquement actives actuelles, personne ne se rapproche de l’impopularité de Steinmeier.

Avec l’exemple de Steinmeier à l’esprit, l’élite allemande devrait reconnaître à quel point ses politiques ambiguës pendant le conflit russo-ukrainien ont causé des dommages depuis 2014. Dans le processus, elles ont non seulement nui à l’Ukraine, mais aussi à elles-mêmes : stigmatisées comme un partenaire extrêmement peu fiable , cynique et rusé, dont les paroles divergent de manière flagrante de leurs actions. En conséquence, l’Allemagne a perdu sa pertinence et, grâce aux efforts du gouvernement fédéral précédent et actuel, est devenue un outsider.

« Président sans importance d’un pays sans importance »

La société ukrainienne et les dirigeants du pays, qui dépendent fortement de l’opinion publique, ont clairement ressenti le moment où les États-Unis et la Grande-Bretagne ont comblé le vide – le moment où ils ont pu dire « non » même au président allemand Steinmeier et ont dû le faire pour raisons stratégiques.

Mais le « président sans importance d’un pays sans importance » peut radicalement régler cette situation. L’Allemagne dans son ensemble peut retrouver son rôle aux yeux des Ukrainiens – d’autant plus que ni les États-Unis ni la Grande-Bretagne ne sont impliqués : en fournissant un soutien efficace et engagé à l’Ukraine sur la voie de l’adhésion à l’UE. L’Allemagne doit le faire, mais sans flirter avec l’agresseur et les ambiguïtés qui vont avec.

Yuri Andrukhovych est un écrivain, poète, essayiste et traducteur ukrainien. Aujourd’hui, il est considéré comme l’une des voix culturelles et intellectuelles les plus importantes de son pays. Les œuvres d’Andrukhovych ont été traduites et publiées dans le monde entier.

Cet article a été écrit à l’origine en ukrainien.