Obtenir plus de l’investissement du gouvernement dans la santé | Santé de demain
Le gouvernement a encouragé les hôpitaux et les médecins à adopter les dossiers médicaux électroniques depuis l’adoption de la loi HITech en 2009, mais les encourager à partager ces données médicales pour rendre le traitement plus efficace a été plus difficile malgré un investissement fédéral de près de 30 milliards de dollars.
Le partage de données entre médecins et hôpitaux peut suivre l’état d’un patient, faciliter les décisions sur le choix du traitement et éviter les coûts des tests inutiles, a expliqué mardi un panel d’experts fédéraux en politique de la santé lors de la conférence US News Hospital of Tomorrow.
Le partage d’informations prend de nombreuses formes selon qui contrôle les données et comment elles doivent être traitées, de sorte que l’interopérabilité « n’est pas une chose unique qui se produit », a déclaré Steven Posnack, directeur du Bureau des normes et de la technologie au ministère de la Santé et de l’Humanité. Prestations de service.
Andrew Truscott, directeur général d’Accenture Federal, a fait écho que « une taille unique ne convient pas vraiment à tous » en ce qui concerne les plans de partage de données. Il a expliqué que le processus d’intégration des réseaux de santé serait plus facile s’il était « parfaitement clair à qui appartiennent les données ».
Les médecins ont la responsabilité d’utiliser les données pour un traitement efficace tout en s’assurant que les données d’un patient sont sécurisées, a-t-il déclaré, ajoutant que l’interopérabilité des dossiers médicaux sera obtenue grâce à « des patients exigeant un changement et des médecins disposés à changer ».
« Si les patients ne font pas confiance à ce que nous faisons avec leurs données, nous sommes sur la bonne voie vers nulle part », a déclaré Truscott.
En effet, le Congrès a embrassé la nécessité d’une réforme des données médicales car il s’agit « d’une organisation animée par une vision et des plaintes », a déclaré James Paluskiewicz, chef de cabinet adjoint du représentant Michael Burgess (R-Texas).
Burgess, un médecin, est devenu un ardent défenseur de la réforme des données médicales interopérables après avoir été témoin du chaos des secouristes essayant de garder une trace des dossiers de santé lors de la réponse désorganisée à l’ouragan Katrina en 2005, a déclaré Paluskiewicz.
« Les dossiers de santé électroniques ne sont pas aussi largement disponibles que nécessaire », a-t-il déclaré. « Le Congrès est attentif. »
Une autre loi pourrait être nécessaire pour faciliter le processus de partage des données et inciter les médecins à intégrer leurs réseaux d’enregistrements, a-t-il déclaré, mais il reste peu de temps pour adopter une telle législation à l’approche du cycle électoral de 2016.
Les panélistes sont restés optimistes quant à l’engagement du Congrès à adopter une législation utile sur les enregistrements électroniques dans un proche avenir. Même si le Congrès n’approuve pas la législation au cours de cette session, « il y en aura beaucoup qui seront rédigés et prêts à être adoptés » car la nécessité d’une meilleure politique de données médicales électroniques a été si largement discutée, a déclaré Posnack.