Nouvelles collections de Stan Lee et Bob Ross

Plus tôt cette année après Internet sommairement dénoncé l’Oscar d’un membre de la NFT-tentative de saison à capitaliser sur La mort de Chadwick Boseman, il sembla pendant un bref instant que peut-être que les gens pourraient penser mieux à s’engager de manière aussi transparente et opportuniste et des routes moralement en faillite. Malheureusement, cela s’est avéré être tout sauf le cas, et maintenant que les grandes marques misent sur ces jetons intouchables, il semble que les choses ne font qu’empirer.

Parce que Stan Lee, Bob Ross et le Dr Seuss sont tous morts, aucun d’entre eux ne peut partager son opinion sur la cooptation de leurs ressemblances et de leur héritage par les trois sociétés différentes qui ont récemment annoncé des collections NFT liées aux œuvres des créateurs. Cette semaine, les maisons de production NFT (parce que c’est une chose maintenant, apparemment) Comète orange et Laboratoires Dapper, aussi bien que Funko ont partagé leurs plans pour proposer différentes collections NFT pour lesquelles ils espèrent que les gens voudront abandonner leur argent durement gagné.

Le Chakraverse de la Comète Orange, basé sur le Chakra La marque Lee développée avec Sharad Devarajan et Gotham Chopra, comprend « 6 880 pièces d’art génératives uniques basées sur des personnages du roman graphique », selon son site Internet. Mais comme un certain nombre de personnes ont souligné, ainsi que des NFT aléatoires représentant des scènes de la Chakra bande dessinée, la collection comprend également plusieurs illustrations de Lee lui-même dépeint comme un héros costumé.

Funko, qui s’associe à Droppp pour son Digital Pop! packs, propose plus de 32 000 NFT inspirés de Bob Ross, ainsi que des fac-similés physiques de ceux-ci aux collectionneurs qui soit tirent des NFT particulièrement rares, soit se font un devoir de collecter un NFT de chaque type à des raretés inférieures. Par rapport aux deux autres ensembles, Dapper Labs et Seussibles de Dr. Seuss Enterprises a beaucoup moins de NFT de personnages à collecter, mais les entreprises présentent déjà la plate-forme comme étant une plaque tournante amorcée par la croissance de la communauté, ainsi qu’un jardin.muré économie fondée sur des utilisateurs échangeant leurs chats inhabituels dans le chapeau contre des Loraxes rares et secrets, imagine-t-on.

Les entreprises à l’origine de ces collections les commercialisent toutes comme des objets de collection amusants et flashy du futur. Mais pris au pied de la lettre, des choses comme le Chakraverse et le Pop! Les objets de collection de Bobs Ross apparaissent comme les derniers exemples d’entreprises utilisant les sentiments des gens à propos de personnalités publiques décédées et bien-aimées pour tromper des objets immatériels qui ne servent à rien. Ce qui est particulièrement exaspérant dans la façon dont Stan Lee et Bob Ross prennent en compte cette situation, c’est comment, avant leur mort, les deux hommes se sont retrouvés piégés au centre d’entreprises lucratives d’exploitation créées par d’autres personnes. Dans le cas de Ross, son survivant des membres de la famille ont accusé ses cofondateurs de Bob Ross Inc. Annette et Walt Kowalski d’avoir effectivement arraché l’entreprise à lui et, après son décès, en utilisant son nom pour vendre des produits et continuer La joie de peindre.

De même, les derniers mois de Lee ont été marqués par son scandale commercial ainsi que par allégations de mauvais traitements envers les personnes âgées qui ont été nivelés contre ses plus proches comme ancien directeur Keya Morgan, tout en ses propres finances personnelles étaient compromises. Bien que Le sang littéral de Lee pourrait ne pas être impliqué dans cette arnaque particulière, en plaquant le visage de Lee sur tout son site et en utilisant son image pour vendre des NFT, on pourrait faire valoir que le Chakraverse est, au moins moralement, très en vain.

Bien qu’il n’y ait toujours pas de cas d’utilisation réel pour ce que les gens sont censés faire faire avec des NFT autres que de les regarder sur leurs écrans tandis que les fermes de serveurs à l’abri des regards consomment des quantités impies d’électricité pour garder les choses existantes, les entreprises sont décidées à essayer de les réaliser parce qu’elles sont une trésorerie immédiate et relativement facile attraper. Comme la plupart des saisies d’argent faciles, le doute des NFT devient évident au moment où vous considérez réellement ce qu’ils sont et comment ils fonctionnent, mais en ce moment, ce sur quoi de nombreuses marques poussant les articles numériques misent, c’est que les consommateurs sont trop pris dans le battage médiatique actuel et FOMO pour pouvoir utiliser leur bon sens et leur esprit critique.

Bien que ce genre de pratique commerciale soit macabre en soi, la culture qui a surgi dans les communautés NFT s’est également avérée être loin de celui de l’autonomisation des artistes et des créateurs que les investisseurs et les évangélistes ont insisté sur le fait qu’il s’agit en réalité. Le fait que tant d’artistes ont des histoires d’horreur sur le fait de voir leur art volé (parce que tous les NFT ne sont que des URL qui pointent vers des images) et publiés sur différents marchés sans leur consentement donne l’impression que l’ombre est la règle plutôt que l’exception quand il s’agit de non fongible jetons.

Vous vous demandez où est passé notre flux RSS ? Tu peux ramasser le nouveau ici.