Nano réclame 700 000 $ de frais au demandeur qui a abandonné le recours collectif sur la base de réclamations «absurdes». – KogoCrypto | Dernières nouvelles et dernières nouvelles de la crypto-monnaie | Bitcoin | Altcoin | Chaîne de blocs
La saga Nano en cours a pris une autre tournure avec le retrait du boîtier d’un détenteur de jetons.
Cette semaine, les développeurs du projet de cryptographie Nano ont demandé une sanction après que le plaignant a abandonné l’affaire dans le cadre d’un procès en cours.
L’équipe Nano est après 701 000 $ en honoraires et frais d’avocat en guise de sanction après qu’un acheteur symbolique a abandonné son recours collectif proposé. Le 27 juillet, son équipe juridique a déclaré à un tribunal fédéral californien que certaines des réclamations portées contre eux étaient « juridiquement sans fondement », selon Law360.
L’acheteur de jetons Alec Otto avait accusé les développeurs de Nano de fraude, de violation des lois sur les valeurs mobilières et d’autres infractions, en lien avec la perte de millions de jetons à la suite du piratage de l’échange BitGrail en 2018.
Les développeurs ont déclaré que les recours collectifs d’Otto avaient été déposés trop tard, qu’au moins un dossier contenait des allégations non étayées par des preuves et qu’il a avancé une série d' »arguments absurdes et/ou clairement sans fondement juridique », ajoutant :
« Monsieur. Le témoignage de déposition d’Otto a révélé qu’il n’avait aucune idée du nombre de XRB qu’il avait achetés, du moment où il les avait achetés ou du nombre restant sur BitGrail à sa fermeture.
Il y a eu un certain nombre de poursuites contre Nano qui remontent à trois ans, alors qu’elle était connue sous le nom de RaiBlocks. Le 8 février 2018, 15 millions de XRB – l’ancienne monnaie native du réseau Nano – ont été volés à l’échange de crypto-monnaie italien BitGrail.
Peu de temps après le piratage de 150 millions de dollars, le propriétaire et opérateur de BitGrail, Francesco Firano, a demandé à Nano de modifier sa blockchain pour compenser les pertes.
L’équipe de développement de Nano Core a ensuite accusé BitGrail d’être insolvable et négligent dans la gestion des fonds, ce qui a conduit à l’incursion.
L’intrigue s’est épaissie lorsque Firano a blâmé Nano pour un problème avec son protocole et sa technologie d’horodatage.
Parce qu’aucune des parties n’a accepté l’entière responsabilité, un certain nombre de détenteurs de jetons individuels, dont Alex Brola, ont tenté de poursuivre Nano pour leurs pertes depuis. En octobre 2018, un juge du district de New York a rejeté l’affaire Brola.
Otto a d’abord tenté de certifier sa poursuite en tant que recours collectif en août 2020, puis à nouveau en décembre, avant de décider de la retirer le mois dernier. La juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a approuvé le licenciement volontaire mais a demandé un briefing sur la question de savoir si Otto et son avocat devraient faire face à des sanctions.
Les développeurs de Nano ont demandé qu’Otto, et les trois cabinets d’avocats qui le représentent, soient tenus conjointement responsables de leurs frais juridiques de 700 000 $. Otto et son avocat n’avaient pas encore déposé de réponse au moment de la rédaction.