Musk, Zuck, SBF : les patrons technologiques les plus nuls de 2022 – notés | Technologie

jeCela fait quelques bonnes décennies pour les PDG américains de la haute technologie, car leur soi-disant génie les a transformés en oligarques milliardaires avec des partisans cultes. Mais en 2022, les choses semblaient soudainement un peu plus sombres.

Meta de Mark Zuckerberg et Amazon de Jeff Bezos auraient licencié des milliers de travailleurs. Elon Musk, autrefois salué comme un génie, a révélé un niveau d’incompétence vraiment impressionnant sur Twitter. Elizabeth Holmes a été condamnée à plus d’une décennie de prison. Et puis il y a Sam Bankman-Fried, qui est récemment devenu un nom familier pour des raisons désastreuses.

En une année de gros titres cauchemardesques de l’industrie technologique, une question importante demeure : quel égocentrique délirant a eu le pire ? Voici les résultats de notre enquête.

Marc Zuckerberg

Année passée en revue: L’ancien garçon génie ne ressemble plus à un enfant prodige ces jours-ci. Fin 2021, Mark Zuckerberg a annoncé que Facebook n’était pas assez dystopique pour lui : l’entreprise changeait son nom en Meta et courait à toute vitesse dans le métaverse, un monde imaginaire dépendant des lunettes où, jusqu’à récemment, les gens n’avaient pas de jambes. Un an plus tard, alors que Zuck n’arrêtait pas de crier à propos de la réalité virtuelle, la fortune de Meta s’est effondrée.

En février, la société de Zuck est entrée dans l’histoire pour les mauvaises raisons : le cours de son action a chuté de 230 milliards de dollars (190 milliards de livres sterling) en une journée, un record national. Neuf mois plus tard, Zuckerberg a déclaré aux employés qu’il avait mal évalué les vents inconstants des affaires : « Je me suis trompé et j’en assume la responsabilité. » Dans une démonstration admirable d’une telle responsabilité personnelle, il a renvoyé 11 000 autres personnes.

Février a également vu la première baisse du nombre d’utilisateurs de Meta, et en effet, l’ouverture de Facebook ces dernières années a donné l’impression de visiter les ruines de Pompéi. Les éléments d’une société autrefois florissante restent parfaitement préservés, presque oubliés à mesure que le temps passe sans relâche : TikTok, TikTok.

La ligne du bas : Oui, Zuck a perdu 30 milliards de dollars (25 milliards de livres sterling) en ce jour fatidique de février, mais il pourrait peut-être s’en sortir avec les 44,5 milliards de dollars (36 milliards de livres sterling) qu’il lui reste.

Mauvais score de l’année: 6/10.

Jeff Bezos

Année passée en revue: Zuck était loin d’être le seul patron de la technologie à voir ses effectifs diminuer cette année. Amazon a également annoncé des licenciements, le New York Times rapportant que 10 000 emplois pourraient être supprimés. Pendant ce temps, peut-être mécontent que son ex-femme fasse la une des journaux pour d’énormes dons de bienfaisance alors qu’il conserve une réputation d’analogue réel le plus proche du Dr Evil, Bezos s’est présenté sur CNN pour dire à tout le monde qu’il donnerait la majorité de ses 124 milliards de dollars. (103 milliards de livres sterling) de valeur nette au cours de sa vie. Imaginez vivre avec moins de 62 milliards de dollars (51 milliards de livres sterling) ! C’est un gagnant-gagnant pour Bezos : un geste apparemment désintéressé qui n’aura vraisemblablement aucun impact perceptible sur sa vie.

L’un de ces dons généreux : 100 millions de dollars (83 millions de livres sterling) – 0,08 % de sa richesse – à Dolly Parton, pour faire un don à sa guise. Donner votre argent à la star country la plus aimée au monde est le genre de geste discret qui dit : je fais ça pour soigner le monde, pas pour soigner mon image.

Ce n’est pas la seule fois que Bezos s’est jeté sur une célébrité universellement adorée cette année : lorsqu’il s’est envolé dans l’espace dans une fusée en forme de pénis, il a amené le capitaine Kirk lui-même, William Shatner. Malheureusement pour Bez, plutôt que de chanter les louanges de l’espace, Shatner a déclaré plus tard que le voyage « ressemblait à un enterrement », comparant la « froideur vicieuse » au-dessus avec « la chaleur nourricière de la Terre en dessous » – pas une publicité idéale pour la tentative de colonisation de Bezos. La galaxie.

En fait, il a du mal à coloniser votre salon. Ses propres employés ont récemment déclaré à Insider qu’Alexa, l’assistante vocale de l’entreprise, était « un échec colossal d’imagination ». Le « projet animal de compagnie » de Bezos est en train d’être « éviscéré ».

La ligne du bas : Une série d’embarras n’a pas fait tomber Bezos de son perchoir en tant que l’un des hommes les plus riches du monde.

Mauvais score de l’année: 4/10.

Elon Musk

Année passée en revue: En avril, l’homme alors le plus riche du monde – qui a démontré à plusieurs reprises qu’il ne comprenait pas la relation entre les mots, les actions et les conséquences – a fait une offre d’achat de Twitter à 54,20 $ (44,89 £) par action. Ce qui, vous en conviendrez sûrement, est hilarant parce qu’il contient le numéro 420 et qu’Elon aime l’herbe parce que c’est un mec cool.

Quand il a commencé à penser que la vente pourrait vraiment avoir lieu, Musk a décidé qu’en fait, peut-être qu’il ne voulait pas du site après tout. Mais l’entreprise ne l’a pas laissé s’en tirer, et après une bataille juridique, il a finalement accepté l’achat, ce qui a conduit à une autre de ses blagues hilarantes : il a emporté un évier entier dans le bâtiment de l’entreprise, risquant apparemment une hernie, alors il pourrait tweeter: « Laissez cela pénétrer ».

Cette attitude sérieuse et réfléchie a défini son mandat chez Twitter jusqu’à présent. Dans le but de créer un Twitter 2.0 que personne n’avait demandé, il a supprimé des milliers d’emplois ; créé de nouvelles règles puis les a annulées ; a exigé que les employés soient « extrêmement hardcore », ce qui peut expliquer les lits au bureau ; réintégré les goûts de Marjorie Taylor Greene et Roger Stone; tenté de réintégrer Donald Trump; a réintégré Kanye West, puis l’a de nouveau banni ; et interdits, puis réintégrés, des journalistes. Le chaos a brisé sa réputation à gauche, mais à l’extrême droite, le culte qui l’entoure ne semble que se renforcer : les gens pondérés de QAnon le voient apparemment maintenant comme l’un d’entre eux.

Il a terminé l’année en réalisant un sondage hautement scientifique auprès des utilisateurs pour voir s’il devait quitter son poste de PDG. Ils ont dit oui. Laissez cela pénétrer.

La ligne du bas : De l’extérieur, il ressemble à un catastrophe – mais Musk montre tous les signes d’amusement.

Mauvais score de l’année : 7/10.

Parag Agrawal

Année passée en revue: Au début de l’année, l’avenir s’annonçait radieux pour Parag Agrawal. Il venait de devenir le nouveau PDG de Twitter après avoir reçu le soutien « unanime » du conseil d’administration.

Puis vint Musc.

Bien que les deux aient eu une relation cordiale au début, elle s’est rapidement détériorée lorsqu’ils se sont affrontés à propos de l’achat de la plate-forme par Musk. Lorsque Musk a voulu enquêter sur l’étendue du problème de bot de Twitter, Agrawal a expliqué en détail pourquoi le plan ne fonctionnerait pas ; dans un autre exemple de professionnalisme consommé, Musk, alors âgé de 50 ans, a répondu avec un emoji représentant des matières fécales.

Musk a finalement donné suite à son achat sur Twitter en octobre. Il a immédiatement renvoyé Agrawal.

Les ligne de fond : Agrawal a perdu son emploi, mais jusqu’à présent, il ne montre aucune indication claire d’être mauvais et sa sortie lui a peut-être rapporté 50 millions de dollars (41 millions de livres sterling).

Mauvais score de l’année: 7/10.

Elisabeth Holmes

Année passée en revue: 2022 a été l’année où la longue catastrophe de Theranos a finalement atteint son paroxysme.

Tout a commencé en 2003, lorsqu’Elizabeth Holmes a fondé l’entreprise ; l’année suivante, elle a abandonné Stanford. Comme tant d’autres jeunes étudiants, elle poursuivait un rêve – un rêve de prétendre inventer une technologie vraiment cool et en tirer un milliard de dollars. Mais près de 20 ans après avoir fondé l’entreprise, Holmes a commencé cette année avec une condamnation pour avoir fraudé des investisseurs sur le système de test sanguin prétendument révolutionnaire de son entreprise.

Peut-être que c’était vraiment à cause des amis qu’elle s’était fait en cours de route. Ceux-ci incluent le sénateur Cory Booker, l’une des plus de 130 personnes à avoir envoyé des lettres de soutien à Holmes avant sa condamnation. Elle a également développé un fan club inconditionnel, avec des supporters se présentant au procès en costume complet de Holmes.

Pourtant, elle a terminé l’année avec une peine de 11 ans. Alors elle est un shoo-in pour la pire année, n’est-ce pas ?

Sam Bankman Fried

Année passée en revue: Faux! Parce qu’il y a Sam Bankman Fried, qui a fait irruption fin 2022 dans un ultime effort pour remporter le titre. Son échange de crypto-monnaie, FTX, était au sommet du monde il y a quelques mois, diffusant des publicités pendant le Super Bowl et affichant fièrement son nom sur l’arène du Miami Heat.

Mais en novembre, l’entreprise s’était effondrée. Quelques semaines plus tard, Bankman-Fried avait été arrêté aux Bahamas et inculpé de ce qu’un procureur a qualifié de « l’une des plus grandes fraudes financières de l’histoire américaine ».

Ce fut une tournure des événements incroyable : quel investissement plus judicieux qu’une entreprise bâtie sur une chose que peu de gens comprennent, alors que d’autres la vénèrent avec un fanatisme bizarre ? Au moins Bankman-Fried, comme Zuckerberg, assume l’entière responsabilité – « J’ai merdé », a déclaré le trentenaire, qui aurait utilisé une discussion de groupe cryptée littéralement appelée « fraude par fil ».

La ligne du bas : Il est difficile de dire si Holmes ou Bankman-Fried a connu une pire année. Mais le fait qu’il y ait de la concurrence en dit long sur la technologie et la richesse obscène.

Mauvais score de l’année : 10/10pour les deux.