Morrison met tout en œuvre pour la sécurité nationale, tandis qu’Albanese parle de l’isolement COVID
Nous sommes sur le point de voir un test suprême de l’une des grandes orthodoxies de la politique australienne.
Depuis des temps immémoriaux, les principaux militants politiques fédéraux ont travaillé sur la base que la Coalition réussit mieux lorsque l’argument porte sur ce qu’on appelait autrefois les « problèmes de papa » – la défense, la sécurité, la gestion économique, l’interdiction des bateaux, le point de vue sur la question de savoir si un véhicule électrique peut tirer une caravane, et ainsi de suite.
Alors que le parti travailliste s’en sort mieux lorsque le débat porte sur la santé, l’éducation, les soins aux personnes âgées, l’environnement – les « problèmes de maman » auxquels nous nous sentons prêts à réfléchir une fois que nous avons établi que l’argent ne s’épuise pas, et qu’il n’y a pas de barbares qui donnent des coups de pied au porte d’entrée.
Cela semble stupide et réductionniste, mais c’est une hypothèse assez centrale qui guide toujours les décisions de campagne.
Comment savons-nous que Scott Morrison est abonné ? Parce qu’il a parlé de sécurité nationale toute la semaine, malgré le fait que l’événement majeur – certains diraient seulement – significatif de la campagne jusqu’à présent a impliqué un halètement assez aigu de son gouvernement dans ce domaine précis.
Ce matin, Morrison s’est concentré sur le chef adjoint du Parti travailliste Richard Marles, affirmant que Marles était indulgent envers la Chine. Maintenant, il s’agit d’une sorte de démarche assez avant-gardiste de la part du chef d’un gouvernement dont le travail dans ce domaine comprend la location accidentelle du port de Darwin à la Chine et l’établissement cette semaine d’un pacte de défense chinois avec les Îles Salomon, un développement que M. Morrison est en outre accusé d’avoir délégué le ministre du Pacifique Zed Seselja pour empêcher, plutôt que de se rendre lui-même à Honiara. (Cela a pris quelques années, mais Scott Morrison est maintenant officiellement en difficulté pour ne PAS avoir zoomé sur un endroit tropical en temps de crise nationale)
Morrison parle toujours de sécurité nationale parce qu’il pense que si l’histoire parle de sécurité nationale, cela fonctionne pour lui, quelle que soit l’histoire réelle. (Évidemment, pour être juste, il en parle aussi parce que c’est important, mais il en va de même pour de nombreux autres problèmes qui ne sont pas mentionnés.)
La sécurité nationale est le nouveau neutre – elle accompagne tous les types d’annonces électorales, comme en témoigne aujourd’hui alors que même l’annonce de santé du Premier ministre était spécifiquement destinée aux anciens combattants, une annonce qu’il a faite à Brisbane.
Est-ce que ça marchera cette fois ?
C’est une approche qui a porté ses fruits dans le passé.
Au cours de la campagne électorale de 2001, par exemple, en plein tourbillon du 11 septembre et de la décision radicale du gouvernement Howard de refouler les réfugiés afghans qui fuyaient notre ennemi commun, les talibans, l’histoire a éclaté selon laquelle des ministres du gouvernement avaient activement induit les électeurs en erreur en affirmant que les réfugiés sur les bateaux jetaient leurs enfants par-dessus bord.
Cela n’a pas nui au gouvernement sur le plan électoral – pas du tout. Tant que les premières pages parlaient de bateaux et de frontières, cela a été utile à John Howard, peu importe les détails.
L’orthodoxie tiendra-t-elle cette fois ? Est-ce que les gens pensent toujours que la Coalition est meilleure pour les trucs de papa et les travaillistes pour les trucs de maman ? Cela a été couvert dans un Newspoll le mois dernier, dans lequel on a demandé aux personnes interrogées quel dirigeant, selon elles, était le meilleur pour gérer la menace chinoise. Morrison a été favorisé par 33%, Albanese par 26% (les autres ne savaient pas ou ne pensaient pas qu’il y aurait beaucoup de différence).
Cependant, quelque chose d’intéressant s’est produit selon les sexes. Les femmes interrogées étaient nettement moins susceptibles que les hommes d’être dodues pour l’un ou l’autre des leaders. Ils étaient beaucoup plus susceptibles de dire qu’ils ne savaient pas (26 %, contre seulement 13 % des hommes indécis).
Où vont atterrir les femmes indécises ? C’est l’une des grandes questions de cette campagne. Certaines recherches menées au cours des sept derniers jours par l’agence de communication stratégique 89 Degrees East ont révélé que 55% des femmes sont encore indécises sur la façon de voter, contre 48% des hommes. Les moins de 30 ans sont encore plus indécis — 62 %.
Et la décision historique d’Anthony Albanese de lancer sa campagne à Perth est beaucoup plus logique si l’on considère la conclusion de 89 degrés est selon laquelle 63% des électeurs de WA n’ont pas encore pris de décision.
À quel point les électeurs sont-ils inquiets ?
Où la sécurité nationale se classe-t-elle parmi les préoccupations des électeurs ? Emily Baker a analysé les près de 600 000 réponses reçues jusqu’à présent pour le projet Vote Compass de l’ABC, et il s’avère que le changement climatique est la préoccupation numéro un des répondants, avec le coût de la vie à égalité en deuxième position. La sécurité nationale était huitième sur la liste.
Mais là encore, la division entre les sexes était évidente. Vingt-neuf pour cent des personnes interrogées ont désigné le climat comme le problème le plus important, mais les femmes étaient de cet avis beaucoup plus fortement (35 pour cent) que les hommes (23 pour cent).
Parmi les hommes, 17 % ont nommé l’économie, mais seulement 8 % des femmes l’ont fait. Et la défense était considérée comme la plus importante par 6 % des hommes, mais seulement 3 % des femmes.
Scott Morrison a investi son argent dans des casques, du kaki, de la construction et de l’essence moins chère pour lui permettre de franchir la ligne lors des élections de 2022. Les électrices le soutiendront-elles?
Si vous voulez voir de près comment ces problèmes fonctionnent dans le siège marginal de Salomon, rendez visite à Jane Bardon.
Pendant ce temps, dans le service COVID
On dirait qu’Anthony Albanese devrait pouvoir se faufiler à WA à temps pour devenir le premier grand chef de parti à lancer sa campagne électorale fédérale à Perth.
Le lancement est prévu dimanche prochain. Le premier ministre local, Mark McGowan, a également loyalement contracté la toux épicée, quelques heures seulement après Albanese, et lui aussi devrait être guéri d’ici dimanche.
Et nous avons vu la preuve de la vie aujourd’hui, avec Albanese apparaissant sur le briefing de l’après-midi de la chaîne ABC News aujourd’hui.
Qu’est-ce que tout cela signifie pour la campagne ? explique Brett Worthington.
Bonne journée
Le leader travailliste et porte-parole de la campagne, Jason Clare, a prononcé aujourd’hui la principale conférence de presse quotidienne à la place d’Anthony Albanese, et a prononcé ses lignes avec une telle force et une telle verve (la voix profonde de M. Clare est comme Barry White du Labour, seulement plus blanc) qu’un interlocuteur s’est demandé paresseusement pourquoi il n’a pas accepté le poste à plein temps.
Mauvais jour
Le trésorier Josh Frydenberg a eu une semaine mouvementée avec du matériel de campagne. Mercredi, il a dû retirer une vidéo du patron de Guide Dogs Victoria l’approuvant. Et aujourd’hui, il s’est fait un nœud quand un scout s’est opposé à être inclus dans une photo sur une corflute Frydenberg largement utilisée. Le problème a été résolu par le simple expédient de conduire et de placer des autocollants sur le visage du scout qui proteste.
A quoi faire attention demain
Les projets du parti travailliste d’avoir Anthony Albanese à Darwin pour le long week-end de l’Anzac Day ont été abandonnés lorsqu’il a reçu le COVID-19.
Les frontbenchers travaillistes seront à la tête de la charge du parti avec Albanese isolément, mais s’attendent à ce que les deux campagnes soient relativement calmes lundi.
Rattraper les histoires d’aujourd’hui