Menace de haute technologie pour la vie privée
PETALING JAYA: La technologie de reconnaissance faciale est l’œil qui voit tout. Il n’y a pas d’échappatoire une fois son filet lancé.
Alors que les entreprises l’adorent pour sa capacité à identifier et profiler les clients, la personne ordinaire est sans défense contre les tentatives d’exploiter des informations à son sujet.
Fong Choong Fook, expert en cybersécurité, affirme que la technologie de reconnaissance faciale est une arme à double tranchant.
«D’une part, cela aide les forces de l’ordre à piéger les criminels. Mais s’il tombe entre de mauvaises mains, des civils innocents deviennent la proie », a déclaré Fong, fondateur et directeur général du fournisseur de services de cybersécurité LGMS.
La technologie de reconnaissance faciale gagne du terrain en Malaisie comme dans le reste du monde. Récemment, Malaysia Airports Bhd a annoncé que la technologie serait déployée à l’aéroport international de KL cette année pour permettre aux passagers d’embarquer sur des vols sans avoir à produire une carte d’embarquement à la porte d’embarquement.
De nombreuses entreprises l’utilisent déjà pour accélérer les transactions en toute sécurité. Cependant, certains l’utilisent également pour profiler les clients, et c’est là le nœud du problème.
Dans plusieurs provinces et villes de Chine, il y a déjà des réactions négatives contre l’utilisation de la technologie. Les gouvernements locaux envisagent des politiques pour empêcher la surutilisation de la technologie, pour protéger les données personnelles.
L’usage abusif de la technologie de reconnaissance faciale a été l’un des problèmes mis en évidence lors du gala de la protection des consommateurs en Chine en mars. Avec 200 millions de caméras de vidéosurveillance à travers le pays, les Chinois sont probablement les personnes les plus surveillées au monde.
La reconnaissance faciale par authentification biométrique serait plus difficile à pirater, mais pour certains, il n’y a pas de confort.
Les experts disent que cela se résume au consentement. Fong a souligné que l’utilisation de la technologie dans le secteur privé sans le consentement des sujets est un problème.
«Si une entreprise souhaite collecter nos données biométriques, elle doit d’abord obtenir notre autorisation», a-t-il déclaré.
«L’organisation doit également démontrer sa capacité à préserver et à protéger les renseignements personnels recueillis.»
Le professeur Selvakumar Manickam, expert en sécurité d’Universiti Sains Malaisie, a déclaré que la technologie de reconnaissance faciale était déjà largement utilisée au quotidien.
« Les selfies et les photos téléchargés sur les réseaux sociaux tels que Facebook sont analysés, mais cela n’est pas considéré comme intrusif car les utilisateurs ont déjà accepté les termes et conditions. »
Mais maintenant, il est intégré aux données collectées par les caméras de vidéosurveillance, comme on le voit sur l’île de Penang. La police étudie également une proposition visant à étendre son utilisation à l’échelle nationale, a-t-il déclaré.
Selvakumar a ajouté qu’il n’y a pas encore de législation régissant la quantité de données pouvant être collectées, la durée de leur stockage et ce qui peut être fait avec.
«Les lois existantes sur les données personnelles et les données des consommateurs doivent être renforcées pour faire face à ces nouvelles cybermenaces avancées.»
Le criminologue Shankar Durairaja a déclaré que l’utilisation intensive de la technologie par des entreprises privées peut être une intrusion dans la vie privée, étant donné qu’elles peuvent utiliser les données à des fins commerciales.
Les principaux dangers comprennent la capacité de permettre la surveillance automatisée et aveugle «en direct» des personnes, la violation du droit des personnes à la vie privée, l’effet sur notre culture politique démocratique, l’inexactitude, le refus du droit de consentement ainsi que le fait que il pourrait être facilement utilisé à mauvais escient.
«Bien que le gouvernement puisse utiliser ces technologies pour la sûreté et la sécurité du pays et de ses habitants, une plus grande prise de conscience est nécessaire sur son impact sur les droits civils et les libertés», a déclaré Shankar.
«Les gens ont tendance à agir différemment lorsqu’ils savent qu’ils sont surveillés, ce qui affecte la liberté de parole et d’expression. Ainsi, on peut dire que nous n’avons aucun droit à la vie privée dans un espace public.
«La technologie offre une protection au prix d’une violation de la vie privée. Nous devons juste trouver un équilibre entre les avantages et les inconvénients. »