Martin Bashir a «trompé et incité» le frère de la princesse Diana à obtenir une interview à la bombe dans Panorama, selon un rapport de la BBC | Nouvelles du Royaume-Uni

L’ancien journaliste de la BBC, Martin Bashir, a « trompé et induit » le frère de la princesse Diana afin d’obtenir une interview explosive de Panorama avec elle, selon un rapport.

En produisant de faux relevés bancaires, Bashir a commis une «violation grave» des directives de la BBC sur les transactions directes lorsqu’il a obtenu l’interview de 1995.

Bashir s’est excusé en réponse aux conclusions du rapport et a déclaré que la falsification des relevés bancaires était une « chose stupide à faire » et « une action que je regrette profondément ».

Cependant, il a ajouté qu’il estimait que cela n’avait « aucun rapport avec le choix personnel de la princesse Diana de participer à l’interview ».

Le directeur général de la BBC, Tim Davie, a présenté des excuses « complètes et inconditionnelles » après la publication des conclusions du rapport de Lord Dyson cet après-midi.

Le président de la BBC, Richard Sharp, a déclaré qu’il ne pensait pas qu’il était « acceptable » pour la société de conserver le « nombre de récompenses » que l’interview a reçues.

L’ancien directeur général Lord Hall, qui était le directeur des nouvelles et des affaires courantes de la BBC lorsque l’interview de Diana a été projetée, a déclaré qu’il acceptait l’enquête de 1996 de la société sur la façon dont la séance avait été sécurisée « était bien en deçà de ce qui était requis ».

Il a ajouté qu’il avait « eu tort de donner à Martin Bashir le bénéfice du doute ».

Le rapport de Lord Dyson a été conçu pour explorer comment la BBC et le journaliste Bashir ont décroché l’interview explosive de Panorama avec la princesse Diana – au cours de laquelle elle a déclaré de manière sensationnelle qu’il y avait «trois d’entre nous» dans son mariage avec le prince Charles.

Bashir a déclaré dans un communiqué après la publication des conclusions du rapport jeudi: « C’est la deuxième fois que je coopère de plein gré à une enquête sur les événements d’il y a plus de 25 ans. Je me suis alors excusé, et je le fais encore maintenant, sur le fait que j’ai demandé que des relevés bancaires soient simulés. C’était une chose stupide à faire et c’était une action que je regrette profondément. Mais je maintiens absolument les témoignages que j’ai donnés il y a un quart de siècle, et encore plus récemment.

« Je répète également que les relevés bancaires n’ont eu aucune incidence sur le choix personnel de la princesse Diana de participer à l’entretien. »

La déclaration de Bashir intervient quelques jours après avoir démissionné de son poste de rédacteur en chef de la religion de la BBC en raison de problèmes de santé persistants.

Lord Hall a déclaré en réponse au rapport de Lord Dyson: « J’accepte que notre enquête, il y a 25 ans, sur la manière dont Panorama a obtenu l’entretien avec la princesse Diana n’a pas été à la hauteur de ce qui était requis. Rétrospectivement, nous aurions pu et dû prendre d’autres mesures. plaintes concernant la conduite de Martin Bashir.

«J’ai eu tort de donner à Martin Bashir le bénéfice du doute, fondant ce jugement comme je l’ai fait sur ce qui semblait être de profonds remords de sa part. Tout au long de mes 35 ans de carrière à la BBC, j’ai toujours agi d’une manière que je crois être équitables, impartiaux et axés sur l’intérêt public.

« Bien que Lord Dyson ne critique pas mon intégrité, je suis désolé que notre enquête n’ait pas respecté les normes requises. »

Les documents vus par Sky News montrent que Lord Hall savait que Bashir avait simulé un relevé bancaire en utilisant « des informations qu’il avait obtenues du plus haut niveau et en avait fait un graphique ».

L’enquête de Lord Dyson a examiné si les mesures prises par Bashir et la BBC étaient appropriées et dans quelle mesure ces actions ont influencé la décision de Diana de participer à l’interview.

Le frère de la princesse, Earl Spencer, a soutenu que Bashir lui avait montré de faux documents financiers relatifs à l’ancien secrétaire privé de Diana, Patrick Jephson, et à un autre ancien membre de la famille royale.

Il a également déclaré que le journaliste avait raconté des histoires farfelues et fausses sur la famille royale pour faire participer Diana, notamment qu’elle était espionnée par les services secrets.

Lord Birt, directeur général de la BBC au moment de l’interview, a déclaré: « Nous savons maintenant que la BBC hébergeait un journaliste voyou sur Panorama qui a fabriqué un compte rendu élaboré, détaillé mais totalement faux de ses relations avec Earl Spencer et la princesse Diana » .

Il a ajouté: «C’est une tache choquante sur l’engagement durable de la BBC en faveur d’un journalisme honnête; et c’est une question de grand regret qu’il ait fallu 25 ans pour que toute la vérité émerge.

« En tant que directeur général de l’époque, je présente mes sincères excuses à Earl Spencer et à toutes les autres personnes concernées. »

Lord Dyson a déclaré jeudi: « Le rapport démontre, je crois, qu’il s’agit là de l’enquête approfondie et équitable que je me suis fixée. Toutes les personnes clés ont donné un témoignage complet et je leur suis reconnaissant de leur coopération. Cela a permis à mon enquête d’établir les faits. sur la base de preuves et pour moi de tirer les conclusions détaillées qui ont été exposées aujourd’hui. « 

Le fils de Diana, le prince William, a exprimé son soutien à l’enquête, affirmant que l’année dernière, elle devrait «aider à établir la vérité derrière les actions» qui ont conduit au programme.

De nombreux journalistes avaient posé des questions à la BBC sur la manière dont Bashir avait obtenu l’interview et les techniques qu’il utilisait, à la fois avant sa diffusion et cinq mois plus tard lorsqu’un dénonciateur a informé le Mail dimanche du faux relevé bancaire.