Liz Truss salue l’accord de sous-marin « têtu » d’AUKUS au milieu d’une dispute qui s’aggrave avec la France | Politique Actualités

La nouvelle ministre des Affaires étrangères, Liz Truss, a défendu le pacte de sécurité « obstiné » du Royaume-Uni avec les États-Unis et l’Australie, au milieu d’une querelle diplomatique croissante avec la France.

L’accord AUKUS a vu le Royaume-Uni, l’Australie et les États-Unis former un pacte de sécurité pour développer et déployer une nouvelle flotte de sous-marins à propulsion nucléaire, ajoutant à la présence militaire occidentale dans la région du Pacifique.

Mme Truss a déclaré que l’accord montrait la volonté de la Grande-Bretagne d’être « obstiné dans la défense de nos intérêts », ajoutant qu’il pourrait créer des centaines de nouveaux emplois.

La France a été scandalisée par l’accord qui lui fait perdre un contrat de 30 milliards de livres sterling pour la fourniture de sous-marins conventionnels à l’Australie, qui a opté pour des sous-marins à propulsion nucléaire fournis par la Grande-Bretagne et les États-Unis.

En réponse, ils rappelé leurs ambassadeurs aux États-Unis et en Australie, bien qu’il n’y ait pas eu d’ordre similaire de retour à Paris pour l’envoyé français à Londres.

Écrivant dans The Sunday Telegraph, Mme Truss n’a fait aucune mention de l’impasse diplomatique avec les Français.

Plus tôt, cependant, un ministre français a qualifié avec mépris le Royaume-Uni de « partenaire junior » dans l’accord trilatéral et l’a accusé de revenir se cacher dans le « tour américain ».

Cela vient après que Gérard Araud, ancien ambassadeur de France aux États-Unis, ait fait référence à l’omission du Royaume-Uni dans le rappel de l’ambassadeur.

Il a écrit sur Twitter : « Vous pouvez interpréter l’omission du Royaume-Uni comme un signe de conciliation ou de mépris. Votre choix. »

Dans son article, Mme Truss a déclaré que l’accord, largement considéré comme un obstacle à l’affirmation de l’armée chinoise dans la région, soulignait l’engagement du Royaume-Uni envers l’Indo-Pacifique.

Elle a déclaré que la Grande-Bretagne serait toujours un « champion féroce » de la liberté et que l’accord illustre l’engagement du pays à « contester les pratiques déloyales et les actes malveillants ».

« Les libertés doivent être défendues, nous construisons donc également des liens de sécurité solides dans le monde », a-t-elle écrit.

« C’est pourquoi la semaine dernière, le Premier ministre a annoncé, aux côtés de nos amis le président Biden et le premier ministre Morrison, la création d’un nouveau partenariat de sécurité appelé AUKUS.

« Cela montre que nous sommes prêts à faire preuve de détermination pour défendre nos intérêts et contester les pratiques déloyales et les actes malveillants. »

Samedi, le président de l’Assemblée nationale française a déclaré à Sky News que les liens d’amitié entre la France et le Royaume-Uni, les États-Unis et l’Australie ont été « terni » par le pacte AUKUS.

S’exprimant lors de la conférence des orateurs du G7 à Chorley, Lancashire, Richard Ferrand a déclaré: « Je pense que cela a quelque peu terni les liens d’amitié que nous avons. Oui, cela a rendu les choses plus difficiles en termes de confiance et d’amitié. »

Pressé sur les raisons pour lesquelles Catherine Colonna, la plus haute diplomate française au Royaume-Uni n’a pas été rappelée, M. Ferrand a déclaré: « Évidemment, ce n’était pas ma décision mais nous avons pensé qu’il était plus important de rappeler les ambassadeurs des deux principaux protagonistes de cette affaire. »

Andreas Michaelis, ambassadeur d’Allemagne au Royaume-Uni, a suggéré que l’accord AUKUS menace la « cohérence et l’unité de l’Occident ».

Aux Communes jeudi, Boris Johnson a cherché à aplanir les divergences, insistant sur le fait que les relations avec la France restaient « solides comme du roc » tandis que Downing Street a décrit Paris comme « un allié proche et un ami » du Royaume-Uni.

Néanmoins, le Premier ministre a également clairement indiqué qu’il s’attendait à ce que l’accord apporte des « centaines » d’emplois hautement qualifiés en Grande-Bretagne – des emplois qui auraient bien pu être autrement allés en France.

Mme Truss a déclaré que l’accord pourrait « créer des centaines d’emplois nouveaux et hautement qualifiés, des chantiers navals de Govan aux usines de Tyneside ».

Les Français auraient été informés quelques heures à l’avance du nouvel accord avant ce qui devrait être une année électorale difficile pour M. Macron.

Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a déclaré que le camouflet était un « coup de poignard dans le dos » et constituait « un comportement inacceptable entre alliés et partenaires ».

Le pacte entre le Royaume-Uni, les États-Unis et l’Australie a été largement considéré comme une tentative de contrer l’affirmation militaire croissante de la Chine dans la région indo-pacifique.

Pékin a rapidement dénoncé l’initiative comme « extrêmement irresponsable » et une menace pour la paix et la stabilité régionales.

M. Johnson, cependant, a déclaré qu’il ne s’agissait pas d’une mesure « accusatoire » contre la Chine ou toute autre puissance.

Leon Panetta, l’ancien secrétaire américain à la Défense, a déclaré que l’accord concernait « l’engagement et la dissuasion ».

Il a déclaré dimanche à Trevor Phillips de Sky News: « Je pense que la chose la plus importante à faire dans les relations avec la Chine est de renforcer nos alliances.

« La seule chose que les Chinois ne font pas très bien, c’est d’avoir des alliés. Ce n’est pas quelque chose qui fonctionne bien pour eux. La même chose est vraie pour la Russie.

« Ils n’aiment pas que d’autres pays développent des alliances qui pourraient les limiter dans les décisions qu’ils prennent.

« Je pense donc que le fait que nous ayons annoncé ce partenariat de sécurité et que nous ayons clairement indiqué que nous allons pouvoir échanger non seulement des renseignements mais aussi des technologies et que nous allons aider à fournir des sous-marins nucléaires aux Australiens afin qu’ils puissent avoir cette capacité.

« Je pense que cela envoie un message à la Chine que nous n’allons pas simplement rester les bras croisés et permettre à la Chine de faire ce qu’elle veut dans le Pacifique. »