Liz Truss présentera un plan de sauvetage des factures d’énergie alors que le parti travailliste déclare que l’exclusion de la taxe sur les bénéfices exceptionnels est une «terrible erreur» – la politique britannique en direct | Politique

Et voici quelques lignes supplémentaires de ce que Simon Clarkle nouveau secrétaire de mise à niveau, a déclaré lors de sa tournée matinale.

• Clarke a défendu la décision du gouvernement d’agir au motif que l’économie subirait « d’énormes dommages » s’il ne faisait rien. Liz Truss est instinctivement une conservatrice d’un petit État et, pendant la campagne à la direction des conservateurs, elle a critiqué ce qu’elle a décrit comme des interventions gouvernementales à la Gordon Brown. Mais Clarke, l’un de ses alliés les plus proches, a déclaré à cette occasion qu’une grande intervention était essentielle. Il a dit:

Si nous n’agissons pas, si nous ne protégeons pas l’économie contre le choc de taille et d’échelle dont nous parlons, alors il y aura d’énormes dégâts.

Dans ces circonstances, je pense que le pays dira et je pense que les marchés respecteront que c’est la chose la plus sensée à faire.

Le gouvernement est clair sur le fait qu’une approche financièrement responsable est au cœur de nos plans, mais nous ne pouvons manquer de répondre à l’ampleur du moment.

Il ne s’agit pas ici de solutions de sparadrap. Nous voulons un règlement durable qui offre à la fois confort et clarté pour les ménages et les entreprises.

Il s’agit d’une tentative majeure de tracer une ligne et de fournir une certitude énergétique pour tout le monde dans ce pays quant à l’utilisation de l’énergie à moyen terme.

Si vous regardez la dernière série d’émissions de dette du Royaume-Uni, cela a été bien couvert. Il y avait beaucoup plus de demande pour notre dette qu’il n’en fallait pour couvrir la dernière vente aux enchères.

Nous payons environ 3 % de notre dette. C’est un niveau parfaitement soutenable. Le Royaume-Uni est évidemment une économie très stable, très forte, soumise à un système réglementaire très clair et à l’État de droit. Nous sommes une valeur sûre et une valeur refuge comme nous le sommes toujours, franchement, dans ce genre de situations.

Simon Clark, le nouveau secrétaire de mise à niveau, participait à la ronde d’entrevues matinales au nom du gouvernement ce matin. Faisant écho à ce que son patron a déclaré hier aux PMQ, il a déclaré qu’imposer une nouvelle taxe sur les bénéfices exceptionnels aux entreprises énergétiques serait une erreur. Il a déclaré à LBC :

Ces entreprises sont les personnes sur lesquelles nous allons absolument compter pour fournir cette prochaine génération d’extraction de pétrole et de gaz sur la voie de l’autosuffisance énergétique.

Nous devons aller beaucoup, beaucoup plus loin dans la mise en ligne de nouveaux champs.

C’est pourquoi nous avons besoin que ces entreprises investissent dans la mer du Nord.

Nous ne pouvons pas faire ce que les travaillistes feraient, c’est-à-dire juste des impôts, des impôts, des impôts.

Ed Miliband, le secrétaire fantôme chargé du changement climatique et du zéro net, était également à l’émission Today ce matin où il a réitéré l’appel du Labour pour qu’une taxe exceptionnelle soit utilisée pour financer en partie un plan de sauvetage pour les factures d’énergie. Il a déclaré que l’argument du gouvernement selon lequel cela dissuaderait les investissements était « faux ». Et il a dit que la décision de Truss d’écarter l’idée montrait que le gouvernement avait basculé vers la droite. Il a dit:

Cet argument d’investissement est complètement faux ; que cela aurait un effet néfaste sur les entreprises.

Bernard Looney, le directeur général de BP, affirme que cela n’aurait pas d’effet néfaste.

C’est un dogme, et je crains que nous ne voyions ici une tendance. Il s’agit d’un virage à droite du parti conservateur sous Liz Truss. Boris Johnson et Rishi Sunak ont ​​finalement fini par être d’accord avec notre idée d’une taxe exceptionnelle.

Nous avons maintenant un gouvernement qui s’y oppose uniquement sur la base du dogme.

Bonjour. Liz Truss est Premier ministre depuis moins de 48 heures, mais elle est sur le point de faire une annonce qui pourrait définir son poste de Premier ministre. Si son plan pour éviter que les factures d’énergie ne montent en flèche se retourne contre lui ou s’effondre, il est difficile de voir comment elle s’en remettra. Mais s’il reçoit un accueil positif, alors Truss, dont les notes auprès du grand public sont très médiocres, et son parti, qui traîne loin derrière le Labour dans les sondages, pourraient être sur la voie de la reprise.

Voici notre splash du jour au lendemain exposant ce que nous attendons.

Et voici une analyse de mon collègue Archie Bland, qui a examiné le plan dans son briefing de la première édition.

Ce matin, le parti travailliste a renouvelé son attaque contre Truss pour ne pas avoir envisagé d’utiliser une taxe exceptionnelle pour financer en partie le plan de sauvetage énergétique. Ed Milibandle secrétaire fantôme chargé du changement climatique et du net zéro, a déclaré à la BBC :

Nous savons par le Trésor qu’il y a 170 milliards de livres sterling de profits excédentaires réalisés par les compagnies énergétiques. Nous croyons qu’un impôt sur les bénéfices exceptionnels doit faire partie de la solution à cela, c’est la chose juste à faire, c’est la bonne chose à faire.

Je crains que Liz Truss ne commette une terrible erreur en affrontant cela, car en fin de compte, des emprunts plus élevés devront être payés d’une manière ou d’une autre et cela finira par retomber sur le peuple britannique, et elle laisse de l’argent sur le table que ces entreprises sont en train de faire.

Mais il y a eu une réponse beaucoup plus encourageante pour Truss de Martin Lewis, le champion du consommateur et fondateur du site MoneySavingExpert. Lewis est l’expert incontournable des questions de consommation – l’équivalent de John Curtice sur les élections ou de Paul Johnson sur l’IFS sur les budgets – et il a été décrit comme l’un des hommes les plus fiables de Grande-Bretagne. Une approbation de sa part compte vraiment, et dans l’émission Today ce matin, il a réservé un accueil qualifié à ce que fait Truss. Il a dit:

J’ai dit que nous avons une catastrophe à venir en hiver. D’ici janvier, nous nous attendons à voir le [energy] plafonnement des prix à 120% plus élevé qu’il ne l’est actuellement, plus du double. Et mon grand appel a toujours été que nous devons avoir la volonté politique de faire quelque chose.

Eh bien, je pense que nous avons maintenant la volonté politique. Et j’accueille très favorablement les plans dont on dit qu’ils sortiront aujourd’hui. Ils ne sont pas parfaits. Là encore, je n’ai vu aucune solution parfaite. Ils ne sont pas la panacée. Mais ils rencontreront des millions, voire des dizaines de millions de personnes, pousseront un soupir de soulagement en sachant qu’ils pourront payer leurs factures d’énergie cet hiver.

Mais il est clair qu’il faudra encore travailler sur les plus pauvres de la société pour s’assurer qu’ils peuvent s’en sortir. Nous avons besoin de précisions pour savoir si les paiements restants sur les prestations, les paiements pour les invalidités qui ont été planifiés et annoncés en mai, vont toujours arriver.

Mais je pense que nous devons être justes ici. Et en tant que quelqu’un qui a supplié et imploré que plus d’aide sorte, eh bien, c’est plus d’aide.

Le grand avantage de cette politique est qu’elle aide tout le monde. Le grand problème avec cette politique est qu’elle aide tout le monde. Cela signifie que les gens riches comme moi voient également nos factures réduites. Mais, vue d’ensemble, je pense que nous devons saluer le fait que quelque chose est en train d’être fait et que la volonté politique a changé.

Je me concentrerai presque exclusivement sur l’annonce de Truss aujourd’hui. Cela viendra après 11h15, lorsque Truss dévoilera le plan dans un discours aux Communes ouvrant un débat général sur les coûts énergétiques. Fait inhabituel, elle a choisi de faire l’annonce dans ce format plutôt que par le biais d’une déclaration ministérielle normale – ce qui l’aurait obligée à répondre à des questions sur ses projets pendant plus d’une heure.

J’essaie de surveiller les commentaires en dessous de la ligne (BTL) mais il est impossible de tous les lire. Si vous avez une question directe, incluez « Andrew » quelque part et je suis plus susceptible de la trouver. J’essaie de répondre aux questions, et si elles sont d’intérêt général, je posterai la question et la réponse au-dessus de la ligne (ATL), bien que je ne puisse pas promettre de le faire pour tout le monde.

Si vous voulez attirer mon attention rapidement, il est probablement préférable d’utiliser Twitter. Je suis dessus @AndrewSparrow.

Vous pouvez également m’envoyer un e-mail à andrew.sparrow@theguardian.com