L’interdiction de voyager COVID-19 en Australie est maintenant plus stricte que celle de l’Arabie saoudite

Son nom est légendaire sur les groupes de soutien Facebook pour les Australiens bloqués à l’étranger car elle a aidé plus de 1000 personnes depuis l’année dernière à réserver un «voyage de compassion».

«Chaque matin, la première chose que je fais est de vérifier les règles de voyage des principaux pays», dit-elle.

Elle est tellement à jour avec les règles, qui changent si souvent qu’à une occasion, elle a contacté le service Smart Traveler du ministère des Affaires étrangères et du Commerce pour leur faire savoir que leurs informations n’étaient pas à jour.

La plupart des interdictions de voyager imposées par d’autres gouvernements se concentrent sur les restrictions concernant les personnes autorisées à entrer, plutôt que sur les citoyens qui peuvent partir.

En fait, les chercheurs de la Blavatnik School of Government de l’Université d’Oxford, qui compilent un indice de rigueur mesurant la dureté des restrictions en cas de pandémie, n’ont même pas inclus les interdictions de voyage aller ou les restrictions au retour des citoyens.

«Nous avons supposé que les pays laisseraient toujours revenir leurs propres citoyens», a déclaré Toby Phillips, directeur exécutif d’Oxford COVID-19 Government Response Tracker. Le Sydney Morning Herald et L’âge.

«Nous avons même écrit cela dans notre formation pour les collecteurs de données, leur disant de se concentrer uniquement sur les restrictions pour les non-citoyens.»

Le Qatar a interdit à ses citoyens de quitter le pays au tout début de la pandémie, mais l’a levée le 1er août 2020. C’est l’un des rares pays à avoir imposé cette restriction.

La Malaisie, qui a instauré un nouveau verrouillage, interdit actuellement à ses citoyens de partir, mais elle a également commencé à assouplir son interdiction de sortie en septembre de l’année dernière.

En février, le pays a ouvert un système de permis pour une gamme plus large de voyages essentiels – mais pas pour les loisirs – avant de réimposer l’interdiction fin mars.

Alors pourquoi l’Australie est-elle pratiquement la seule à imposer une interdiction de type nord-coréen à ses propres citoyens?

Kate Ogg, professeure agrégée du College of Law de l’ANU, affirme que l’Australie a été en mesure de maintenir ses interdictions frontalières pour trois raisons: sa chance géographique en tant que nation insulaire éloignée; une approche dure de longue date pour défendre ses frontières; et le fait que le pays n’a pas de loi sur les droits de l’homme.

«Le gouvernement ne s’inquiète pas de la promulgation de cette interdiction de voyager à l’étranger car il y a très peu de motifs nationaux pour la contester – nous n’avons pas de loi fédérale sur les droits de l’homme», a déclaré Ogg.

«Il y a une grande lacune juridique en Australie et il n’y a pas non plus de cadre régional comme en Afrique et en Europe, qui ont des conventions régionales des droits de l’homme et des tribunaux supranationaux. Il n’y a rien de tel dans la région d’Océanie.

Chargement

Ogg dit que l’histoire de l’Australie «d’être très militante» autour du contrôle des frontières et de contrôler «qui entre et qui sort», en particulier depuis l’affaire de Tampa en 2001, signifie qu’un grand pourcentage de la population australienne soutient la mesure draconienne.

«Il y a cette célèbre citation de l’ancien premier ministre John Howard:« Nous déciderons qui vient dans ce pays et les circonstances dans lesquelles ils viennent »et je pense que cela s’applique également au départ.

«Nous voyons beaucoup cela avec les demandeurs d’asile et les réfugiés au sujet du contrôle des frontières et il y a une grande partie de la population australienne qui semble le soutenir et l’accepter.»

La Nouvelle-Zélande, qui a éliminé le COVID-19, n’a jamais interdit les voyages aller, bien que cela soit fortement déconseillé.

Chargement

Comme l’Australie, elle impose une quarantaine hôtelière obligatoire mais qui est fournie gratuitement pour tout Néo-Zélandais rentrant chez lui pendant plus de 90 jours et la place de quarantaine est liée à son billet d’avion. Cette méthode garantit aux citoyens leur date de retour. Actuellement, les places ne sont pas facilement disponibles avant la fin juillet, mais il y a une certaine capacité plus tard ce mois-ci.

L’Australie et la Nouvelle-Zélande autorisent désormais les déplacements sans quarantaine entre les deux pays.

Les États-Unis déconseillent actuellement aux Américains de voyager dans plus de 100 pays.

Le Royaume-Uni a introduit un système de feux de signalisation permettant de voyager sans quarantaine à son retour dans des pays verts, mais déclare que les Britanniques ne devraient pas se rendre dans les pays figurant sur ses listes rouge et orange.

Singapour demande aux résidents permanents de demander à leurs employeurs l’autorisation de partir, mais n’interdit pas à ses citoyens de partir. Cependant, il indique que les soins de santé ne sont pas couverts si les citoyens rentrent chez eux avec le virus.

La Chine, à part lorsqu’elle a imposé des verrouillages stricts comme dans la province du Hubei, n’interdit pas strictement à ses citoyens de partir, mais exhorte fortement les gens à ne pas quitter le pays, y compris par le biais de son système de permis.

«Si les voyageurs ont un besoin urgent de quitter le continent chinois, il est conseillé de prendre des dispositions pour leur voyage après avoir consulté les agences diplomatiques compétentes, les compagnies aériennes ou les entités invitantes des comtés ou régions de destination», déclare le gouvernement.

Les citoyens chinois doivent demander des visas pour quitter le pays, bien que ce système soit antérieur à la pandémie.